AIビデオジェネレーターを使用することの暗黙の費用が明らかになりました

最近、ZDNETでのレビューを検討するため、AIビデオ生成プラットフォームをテストする機会がありました。具体的な会社名は挙げませんが、私の経験は市場で同様のサービスが直面している広範な課題を浮き彫りにします。

プラットフォームに興味を持ち、登録してアカウントを作成しました。最初のビデオ生成の試みは期待外れで、プロンプトに問題があったのかと疑問に思いました。もう一度試そうとしたところ、無料クレジットがすでに使い切られていることに驚きました。会社に連絡したところ、親切にもアカウントにクレジットを追加してくれました。

新たなクレジットを得て、プロンプトを改良し、何か価値あるものを作ろうと再挑戦しました。約20本のクリップを生成した後、明確な傾向が見られました：約90％のビデオが使用不可でした。問題は、品質に関係なく各ビデオがクレジットを消費することです。

例を挙げると、100ドルで100クレジットを購入したと仮定します。各ビデオが10クレジットかかる場合、10本のビデオが得られます。しかし、90％が使用不可だと、使えるビデオは1本だけなのに、10本分の料金を支払っています。この懸念を会社に伝え、ユーザーがダウンロードしたビデオのみ課金する価格モデルを提案しました。しかし、運営コストが高いため、消費者への負担が必要だと返答されました。

このモデルの財務面は、ラスベガスのカジノを思わせます。勝つことを期待して投資を続けますが、確率は不利です。それはギャンブルであり、時間とお金の大きな損失につながる可能性があります。

ただし、すべてのAIビデオ生成サービスが同じ価格モデルを採用しているわけではありません。たとえば、InVideo AI、Pictory、SynthesiaはAI生成の使用時間に基づいて課金し、AI Studiosのようなサービスは定額で無制限のビデオ作成を提供します。しかし、さまざまなプラットフォームでの私の経験は一貫して期待外れでした。詳細、シンプル、またはAI生成のプロンプトを使用しても、結果はしばしば失望させられました。

これらの企業が直面する財務的課題は理解できます。このようなサービスを運営するには、LLMへのアクセスに対する第三者への支払いや、エネルギー集約型のインフラを支えるための高額なコストがかかるでしょう。しかし、使用できないコンテンツに課金することは、顧客を遠ざける危険な戦略です。

ここでの教訓は明らかです：支払った分だけ得られますが、期待通りとは限りません。経済的圧力が高まる中、これらのサービスの真のコストを精査することが重要です。10％しか使えるコンテンツがないプラットフォームに支払う価値はありますか？サービスの効果を判断するために、無料トライアルを必ず活用してください。トライアルがないプラットフォームなら、別の選択肢を検討するのが賢明かもしれません。

車を試乗せずに買ったり、家を見ずに購入したりはしません。AIビデオ生成サービスにも同じ原則が当てはまります。すべてのプラットフォームが同じではありませんが、多くのプラットフォームは同様のLLMに依存しており、結果は予測しにくいです。AI生成ビデオコンテンツを検討しているなら、リスクを評価し、専用のビデオ制作会社を雇う方が信頼できる投資かどうかを考えてみてください。

最新のテクノロジー情報については、Tech Todayニュースレターを購読し、業界のトップストーリーをお見逃しなく。