Нил Раймер прогнозирует рост инвестиций в технологии искусственного интеллекта

В конце мая во время беседы с Нилом Раймером в Афинах он высказал мысль, которая с тех пор не выходит у меня из головы. На оживленном фестивале новых технологий, проходившем в городе, он обсуждал растущее богатство, создаваемое искусственным интеллектом, и выразил твердую уверенность в том, что в конечном итоге произойдет перераспределение богатства в той или иной форме. Далее он сказал, что это перераспределение может произойти либо добровольно, либо под давлением извне, но оно неизбежно, добавив, что надеется, что оно произойдет на добровольной основе. Он также отметил, что лидеры технологической отрасли могут сыграть ключевую роль в обеспечении того, чтобы такое перераспределение состоялось.

Если бы это заявление прозвучало из уст большинства людей, его, возможно, сочли бы типичной популистской риторикой. Однако из уст Римера, соучредителя Index Ventures — одной из самых успешных венчурных компаний последних трех десятилетий, — оно прозвучало особенно впечатляюще, когда он высказал его публично.

В 2021 году Раймер отошел от повседневной инвестиционной деятельности и теперь большую часть времени проводит в Афинах — родном городе своей жены, где его дети имеют греческое гражданство. На наше интервью он пришел в помятой рубашке с пуговицами и джинсах, а не в сшитых на заказ пиджаках и изысканном трикотаже, которые часто можно увидеть на его коллегах. Несмотря на это различие в стиле, Index Ventures добилась в последние годы выдающейся доходности: с момента своего основания компания привлекла от внешних инвесторов примерно 15 миллиардов долларов, а прошлогодние сделки по выходу из инвестиций, включая первичное публичное размещение акций Figma и приобретение Google компании Wiz, специализирующейся на кибербезопасности, по имеющимся данным, принесли Index около 9 миллиардов долларов.

Раймер нашел способы отплатить обществу. Он входит в совет директоров Endeavor Greece — организации, поддерживающей предпринимателей на развивающихся рынках, — а с 2019 по 2025 год занимал пост председателя Human Rights Watch. В конце 2021 года он вместе со своим отцом и двумя братьями пожертвовал 13 миллионов долларов Университету Макгилла на ремонт здания кампуса, которое теперь носит название «Здание Раймера». Кроме того, они открыли там новый Институт исследований и знаний коренных народов.

Учитывая его высказывания о перераспределении богатства, может показаться странным, что именно сейчас он выступает за благотворительность. Инициатива «Giving Pledge», запущенная в 2010 году Уорреном Баффетом и Биллом Гейтсом с целью побудить миллиардеров пожертвовать половину своего состояния на благотворительные цели, становится всё менее актуальной. Согласно мартовскому отчету в газете «The New York Times», за первые пять лет существования программы к ней присоединились лишь 113 семей, затем их число сократилось до 72, потом до 43, а к 2024 году осталось всего четыре участника. В статье подчеркивается, что благотворительность среди некоторых самых богатых руководителей технологических компаний вышла из моды. (Стоит отметить, что Илон Маск, самый богатый человек в мире, заявил, что его бизнес «и есть благотворительность».)

Эта тенденция выходит за рамки инициативы «Giving Pledge». По данным журнала «Stanford Social Innovation Review», общий объем благотворительных пожертвований в США в 2024 году достиг рекордных 592,5 млрд долларов, однако число американцев, фактически делающих пожертвования, сокращается уже пять лет подряд, причем только в 2024 году этот показатель снизился на 4,5 %. В 2000 году две трети домохозяйств регулярно делали пожертвования, тогда как сейчас этот показатель снизился примерно до половины. Данные Bank of America и Lilly Family School показывают, что даже состоятельные домохозяйства жертвуют меньше: доля тех, кто делает пожертвования, снизилась с 90 % в 2017 году до 81 % в прошлом году.

Эта тенденция прослеживается и в собственном портфеле Index Ventures, в который входит компания Anthropic. Недавно Business Insider спросил финансового планировщика Алекса Касвелла, планируют ли его недавно разбогатевшие клиенты — многие из которых являются сотрудниками Anthropic и сторонниками эффективного альтруизма — пожертвовать значительную часть своего состояния. Касвелл пояснил, что, хотя компания Anthropic удваивает пожертвования сотрудников в пользу благотворительных организаций в размере до 25 % от их доли в капитале, и некоторые из его клиентов воспользовались этой возможностью, большинство из них не рассматривали благотворительность как часть своих долгосрочных планов. Вместо этого они сосредоточивались на ангельских инвестициях или открытии собственного бизнеса. «Именно это я наблюдаю чаще, чем стремление стать филантропами», — сказал он изданию.

Неудивительно, что отсутствие добровольных пожертвований стимулирует попытки обеспечить перераспределение богатства с помощью законодательства. В этом году избиратели Калифорнии примут решение о введении единовременного 5-процентного налога на богатство, направленного на миллиардеров штата. Некоторые лица, в том числе основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, уже перенесли свои основные места жительства в Южную Флориду, чтобы избежать действия этого налога.

По имеющимся данным, OpenAI рассматривает возможность выхода на биржу в 2027 году, и одной из возможных причин этого решения, помимо прочего, является то, что в случае принятия предлагаемого налога чистая стоимость активов будет рассчитываться на основе мировых активов физического лица по состоянию на конец текущего календарного года.

Как и следовало ожидать, любая форма перераспределения богатства в таких масштабах встречает сильное сопротивление, в том числе со стороны губернатора Гэвина Ньюсома и экономистов, которые отмечают, что многие промышленно развитые страны отменили аналогичные налоги на богатство с 1990 года после того, как состоятельные жители покинули эти страны из-за таких налогов.

Другие предлагаемые решения вызывают не меньшие споры. Сообщается, что компания OpenAI обсуждала возможность предложить федеральному правительству 5-процентную долю в акционерном капитале — идею, которую генеральный директор Сэм Альтман охарактеризовал как способ поделиться с общественностью плодами искусственного интеллекта. Однако критики рассматривают это как стратегию по получению политической поддержки в Вашингтоне. В любом случае, Кремниевая долина исторически неохотно допускала участие правительства в своих корпоративных структурах. Как пошутил опытный инвестор Роэлоф Бота в отдельном интервью с этим редактором в прошлом году: «Одни из самых опасных слов в мире — это: „Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь“».

Стоит задуматься о том, какое богатство остается за пределами этих формальных механизмов. После первичного публичного размещения акций SpaceX в прошлом месяце чистая стоимость активов Илона Маска превысила 1 триллион долларов, что сделало его первым человеком, достигшим этой отметки. Журнал Forbes включил в свой рейтинг 2026 года 45 новых миллиардеров из сферы искусственного интеллекта, совокупное состояние которых составляет 2,9 триллиона долларов — эта цифра не учитывает потенциальную прибыль от компаний Anthropic и OpenAI после их выхода на биржу. В той же статье Business Insider о сотрудниках Anthropic отмечалось, что после завершения IPO обеими компаниями их сотрудники в совокупности будут обладать достаточным состоянием, чтобы приобрести почти треть всех домов в агломерации Сан-Франциско.

Хотя эта ситуация может показаться беспрецедентной, вопрос о том, представляет ли она собой крайнюю историческую аномалию, по-прежнему остается предметом споров. В третьем квартале прошлого года доля богатства, принадлежащая 1 % самых богатых домохозяйств США, достигла 31,7 % — это самый высокий уровень с 1989 года, когда Федеральная резервная система начала отслеживать эти данные. Эта сумма примерно равна совокупному богатству остальных 90 % домохозяйств, не входящих в верхний дециль.

Тем не менее эта цифра ниже, чем 45 %, которые принадлежали верхнему 1 % в пик «Позолоченной эпохи» в 1916 году. Однако если рассмотреть самый богатый сегмент населения, картина меняется. Экономист Габриэль Зукман подсчитал, что около 1910 года, в разгар «Позолоченного века», четыре крупнейших состояния в Америке в совокупности составляли 4 % ВВП страны. Сегодня эта же небольшая группа — теперь состоящая из 19 домохозяйств вместо четырёх — владеет 14 % ВВП.

Два возможных пути перераспределения богатства, предложенные Раймером — добровольный и принудительный — имеют исторические прецеденты из того времени, когда концентрация богатства в США достигала аналогичных уровней. В 1889 году, на пике первого «Позолоченного века», Эндрю Карнеги опубликовал эссе под названием «Евангелие богатства», в котором он утверждал, что состоятельные люди должны рассматривать свои состояния как доверительные фонды, которые следует распределять на общественное благо еще при жизни, называя «позором» умирать богатым. Это эссе стало основополагающим текстом современной филантропии и послужило интеллектуальным предшественником инициативы «Giving Pledge».

Однако этот добровольный подход просуществовал недолго. К середине 1930-х годов сенатор от Луизианы Хьюи Лонг собрал вокруг себя большую поддержку благодаря программе под названием «Поделимся нашим богатством», которая призывала ввести высокие налоги на богатых для финансирования гарантированного дохода для всех американцев. Опасаясь, что поддержка рабочего класса может перейти к Лонгу, президент Франклин Рузвельт ввел то, что пресса назвала «налогом на богатых», повысив максимальную предельную ставку подоходного налога до 79 %. Хотя эта мера позволила перераспределить меньше богатства, чем надеялся Лонг, она остается самым ярким примером в американской истории политически обусловленного перераспределения богатства, произошедшего после того, как добровольные пожертвования не смогли справиться с растущим давлением.

Для Раймера, который всю свою карьеру проработал в технологической отрасли, все это не ново. Его больше интересует то, что он называет «моральным центром технологических компаний». Этот интерес уходит корнями в его студенческие годы в Стэнфорде в 1984 году, когда компания Apple предложила студентам скидки на первый компьютер Macintosh. В то время Стив Джобс и другие основатели Apple были, по его словам, «героями» за то, что создали нечто, что, как он верил, принесет миру реальную пользу.

Сейчас, по его словам, его беспокоит то, что его собственные дети говорят о некоторых технологических компаниях так же, как предыдущие поколения говорили о военных подрядчиках или производителях сигарет.

Критики могут возразить, что Раймер, как инвестор в такие компании, как Anthropic, напрямую извлекает выгоду из этой неожиданной прибыли, которую, по его мнению, в конечном итоге придется разделить. Но он предпочитает, чтобы его коллеги-бенефициары сами добровольно решили пожертвовать часть своего богатства, а не чтобы его у них отняли. Он считает, что есть лёгкий и трудный путь к достижению этой цели, и надеется, что люди выберут более лёгкий путь, прежде чем история заставит их это сделать.