Кими: Угроза или опасность?

Китайская компания Moonshot AI на этой неделе выпустила обновлённую версию своей модели Kimi, что вызвало новые дискуссии о роли Китая в развитии искусственного интеллекта с открытым кодом.

Компания Moonshot заявила, что хотя Kimi K3 «по-прежнему уступает самым мощным проприетарным моделям — Claude Fable 5 и GPT 5.6 Sol», новая модель с открытым кодом «демонстрирует результаты на уровне передовых решений в рамках всего набора тестов, постоянно превосходя другие опробованные модели». Независимые анализы от Arena.ai и Vals AI также показали, что Kimi может конкурировать с ведущими передовыми моделями.

Это объявление, совпавшее с выступлением китайского президента Си Цзиньпина на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае, по-видимому, вызвало беспокойство на Уолл-стрит. В пятницу индекс Nasdaq упал примерно на 1% из-за продаж акций компаний по производству чипов, таких как Nvidia.

Многие последующие посты представителей технологической индустрии покажутся знакомыми тем, кто помнит дебаты после того, как ещё одна китайская компания — DeepSeek — выпустила свою модель R1 с открытым кодом в январе 2025 года. Однако на этот раз ставки выглядят ещё выше на фоне тарифной войны администрации Трампа с Китаем, продолжающихся споров о предполагаемой угрозе национальной безопасности со стороны Anthropic и подготовки крупных компаний в области ИИ к публичному размещению акций.

Например, Дэвид Сакс — бывший глава по вопросам ИИ в администрации Трампа и нынешний сопредседатель Президентского совета по науке и технологиям — сравнил прогресс Kimi с Соединёнными Штатами, которые «запутывают себя в узлах: политики и чиновники запрещают новые центры обработки данных, накладывают всё больше государственных регуляций и добиваются того, чтобы новые федеральные агентства заранее утверждали передовые модели. Именно так проигрывается гонка в области ИИ». (Эта новость также дала ему возможность высказаться против Anthropic, назвав Claude примером «моделей с „проснувшимся“ сознанием, подвергшихся лоботомии».)

Бывший генеральный директор Uber Трэвис Каланик также выразил обеспокоенность тем, что китайские компании «дистиллируют» (то есть обучаются на результатах работы) американских моделей ИИ.

«Если не вводить ограничения на дистилляцию, то каждый должен иметь возможность использовать результаты работы других... иначе одна из сторон [будет] связана сзади у американских моделей», — написал Каланик. (Конечно, американские модели также были созданы на основе китайских, в частности Kimi.)

Тем временем руководитель отдела стратегических перспектив OpenAI Дин Болл заявил, что Kimi — «очень хорошая модель», чьи результаты, вероятно, невозможно объяснить процессом дистилляции или чем-то подобным, добавив, что он «лично удивлён тем, что китайское государство продолжает разрешать распространение моделей такого уровня с открытым кодом, несмотря на потенциальные риски».

На самом деле Болл предположил, что «вероятным исходом мира, где доминируют модели с открытым весовым коэффициентом, будет полный коммунизм в области ИИ», при котором ИИ будет рассматриваться как «общественное благо», которое в конечном итоге будет предоставляться государством в качестве своего рода «цифровой общественной инфраструктуры».

«Это будущее кажется мне дистопическим адом, но я никогда не встречал сторонника моделей с открытым весовым коэффициентом, который бы в конце концов не признал, что именно к этому всё и приведёт», — сказал Болл. Он даже предположил, что администрация Трампа (в которой он ранее работал) в конечном итоге поймёт, что ей необходимо «создать большое количество регуляторных рисков вокруг использования китайских моделей с открытым весовым коэффициентом».

«Не нужно „запрещать искусственный интеллект с открытым кодом“ (одна из самых глупых идей в дискуссиях по политике в области ИИ)», — сказал Болл. «Достаточно направить каждое агентство на разработку „мягкого законодательства“, создающего страх, неопределённость и сомнения. Например, в бюллетене Совета Федеральной резервной системы может быть указано, что в китайских моделях ИИ могут существовать задние двери». Это не обязательно должно иметь твёрдое обоснование. Достаточно создать достаточное количество регуляторных рисков, чтобы каждая регулируемая компания отступила».

Однако Шакил Хашим, редактор издания Transformer, посвящённого ИИ, утверждал, что многие опасения преувеличены: во-первых, потому что Kimi «скорее всего не обладает опасными киберспособностями», а во-вторых, потому что китайское правительство столкнётся с «почти такими же стимулами» ограничить использование открытых китайских моделей, как только у них появятся подобные способности.