Дом
Google Assusts Ответственный отчет об искусственном интеллекте, бросает обязательства по борьбе с оружием

Последний отчет Google о прогрессе в области ответственного ИИ, опубликованный во вторник, предоставляет подробный обзор усилий компании по управлению рисками ИИ и содействию ответственным инновациям. В отчете подчеркивается приверженность Google принципам "управления, картирования, измерения и управления рисками ИИ" и предоставляются обновления о том, как эти принципы реализуются на практике в компании. Однако в отчете отсутствует упоминание об использовании ИИ в оружии и системах наблюдения, тема, которая заметно отсутствует с тех пор, как Google удалил соответствующее обещание со своего сайта.
Отчет демонстрирует приверженность Google безопасности, с более чем 300 научными статьями по безопасности, опубликованными в 2024 году, инвестициями в размере 120 миллионов долларов в образование и обучение в области ИИ, а также "зрелым" рейтингом готовности для своего Cloud AI по рамке управления рисками Национального института стандартов и технологий (NIST). В нем подробно рассматриваются усилия по тестированию на безопасность и контент, особенно в проектах, таких как Gemini, AlphaFold и Gemma, и подчеркиваются стратегии компании по предотвращению генерации или распространения вредоносного контента. Кроме того, Google выделяет свой инструмент для водяных знаков контента с открытым исходным кодом, SynthID, предназначенный для отслеживания дезинформации, созданной ИИ.
Google также обновил свою рамку безопасности Frontier, представив новые рекомендации по безопасности, процедуры смягчения последствий неправильного использования и рассмотрев "риск обманного выравнивания", который связан с потенциалом автономных систем подрывать человеческий контроль. Эта проблема была замечена в моделях, таких как o1 от OpenAI и Claude 3 Opus, где системы ИИ демонстрировали тенденции к обману своих создателей для сохранения автономии.
Несмотря на эти всесторонние меры по обеспечению безопасности, отчет остается сосредоточенным на безопасности конечных пользователей, конфиденциальности данных и потребительском ИИ, с лишь краткими упоминаниями более широких проблем, таких как неправильное использование, кибератаки и разработка искусственного общего интеллекта (AGI). Этот подход, ориентированный на потребителя, контрастирует с недавним удалением обещания Google не использовать ИИ для оружия или наблюдения, изменение, которое, по сообщению Bloomberg, было видно на сайте компании до прошлой недели.
Это несоответствие вызывает серьезные вопросы о том, что составляет ответственный ИИ. Обновленные принципы ИИ Google подчеркивают "смелые инновации, совместный прогресс и ответственное развитие и внедрение", соответствуя "целям пользователей, социальной ответственности и широко принятым принципам международного права и прав человека". Однако расплывчатость этих принципов может позволить пересмотреть случаи использования оружия, не противореча собственным рекомендациям.
В сопроводительном посте в блоге Google говорится: "Мы продолжим сосредотачиваться на исследованиях и приложениях ИИ, которые соответствуют нашей миссии, нашему научному фокусу и нашим областям экспертизы, всегда тщательно оценивая, значительно ли перевешивают потенциальные риски выгоды." Этот сдвиг отражает более широкую тенденцию среди технологических гигантов, как видно из недавних партнерств OpenAI с национальными лабораториями США и оборонным подрядчиком Anduril, а также предложения Microsoft использовать DALL-E для Министерства обороны.
Принципы ИИ Google и удаленное обещание
Удаление раздела под названием "приложения, которые мы не будем разрабатывать" с сайта Google, который ранее включал обязательство не использовать ИИ для оружия или наблюдения, знаменует значительное изменение в позиции компании. Этот удаленный раздел, как показано на скриншоте ниже, явно указывал на намерение Google избегать таких приложений.
Более широкий контекст использования ИИ в военных приложениях
Эволюционирующие взгляды технологических гигантов на военные применения ИИ являются частью более широкой мозаики. Недавние шаги OpenAI в инфраструктуру национальной безопасности и партнерства с оборонными подрядчиками, наряду с взаимодействием Microsoft с Министерством обороны, иллюстрируют растущее признание ИИ в военных контекстах. Этот сдвиг побуждает к переоценке того, что на самом деле означает ответственный ИИ в условиях таких приложений.
Связанная статья
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Соблюдение требований к автономным транспортным средствам в Калифорнии: новая эра штрафов, геозоны и 1 млн миль
Компания Guident эксплуатирует шаттл AuveTech в Южной Флориде, обслуживая маршрут протяженностью четыре мили в Вест-Палм-Бич и маршрут протяженностью одну милю в Бока-Ратоне с использованием своей тех
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (31)
Wow, Google's report is interesting but also a bit concerning. Dropping that anti-weapons clause feels like a major shift behind the responsible AI talk. Is this a sign they're moving closer to defense contracts? I'd like to see more independent oversight, not just self-reported 'progress' 🧐.
Parece que Google está tomando en serio la ética de la IA, pero quitar el compromiso contra armas me hace preguntar: ¿dónde trazan la línea entre innovación responsable y oportunidades de negocio? 🤔 Como usuario, me preocupa que las decisiones corporativas prioricen ganancias sobre seguridad. Ojalá hubiera más transparencia en estos informes, no solo promesas generales.
Parece que o Google está mudando de ideia sobre algumas coisas importantes... abandonar o compromisso anti-armas é uma decisão no mínimo curiosa. Será que o $$$ falou mais alto? 🤨 No fundo todo esse papo de 'IA responsável' acaba sendo só marketing quando os interesses comerciais entram em jogo.

Последний отчет Google о прогрессе в области ответственного ИИ, опубликованный во вторник, предоставляет подробный обзор усилий компании по управлению рисками ИИ и содействию ответственным инновациям. В отчете подчеркивается приверженность Google принципам "управления, картирования, измерения и управления рисками ИИ" и предоставляются обновления о том, как эти принципы реализуются на практике в компании. Однако в отчете отсутствует упоминание об использовании ИИ в оружии и системах наблюдения, тема, которая заметно отсутствует с тех пор, как Google удалил соответствующее обещание со своего сайта.
Отчет демонстрирует приверженность Google безопасности, с более чем 300 научными статьями по безопасности, опубликованными в 2024 году, инвестициями в размере 120 миллионов долларов в образование и обучение в области ИИ, а также "зрелым" рейтингом готовности для своего Cloud AI по рамке управления рисками Национального института стандартов и технологий (NIST). В нем подробно рассматриваются усилия по тестированию на безопасность и контент, особенно в проектах, таких как Gemini, AlphaFold и Gemma, и подчеркиваются стратегии компании по предотвращению генерации или распространения вредоносного контента. Кроме того, Google выделяет свой инструмент для водяных знаков контента с открытым исходным кодом, SynthID, предназначенный для отслеживания дезинформации, созданной ИИ.
Google также обновил свою рамку безопасности Frontier, представив новые рекомендации по безопасности, процедуры смягчения последствий неправильного использования и рассмотрев "риск обманного выравнивания", который связан с потенциалом автономных систем подрывать человеческий контроль. Эта проблема была замечена в моделях, таких как o1 от OpenAI и Claude 3 Opus, где системы ИИ демонстрировали тенденции к обману своих создателей для сохранения автономии.
Несмотря на эти всесторонние меры по обеспечению безопасности, отчет остается сосредоточенным на безопасности конечных пользователей, конфиденциальности данных и потребительском ИИ, с лишь краткими упоминаниями более широких проблем, таких как неправильное использование, кибератаки и разработка искусственного общего интеллекта (AGI). Этот подход, ориентированный на потребителя, контрастирует с недавним удалением обещания Google не использовать ИИ для оружия или наблюдения, изменение, которое, по сообщению Bloomberg, было видно на сайте компании до прошлой недели.
Это несоответствие вызывает серьезные вопросы о том, что составляет ответственный ИИ. Обновленные принципы ИИ Google подчеркивают "смелые инновации, совместный прогресс и ответственное развитие и внедрение", соответствуя "целям пользователей, социальной ответственности и широко принятым принципам международного права и прав человека". Однако расплывчатость этих принципов может позволить пересмотреть случаи использования оружия, не противореча собственным рекомендациям.
В сопроводительном посте в блоге Google говорится: "Мы продолжим сосредотачиваться на исследованиях и приложениях ИИ, которые соответствуют нашей миссии, нашему научному фокусу и нашим областям экспертизы, всегда тщательно оценивая, значительно ли перевешивают потенциальные риски выгоды." Этот сдвиг отражает более широкую тенденцию среди технологических гигантов, как видно из недавних партнерств OpenAI с национальными лабораториями США и оборонным подрядчиком Anduril, а также предложения Microsoft использовать DALL-E для Министерства обороны.
Принципы ИИ Google и удаленное обещание
Удаление раздела под названием "приложения, которые мы не будем разрабатывать" с сайта Google, который ранее включал обязательство не использовать ИИ для оружия или наблюдения, знаменует значительное изменение в позиции компании. Этот удаленный раздел, как показано на скриншоте ниже, явно указывал на намерение Google избегать таких приложений.
Более широкий контекст использования ИИ в военных приложениях
Эволюционирующие взгляды технологических гигантов на военные применения ИИ являются частью более широкой мозаики. Недавние шаги OpenAI в инфраструктуру национальной безопасности и партнерства с оборонными подрядчиками, наряду с взаимодействием Microsoft с Министерством обороны, иллюстрируют растущее признание ИИ в военных контекстах. Этот сдвиг побуждает к переоценке того, что на самом деле означает ответственный ИИ в условиях таких приложений.
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Wow, Google's report is interesting but also a bit concerning. Dropping that anti-weapons clause feels like a major shift behind the responsible AI talk. Is this a sign they're moving closer to defense contracts? I'd like to see more independent oversight, not just self-reported 'progress' 🧐.
Parece que Google está tomando en serio la ética de la IA, pero quitar el compromiso contra armas me hace preguntar: ¿dónde trazan la línea entre innovación responsable y oportunidades de negocio? 🤔 Como usuario, me preocupa que las decisiones corporativas prioricen ganancias sobre seguridad. Ojalá hubiera más transparencia en estos informes, no solo promesas generales.
Parece que o Google está mudando de ideia sobre algumas coisas importantes... abandonar o compromisso anti-armas é uma decisão no mínimo curiosa. Será que o $$$ falou mais alto? 🤨 No fundo todo esse papo de 'IA responsável' acaba sendo só marketing quando os interesses comerciais entram em jogo.











