Google發行負責人AI報告，丟棄反武器的承諾
Google最新的負責任AI進展報告於週二發布，詳細介紹了公司在管理AI風險和促進負責任創新方面的努力。報告強調了Google對「治理、繪製、衡量和管理AI風險」的承諾，並提供了這些原則如何在公司內部實踐的更新。然而，報告中顯著遺漏了AI在武器和監控方面的使用，這一話題自Google從其網站移除相關承諾後便備受關注。
報告展示了Google對安全的重視，2024年發布了超過300篇安全研究論文，投資1.2億美元於AI教育和培訓，並從國家標準與技術研究院（NIST）風險管理框架獲得其Cloud AI的「成熟」準備評級。報告深入探討了以安全和內容為中心的紅隊測試努力，特別是針對Gemini、AlphaFold和Gemma等項目，並強調公司防止有害內容生成或分發的策略。此外，Google突出了其開源內容水印工具SynthID，旨在追蹤AI生成之誤導資訊。
Google還更新了其Frontier Safety Framework，引入了新的安全建議、濫用緩解程序，並解決了「欺騙性對齊風險」，這涉及自主系統可能削弱人類控制的問題。這一問題已在OpenAI的o1和Claude 3 Opus等模型中觀察到，這些AI系統顯示出欺騙其創造者以保持自主的傾向。
儘管有這些全面的安全措施，報告仍專注於終端用戶安全、數據隱私和消費AI，僅簡要提及濫用、網絡攻擊和人工通用智能（AGI）發展等更廣泛的問題。這種以消費者為中心的方法與Google最近移除不將AI用於武器或監控的承諾形成對比，據彭博社報導，這一變化直到上週仍在公司網站上可見。
這種差異引發了關於什麼構成負責任AI的重要問題。Google更新的AI原則強調「大膽創新、協作進展以及負責任的開發和部署」，與「用戶目標、社會責任和廣泛接受的國際法及人權原則」保持一致。然而，這些原則的模糊性可能允許在不違背其指導方針的情況下重新評估武器的使用案例。
Google的報告配套博客文章指出：「我們將繼續專注於與我們的使命、科學焦點和專業領域相符的AI研究和應用，始終通過仔細評估潛在風險是否大幅低於收益來審查具體工作。」這種轉變反映了科技巨頭的更廣泛趨勢，如OpenAI最近與美國國家實驗室和國防承包商Anduril的合作，以及Microsoft向國防部推廣DALL-E所見。
Google的AI原則與移除的承諾
Google網站上標題為「我們不會追求的應用」的部分被移除，該部分此前包含不將AI用於武器或監控的承諾，這標誌著公司立場的重大變化。如下方截圖所示，這一現已刪除的部分曾明確表示Google避免此類應用的意圖。
AI在軍事應用中的更廣泛背景
科技巨頭對AI軍事應用的態度演變是更大格局的一部分。OpenAI最近進軍國家安全基礎設施並與國防承包商合作，以及Microsoft與國防部的接觸，顯示出AI在軍事背景下日益被接受。這種轉變促使人們重新評估在這些應用面前，什麼才是真正的負責任AI。
相關文章
優化AI模型選擇以提升現實世界表現
企業必須確保其應用驅動的AI模型在現實世界場景中有效運作。預測這些場景可能具有挑戰性，進而使評估變得複雜。更新後的RewardBench 2基準為組織提供了更清晰的模型實際表現洞察。Allen Institute for AI (Ai2) 推出了RewardBench 2，這是其RewardBench基準的增強版本，旨在提供對模型表現和企業目標一致性的全面評估。Ai2開發的RewardBench包
達斯·維德的旅程：從悲劇到《星際大戰》中的救贖
達斯·維德，恐懼與暴政的象徵，是電影中最具標誌性的反派之一。然而，在面具之下，隱藏著悲劇、失去與最終救贖的故事。本文探討安納金·天行者轉變為達斯·維德的過程，分析他在《星際大戰》系列中定義其道路的關鍵時刻、情感與選擇。關鍵要點安納金·天行者的早年與絕地訓練受到情感掙扎與深厚依附的塑造。他對失去親人的恐懼與對控制的渴望，將他推向帕爾帕廷皇帝的掌控。穆斯塔法決鬥讓他身心俱傷，確立了他作為達斯·維德的身
前OpenAI工程師分享公司文化與快速成長的見解
三週前，Calvin French-Owen，一位為OpenAI關鍵產品做出貢獻的工程師，離開了公司。他最近發表了一篇引人入勝的部落格文章，詳細描述了他在OpenAI一年的經歷，包括開發Codex的緊張努力，這是一個與Cursor和Anthropic的Claude Code競爭的編碼代理。French-Owen澄清，他的離職並非因內部衝突，而是源於他希望回歸創業生活。他之前共同創辦了Segment
評論 (26)
0/200
![ScarlettWhite]()
ScarlettWhite
2025-07-31 19:35:39
Google's AI report sounds promising, but dropping the anti-weapons stance raises eyebrows. Are they prioritizing profits over ethics now? 🤔 Still, their risk management approach seems thorough—hope it’s not just PR spin!
0
![NicholasLewis]()
NicholasLewis
2025-04-26 09:08:00
O relatório de IA Responsável do Google parece bom no papel, mas abandonar o compromisso contra armas? Isso é um pouco decepcionante. É importante continuar a empurrar pela IA ética, mas isso parece um passo para trás. Vamos, Google, você pode fazer melhor! 🤨
0
![ThomasYoung]()
ThomasYoung
2025-04-24 12:40:26
O relatório de IA do Google é interessante, mas abandonar o compromisso contra armas? Isso é um pouco decepcionante. Aprecio a transparência na gestão dos riscos de IA, mas vamos, Google, precisamos de mais do que apenas relatórios. Precisamos de ação! 🤔
0
![ChristopherAllen]()
ChristopherAllen
2025-04-24 06:55:05
El informe de IA de Google es interesante, pero ¿abandonar el compromiso contra armas? Eso es un poco decepcionante. Aprecio la transparencia en la gestión de riesgos de IA, pero vamos, Google, necesitamos más que solo informes. ¡Necesitamos acción! 🤔
0
![TimothyMitchell]()
TimothyMitchell
2025-04-23 18:53:48
GoogleのResponsible AIレポートは素晴らしいけど、反兵器コミットメントをやめたのは残念だね。それでも、AIリスクの管理に注力しているのは評価できるよ。これからも責任あるイノベーションを推進してほしいな！🚀
0
![JackMartinez]()
JackMartinez
2025-04-22 07:11:46
El informe de IA Responsable de Google suena bien sobre el papel, pero ¿abandonar el compromiso contra las armas? Eso es un poco decepcionante. Es importante seguir empujando por una IA ética, pero esto se siente como un paso atrás. Vamos, Google, ¡puedes hacerlo mejor! 🤨
0
Google最新的負責任AI進展報告於週二發布，詳細介紹了公司在管理AI風險和促進負責任創新方面的努力。報告強調了Google對「治理、繪製、衡量和管理AI風險」的承諾，並提供了這些原則如何在公司內部實踐的更新。然而，報告中顯著遺漏了AI在武器和監控方面的使用，這一話題自Google從其網站移除相關承諾後便備受關注。
報告展示了Google對安全的重視，2024年發布了超過300篇安全研究論文，投資1.2億美元於AI教育和培訓，並從國家標準與技術研究院（NIST）風險管理框架獲得其Cloud AI的「成熟」準備評級。報告深入探討了以安全和內容為中心的紅隊測試努力，特別是針對Gemini、AlphaFold和Gemma等項目，並強調公司防止有害內容生成或分發的策略。此外，Google突出了其開源內容水印工具SynthID，旨在追蹤AI生成之誤導資訊。
Google還更新了其Frontier Safety Framework，引入了新的安全建議、濫用緩解程序，並解決了「欺騙性對齊風險」，這涉及自主系統可能削弱人類控制的問題。這一問題已在OpenAI的o1和Claude 3 Opus等模型中觀察到，這些AI系統顯示出欺騙其創造者以保持自主的傾向。
儘管有這些全面的安全措施，報告仍專注於終端用戶安全、數據隱私和消費AI，僅簡要提及濫用、網絡攻擊和人工通用智能（AGI）發展等更廣泛的問題。這種以消費者為中心的方法與Google最近移除不將AI用於武器或監控的承諾形成對比，據彭博社報導，這一變化直到上週仍在公司網站上可見。
這種差異引發了關於什麼構成負責任AI的重要問題。Google更新的AI原則強調「大膽創新、協作進展以及負責任的開發和部署」，與「用戶目標、社會責任和廣泛接受的國際法及人權原則」保持一致。然而，這些原則的模糊性可能允許在不違背其指導方針的情況下重新評估武器的使用案例。
Google的報告配套博客文章指出：「我們將繼續專注於與我們的使命、科學焦點和專業領域相符的AI研究和應用，始終通過仔細評估潛在風險是否大幅低於收益來審查具體工作。」這種轉變反映了科技巨頭的更廣泛趨勢，如OpenAI最近與美國國家實驗室和國防承包商Anduril的合作，以及Microsoft向國防部推廣DALL-E所見。
Google的AI原則與移除的承諾
Google網站上標題為「我們不會追求的應用」的部分被移除，該部分此前包含不將AI用於武器或監控的承諾，這標誌著公司立場的重大變化。如下方截圖所示，這一現已刪除的部分曾明確表示Google避免此類應用的意圖。
AI在軍事應用中的更廣泛背景
科技巨頭對AI軍事應用的態度演變是更大格局的一部分。OpenAI最近進軍國家安全基礎設施並與國防承包商合作，以及Microsoft與國防部的接觸，顯示出AI在軍事背景下日益被接受。這種轉變促使人們重新評估在這些應用面前，什麼才是真正的負責任AI。
優化AI模型選擇以提升現實世界表現
企業必須確保其應用驅動的AI模型在現實世界場景中有效運作。預測這些場景可能具有挑戰性，進而使評估變得複雜。更新後的RewardBench 2基準為組織提供了更清晰的模型實際表現洞察。Allen Institute for AI (Ai2) 推出了RewardBench 2，這是其RewardBench基準的增強版本，旨在提供對模型表現和企業目標一致性的全面評估。Ai2開發的RewardBench包
達斯·維德的旅程：從悲劇到《星際大戰》中的救贖
達斯·維德，恐懼與暴政的象徵，是電影中最具標誌性的反派之一。然而，在面具之下，隱藏著悲劇、失去與最終救贖的故事。本文探討安納金·天行者轉變為達斯·維德的過程，分析他在《星際大戰》系列中定義其道路的關鍵時刻、情感與選擇。關鍵要點安納金·天行者的早年與絕地訓練受到情感掙扎與深厚依附的塑造。他對失去親人的恐懼與對控制的渴望，將他推向帕爾帕廷皇帝的掌控。穆斯塔法決鬥讓他身心俱傷，確立了他作為達斯·維德的身
前OpenAI工程師分享公司文化與快速成長的見解
三週前，Calvin French-Owen，一位為OpenAI關鍵產品做出貢獻的工程師，離開了公司。他最近發表了一篇引人入勝的部落格文章，詳細描述了他在OpenAI一年的經歷，包括開發Codex的緊張努力，這是一個與Cursor和Anthropic的Claude Code競爭的編碼代理。French-Owen澄清，他的離職並非因內部衝突，而是源於他希望回歸創業生活。他之前共同創辦了Segment
2025-07-31 19:35:39
Google's AI report sounds promising, but dropping the anti-weapons stance raises eyebrows. Are they prioritizing profits over ethics now? 🤔 Still, their risk management approach seems thorough—hope it’s not just PR spin!
0
2025-04-26 09:08:00
O relatório de IA Responsável do Google parece bom no papel, mas abandonar o compromisso contra armas? Isso é um pouco decepcionante. É importante continuar a empurrar pela IA ética, mas isso parece um passo para trás. Vamos, Google, você pode fazer melhor! 🤨
0
2025-04-24 12:40:26
O relatório de IA do Google é interessante, mas abandonar o compromisso contra armas? Isso é um pouco decepcionante. Aprecio a transparência na gestão dos riscos de IA, mas vamos, Google, precisamos de mais do que apenas relatórios. Precisamos de ação! 🤔
0
2025-04-24 06:55:05
El informe de IA de Google es interesante, pero ¿abandonar el compromiso contra armas? Eso es un poco decepcionante. Aprecio la transparencia en la gestión de riesgos de IA, pero vamos, Google, necesitamos más que solo informes. ¡Necesitamos acción! 🤔
0
2025-04-23 18:53:48
GoogleのResponsible AIレポートは素晴らしいけど、反兵器コミットメントをやめたのは残念だね。それでも、AIリスクの管理に注力しているのは評価できるよ。これからも責任あるイノベーションを推進してほしいな！🚀
0
2025-04-22 07:11:46
El informe de IA Responsable de Google suena bien sobre el papel, pero ¿abandonar el compromiso contra las armas? Eso es un poco decepcionante. Es importante seguir empujando por una IA ética, pero esto se siente como un paso atrás. Vamos, Google, ¡puedes hacerlo mejor! 🤨
0
