Дом
Галлюцинации ИИ влекут за собой юридические последствия: компании Baidu предписано принести извинения за ложный контент, сгенерированный ИИ

Недавно широкий резонанс вызвало дело о клевете, связанное с контентом, сгенерированным искусственным интеллектом (AIGC). Ли Сяолян, практикующий адвокат из Нанкина (провинция Цзянсу), обнаружил, что при поиске своего имени на платформе «Baidu» функция «AI Smart Answer» выдала шокирующий результат. Система ложно заявила, что «адвокат Ли Сяолян был приговорен к трем годам тюремного заключения», и даже отобразила его профессиональную фотографию в судейской мантии наряду с этой неверной информацией.
Эта сфабрикованная «галлюцинация ИИ» не только крайне неточна, но и наносит серьезный ущерб профессиональной репутации и общественному имиджу упомянутого адвоката.
Решение суда: Технологический прогресс не является защитой от ответственности
В ответ на исковые требования о нарушении прав Baidu утверждала, что «галлюцинации» или ошибки ИИ в настоящее время являются непредсказуемыми и неизбежными технологическими явлениями. Суд, однако, отклонил эту защиту.
В 2024 году Народный суд нового района Цзянбэй в Нанкине в первой инстанции постановил, что действия компании Beijing Baidu Net Information Technology Co., Ltd. представляют собой клевету. Суд обязал компанию принести официальные письменные извинения истцу Ли Сяолян. После подачи Baidu апелляции Народный суд средней инстанции Нанкина в марте 2026 года оставил первоначальный приговор в силе, отклонив апелляцию.
Последние события: невыполнение обязательств ответчиком привело к принудительному исполнению решения суда
Несмотря на окончательное решение, компания не выполнила свое юридическое обязательство предоставить письменные извинения. В результате Ли Сяолян недавно подал заявление о принудительном исполнении в Народный суд нового района Цзянбэй.
Согласно сообщениям, 8 мая суд уведомил стороны о том, что дело о принудительном исполнении решения было официально принято к рассмотрению. Это первый случай, когда инициирована процедура принудительного исполнения решения по делу о нарушении прав на информацию, вызванному ошибками алгоритмов искусственного интеллекта. Это дело служит важным напоминанием для отрасли: интернет-платформы, использующие технологии искусственного интеллекта, должны нести соответствующую ответственность за проверку контента и контроль рисков. «Непредсказуемость» алгоритмов не может служить оправданием для противоправных действий.
Связанная статья
Отчет Alibaba за 4-й квартал 2026 финансового года: резкий рост выручки от ИИ, годовой повторяемый доход (ARR) платформы BaiLian превысил 10 млрд юаней
Сегодня Alibaba Group опубликовала финансовые результаты за 4-й квартал и 2026 финансовый год, которые свидетельствуют о стремительном росте ее облачного бизнеса, основанного на искусственном интеллек
Элон Маск проиграл иск против Сэма Альтмана и OpenAI
Утверждение Илона Маска о том, что сооснователи OpenAI обидели его, потерпело неудачу, когда девять присяжных из Калифорнии единогласно решили, что его иски были поданы слишком поздно.Маск заявил, что Сэм Альтман, Грег Брокман, OpenAI и Microsoft «у
Укажите название статьи, чтобы переформулировать его в виде вопроса.
В современном цифровом мире искусственный интеллект кардинально меняет все отрасли, и блогинг не является исключением. Блогеры постоянно ищут способы оптимизировать свои рабочие процессы, повысить кач
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Недавно широкий резонанс вызвало дело о клевете, связанное с контентом, сгенерированным искусственным интеллектом (AIGC). Ли Сяолян, практикующий адвокат из Нанкина (провинция Цзянсу), обнаружил, что при поиске своего имени на платформе «Baidu» функция «AI Smart Answer» выдала шокирующий результат. Система ложно заявила, что «адвокат Ли Сяолян был приговорен к трем годам тюремного заключения», и даже отобразила его профессиональную фотографию в судейской мантии наряду с этой неверной информацией.
Эта сфабрикованная «галлюцинация ИИ» не только крайне неточна, но и наносит серьезный ущерб профессиональной репутации и общественному имиджу упомянутого адвоката.
Решение суда: Технологический прогресс не является защитой от ответственности
В ответ на исковые требования о нарушении прав Baidu утверждала, что «галлюцинации» или ошибки ИИ в настоящее время являются непредсказуемыми и неизбежными технологическими явлениями. Суд, однако, отклонил эту защиту.
В 2024 году Народный суд нового района Цзянбэй в Нанкине в первой инстанции постановил, что действия компании Beijing Baidu Net Information Technology Co., Ltd. представляют собой клевету. Суд обязал компанию принести официальные письменные извинения истцу Ли Сяолян. После подачи Baidu апелляции Народный суд средней инстанции Нанкина в марте 2026 года оставил первоначальный приговор в силе, отклонив апелляцию.
Последние события: невыполнение обязательств ответчиком привело к принудительному исполнению решения суда
Несмотря на окончательное решение, компания не выполнила свое юридическое обязательство предоставить письменные извинения. В результате Ли Сяолян недавно подал заявление о принудительном исполнении в Народный суд нового района Цзянбэй.
Согласно сообщениям, 8 мая суд уведомил стороны о том, что дело о принудительном исполнении решения было официально принято к рассмотрению. Это первый случай, когда инициирована процедура принудительного исполнения решения по делу о нарушении прав на информацию, вызванному ошибками алгоритмов искусственного интеллекта. Это дело служит важным напоминанием для отрасли: интернет-платформы, использующие технологии искусственного интеллекта, должны нести соответствующую ответственность за проверку контента и контроль рисков. «Непредсказуемость» алгоритмов не может служить оправданием для противоправных действий.
Отчет Alibaba за 4-й квартал 2026 финансового года: резкий рост выручки от ИИ, годовой повторяемый доход (ARR) платформы BaiLian превысил 10 млрд юаней
Сегодня Alibaba Group опубликовала финансовые результаты за 4-й квартал и 2026 финансовый год, которые свидетельствуют о стремительном росте ее облачного бизнеса, основанного на искусственном интеллек
Элон Маск проиграл иск против Сэма Альтмана и OpenAI
Утверждение Илона Маска о том, что сооснователи OpenAI обидели его, потерпело неудачу, когда девять присяжных из Калифорнии единогласно решили, что его иски были поданы слишком поздно.Маск заявил, что Сэм Альтман, Грег Брокман, OpenAI и Microsoft «у
Укажите название статьи, чтобы переформулировать его в виде вопроса.
В современном цифровом мире искусственный интеллект кардинально меняет все отрасли, и блогинг не является исключением. Блогеры постоянно ищут способы оптимизировать свои рабочие процессы, повысить кач











