Дом
Галлюцинации ИИ влекут за собой юридические последствия: компании Baidu предписано принести извинения за ложный контент, сгенерированный ИИ

Недавно широкий резонанс вызвало дело о клевете, связанное с контентом, сгенерированным искусственным интеллектом (AIGC). Ли Сяолян, практикующий адвокат из Нанкина (провинция Цзянсу), обнаружил, что при поиске своего имени на платформе «Baidu» функция «AI Smart Answer» выдала шокирующий результат. Система ложно заявила, что «адвокат Ли Сяолян был приговорен к трем годам тюремного заключения», и даже отобразила его профессиональную фотографию в судейской мантии наряду с этой неверной информацией.
Эта сфабрикованная «галлюцинация ИИ» не только крайне неточна, но и наносит серьезный ущерб профессиональной репутации и общественному имиджу упомянутого адвоката.
Решение суда: Технологический прогресс не является защитой от ответственности
В ответ на исковые требования о нарушении прав Baidu утверждала, что «галлюцинации» или ошибки ИИ в настоящее время являются непредсказуемыми и неизбежными технологическими явлениями. Суд, однако, отклонил эту защиту.
В 2024 году Народный суд нового района Цзянбэй в Нанкине в первой инстанции постановил, что действия компании Beijing Baidu Net Information Technology Co., Ltd. представляют собой клевету. Суд обязал компанию принести официальные письменные извинения истцу Ли Сяолян. После подачи Baidu апелляции Народный суд средней инстанции Нанкина в марте 2026 года оставил первоначальный приговор в силе, отклонив апелляцию.
Последние события: невыполнение обязательств ответчиком привело к принудительному исполнению решения суда
Несмотря на окончательное решение, компания не выполнила свое юридическое обязательство предоставить письменные извинения. В результате Ли Сяолян недавно подал заявление о принудительном исполнении в Народный суд нового района Цзянбэй.
Согласно сообщениям, 8 мая суд уведомил стороны о том, что дело о принудительном исполнении решения было официально принято к рассмотрению. Это первый случай, когда инициирована процедура принудительного исполнения решения по делу о нарушении прав на информацию, вызванному ошибками алгоритмов искусственного интеллекта. Это дело служит важным напоминанием для отрасли: интернет-платформы, использующие технологии искусственного интеллекта, должны нести соответствующую ответственность за проверку контента и контроль рисков. «Непредсказуемость» алгоритмов не может служить оправданием для противоправных действий.
Связанная статья
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Соблюдение требований к автономным транспортным средствам в Калифорнии: новая эра штрафов, геозоны и 1 млн миль
Компания Guident эксплуатирует шаттл AuveTech в Южной Флориде, обслуживая маршрут протяженностью четыре мили в Вест-Палм-Бич и маршрут протяженностью одну милю в Бока-Ратоне с использованием своей тех
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Недавно широкий резонанс вызвало дело о клевете, связанное с контентом, сгенерированным искусственным интеллектом (AIGC). Ли Сяолян, практикующий адвокат из Нанкина (провинция Цзянсу), обнаружил, что при поиске своего имени на платформе «Baidu» функция «AI Smart Answer» выдала шокирующий результат. Система ложно заявила, что «адвокат Ли Сяолян был приговорен к трем годам тюремного заключения», и даже отобразила его профессиональную фотографию в судейской мантии наряду с этой неверной информацией.
Эта сфабрикованная «галлюцинация ИИ» не только крайне неточна, но и наносит серьезный ущерб профессиональной репутации и общественному имиджу упомянутого адвоката.
Решение суда: Технологический прогресс не является защитой от ответственности
В ответ на исковые требования о нарушении прав Baidu утверждала, что «галлюцинации» или ошибки ИИ в настоящее время являются непредсказуемыми и неизбежными технологическими явлениями. Суд, однако, отклонил эту защиту.
В 2024 году Народный суд нового района Цзянбэй в Нанкине в первой инстанции постановил, что действия компании Beijing Baidu Net Information Technology Co., Ltd. представляют собой клевету. Суд обязал компанию принести официальные письменные извинения истцу Ли Сяолян. После подачи Baidu апелляции Народный суд средней инстанции Нанкина в марте 2026 года оставил первоначальный приговор в силе, отклонив апелляцию.
Последние события: невыполнение обязательств ответчиком привело к принудительному исполнению решения суда
Несмотря на окончательное решение, компания не выполнила свое юридическое обязательство предоставить письменные извинения. В результате Ли Сяолян недавно подал заявление о принудительном исполнении в Народный суд нового района Цзянбэй.
Согласно сообщениям, 8 мая суд уведомил стороны о том, что дело о принудительном исполнении решения было официально принято к рассмотрению. Это первый случай, когда инициирована процедура принудительного исполнения решения по делу о нарушении прав на информацию, вызванному ошибками алгоритмов искусственного интеллекта. Это дело служит важным напоминанием для отрасли: интернет-платформы, использующие технологии искусственного интеллекта, должны нести соответствующую ответственность за проверку контента и контроль рисков. «Непредсказуемость» алгоритмов не может служить оправданием для противоправных действий.
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства











