Hogar
Las alucinaciones de la IA acarrean consecuencias legales: se ordena a Baidu que se disculpe por contenidos falsos generados por IA

Recientemente, un caso de difamación a través de contenido generado por IA (AIGC) ha suscitado un gran interés público. Li Xiaoliang, un abogado en ejercicio de Nanjing, en la provincia de Jiangsu, descubrió que, al buscar su nombre en la plataforma Baidu, la función «Respuesta inteligente de IA» ofrecía un resultado impactante. El sistema afirmaba falsamente que «el abogado Li Xiaoliang fue condenado a tres años de prisión», e incluso mostraba su retrato profesional con toga junto a esta información incorrecta.
Esta «alucinación de la IA» inventada no solo es muy inexacta, sino que también daña gravemente la reputación profesional y la imagen pública del abogado en cuestión.
Sentencia judicial: el avance tecnológico no es un escudo contra la responsabilidad
En respuesta a las demandas por infracción, Baidu argumentó que las «alucinaciones» o errores de la IA son fenómenos tecnológicos actualmente imprevisibles e inevitables. El tribunal, sin embargo, rechazó esta defensa.
En 2024, el Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Jiangbei de Nanjing dictaminó en primera instancia que las acciones de Beijing Baidu Net Information Technology Co., Ltd. constituían difamación. El tribunal ordenó a la empresa que emitiera una disculpa formal por escrito al demandante, Li Xiaoliang. Tras la apelación de Baidu, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing confirmó la sentencia original en marzo de 2026, desestimando la apelación.
Últimas novedades: el incumplimiento del demandado da lugar a la ejecución judicial
A pesar de la sentencia definitiva, la empresa no cumplió con su obligación legal de presentar la disculpa por escrito. En consecuencia, Li Xiaoliang presentó recientemente una solicitud de ejecución ante el Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Jiangbei.
Los informes indican que el 8 de mayo el tribunal notificó a las partes implicadas que el caso de ejecución había sido admitido a trámite oficialmente. Esto supone la primera vez que se inicia un procedimiento de ejecución judicial por un caso de infracción de la información derivado de errores algorítmicos de IA. Este caso sirve como un recordatorio crucial para el sector: las plataformas de Internet que utilizan tecnología de IA deben asumir la responsabilidad correspondiente en materia de revisión de contenidos y control de riesgos. La «imprevisibilidad» de los algoritmos no puede servir de excusa para una conducta ilícita.
Artículo relacionado
CEO de DeepMind, Hassabis: Duermo seis horas al día y generalmente me siento con energía alrededor de la 1 a. m.
Fortune ha presentado recientemente una entrevista con Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, en la que revela su enfoque poco convencional para el descanso y la productividad. Hassabis ha revelado que duerme muy poco, estructurando s
OpenAI y Anthropic compiten por la cuota de mercado a pesar de la caída de los ingresos
A pesar de los recientes informes que sugieren que OpenAI no ha alcanzado sus objetivos de ingresos —lo que ha generado presión sobre las acciones tecnológicas este martes—, los inversores privados en
Cumplimiento de la normativa sobre vehículos autónomos en California: una nueva era de multas, geovallas y 1 millón de millas
Guident opera un servicio de transporte de AuveTech en el sur de Florida, gestionando una ruta de cuatro millas en West Palm Beach y otra de una milla en Boca Ratón mediante su tecnología de monitoriz
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Recientemente, un caso de difamación a través de contenido generado por IA (AIGC) ha suscitado un gran interés público. Li Xiaoliang, un abogado en ejercicio de Nanjing, en la provincia de Jiangsu, descubrió que, al buscar su nombre en la plataforma Baidu, la función «Respuesta inteligente de IA» ofrecía un resultado impactante. El sistema afirmaba falsamente que «el abogado Li Xiaoliang fue condenado a tres años de prisión», e incluso mostraba su retrato profesional con toga junto a esta información incorrecta.
Esta «alucinación de la IA» inventada no solo es muy inexacta, sino que también daña gravemente la reputación profesional y la imagen pública del abogado en cuestión.
Sentencia judicial: el avance tecnológico no es un escudo contra la responsabilidad
En respuesta a las demandas por infracción, Baidu argumentó que las «alucinaciones» o errores de la IA son fenómenos tecnológicos actualmente imprevisibles e inevitables. El tribunal, sin embargo, rechazó esta defensa.
En 2024, el Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Jiangbei de Nanjing dictaminó en primera instancia que las acciones de Beijing Baidu Net Information Technology Co., Ltd. constituían difamación. El tribunal ordenó a la empresa que emitiera una disculpa formal por escrito al demandante, Li Xiaoliang. Tras la apelación de Baidu, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing confirmó la sentencia original en marzo de 2026, desestimando la apelación.
Últimas novedades: el incumplimiento del demandado da lugar a la ejecución judicial
A pesar de la sentencia definitiva, la empresa no cumplió con su obligación legal de presentar la disculpa por escrito. En consecuencia, Li Xiaoliang presentó recientemente una solicitud de ejecución ante el Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Jiangbei.
Los informes indican que el 8 de mayo el tribunal notificó a las partes implicadas que el caso de ejecución había sido admitido a trámite oficialmente. Esto supone la primera vez que se inicia un procedimiento de ejecución judicial por un caso de infracción de la información derivado de errores algorítmicos de IA. Este caso sirve como un recordatorio crucial para el sector: las plataformas de Internet que utilizan tecnología de IA deben asumir la responsabilidad correspondiente en materia de revisión de contenidos y control de riesgos. La «imprevisibilidad» de los algoritmos no puede servir de excusa para una conducta ilícita.
CEO de DeepMind, Hassabis: Duermo seis horas al día y generalmente me siento con energía alrededor de la 1 a. m.
Fortune ha presentado recientemente una entrevista con Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, en la que revela su enfoque poco convencional para el descanso y la productividad. Hassabis ha revelado que duerme muy poco, estructurando s
OpenAI y Anthropic compiten por la cuota de mercado a pesar de la caída de los ingresos
A pesar de los recientes informes que sugieren que OpenAI no ha alcanzado sus objetivos de ingresos —lo que ha generado presión sobre las acciones tecnológicas este martes—, los inversores privados en











