Lar
Google é processada por suposta violação de direitos autorais; editores alegam que seus sistemas de IA se apropriam indevidamente de obras criativas

Recentemente, várias editoras e autores uniram‑se para entrar com uma ação coletiva contra o Google, alegando que a empresa de tecnologia utilizou seu conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão para treinar sua plataforma de inteligência artificial Gemini. Entre os envolvidos na ação estão editoras importantes como Hachette, Cengage e Elsevier, além do autor Scott Turow e da organização S.C.R.I.B.E.
De acordo com os documentos apresentados na ação, o Google não apenas empregou esses materiais protegidos por direitos autorais para treinamento de IA, mas também removeu ou alterou intencionalmente as informações relacionadas aos direitos autorais, na tentativa de ocultar o fato de ter adquirido os materiais de forma ilegal. Embora tenham ocorrido inúmeras ações judiciais por violação de direitos autorais contra empresas de IA, duas decisões preliminares proferidas na Califórnia favoreceram essas empresas de tecnologia, ao determinar que o uso de obras protegidas por direitos autorais para desenvolvimento de IA se enquadra no conceito de “uso justo” segundo a legislação estadunidense. No entanto, a Anthropic já foi multada em 1,5 bilhão de dólares por infrações semelhantes, estabelecendo um recorde como a maior penalidade por violação de direitos autorais registrada na história dos Estados Unidos.
A dinâmica entre editoras e Google neste caso específico é bastante complexa. A ação destaca que sua parceria de longa data teve origem no projeto Google Books, cujo objetivo era possibilitar a funcionalidade de busca em livros, e não conceder acesso total a eles. O Google supostamente copiou conteúdo desses programas limitados e o utilizou para treinamento de IA sem obter autorização adequada.
A denúncia cita documentos internos do Google que afirmam que o uso de livros protegidos por direitos autorais para treinamento de IA pode acarretar “consequências graves”, incluindo multas que podem chegar a “centenas de bilhões de dólares”. Como o Google ainda não se manifestou sobre essas acusações, espera‑se que este caso influencie significativamente as abordagens futuras para treinamento de IA e disputas relacionadas a direitos autorais.
Artigo relacionado
A Meta abre o código-fonte do Muse Glimmer de 30 bilhões de parâmetros para Agentes de IA locais em Hardware de Consumo
Em 10 de agosto, a Meta lançou o Muse Glimmer, um modelo de código aberto projetado para capacitar agentes de IA locais em hardware de consumo, marcando uma etapa fundamental em sua estratégia de "Superinteligência Pessoal". Com 30 bilhões de parâmet
GPT-5.6 pode ser lançado na próxima semana, com foco em capacidades operacionais de nível de agente
O cenário competitivo da inteligência artificial está se intensificando rapidamente. Vazamentos recentes sobre atualizações de teste trouxeram o novo modelo principal, GPT-5.6, para o centro das atenções. O consenso do mercado sugere um lançamento of
Cloudflare: Modernizar aplicativos triplica as chances de retorno de IA
Para muitas organizações, o debate sobre a IA evoluiu da questão de se adotar a tecnologia para uma pergunta mais difícil: por que os resultados parecem desiguais? Novas ferramentas estão em vigor, pilotos estão em execução e os orçamentos estão aume
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Recentemente, várias editoras e autores uniram‑se para entrar com uma ação coletiva contra o Google, alegando que a empresa de tecnologia utilizou seu conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão para treinar sua plataforma de inteligência artificial Gemini. Entre os envolvidos na ação estão editoras importantes como Hachette, Cengage e Elsevier, além do autor Scott Turow e da organização S.C.R.I.B.E.
De acordo com os documentos apresentados na ação, o Google não apenas empregou esses materiais protegidos por direitos autorais para treinamento de IA, mas também removeu ou alterou intencionalmente as informações relacionadas aos direitos autorais, na tentativa de ocultar o fato de ter adquirido os materiais de forma ilegal. Embora tenham ocorrido inúmeras ações judiciais por violação de direitos autorais contra empresas de IA, duas decisões preliminares proferidas na Califórnia favoreceram essas empresas de tecnologia, ao determinar que o uso de obras protegidas por direitos autorais para desenvolvimento de IA se enquadra no conceito de “uso justo” segundo a legislação estadunidense. No entanto, a Anthropic já foi multada em 1,5 bilhão de dólares por infrações semelhantes, estabelecendo um recorde como a maior penalidade por violação de direitos autorais registrada na história dos Estados Unidos.
A dinâmica entre editoras e Google neste caso específico é bastante complexa. A ação destaca que sua parceria de longa data teve origem no projeto Google Books, cujo objetivo era possibilitar a funcionalidade de busca em livros, e não conceder acesso total a eles. O Google supostamente copiou conteúdo desses programas limitados e o utilizou para treinamento de IA sem obter autorização adequada.
A denúncia cita documentos internos do Google que afirmam que o uso de livros protegidos por direitos autorais para treinamento de IA pode acarretar “consequências graves”, incluindo multas que podem chegar a “centenas de bilhões de dólares”. Como o Google ainda não se manifestou sobre essas acusações, espera‑se que este caso influencie significativamente as abordagens futuras para treinamento de IA e disputas relacionadas a direitos autorais.
A Meta abre o código-fonte do Muse Glimmer de 30 bilhões de parâmetros para Agentes de IA locais em Hardware de Consumo
Em 10 de agosto, a Meta lançou o Muse Glimmer, um modelo de código aberto projetado para capacitar agentes de IA locais em hardware de consumo, marcando uma etapa fundamental em sua estratégia de "Superinteligência Pessoal". Com 30 bilhões de parâmet
GPT-5.6 pode ser lançado na próxima semana, com foco em capacidades operacionais de nível de agente
O cenário competitivo da inteligência artificial está se intensificando rapidamente. Vazamentos recentes sobre atualizações de teste trouxeram o novo modelo principal, GPT-5.6, para o centro das atenções. O consenso do mercado sugere um lançamento of
Cloudflare: Modernizar aplicativos triplica as chances de retorno de IA
Para muitas organizações, o debate sobre a IA evoluiu da questão de se adotar a tecnologia para uma pergunta mais difícil: por que os resultados parecem desiguais? Novas ferramentas estão em vigor, pilotos estão em execução e os orçamentos estão aume











