Hogar
Google es demandada por presunta infracción de derechos de autor; los editores alegan que sus sistemas de IA apropian indebidamente obras creativas

Recientemente, varias editoriales y autores se unieron para presentar una demanda colectiva contra Google, alegando que la empresa tecnológica utilizó su contenido protegido por derechos de autor sin permiso con el fin de entrenar su plataforma de inteligencia artificial Gemini. Entre quienes participan en esta demanda se encuentran editoriales destacadas como Hachette, Cengage y Elsevier, así como el autor Scott Turow y la organización S.C.R.I.B.E.
Según los documentos presentados en la demanda, Google no solo empleó estos materiales protegidos por derechos de autor para el entrenamiento de inteligencia artificial, sino que además eliminó o modificó intencionadamente la información relacionada con dichos derechos en un intento por ocultar el hecho de que había adquirido esos materiales de forma ilegal. Aunque ya ha habido numerosas demandas por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial, dos sentencias preliminares dictadas en California favorecieron a estas firmas tecnológicas, al determinar que el uso de obras protegidas por derechos de autor para el desarrollo de inteligencia artificial se enmarca dentro del concepto de “uso legítimo” según la legislación estadounidense sobre derechos de autor. No obstante, Anthropic fue multada anteriormente con 1.500 millones de dólares por infracciones similares, lo que marcó un récord como la mayor sanción por derechos de autor registrada en la historia de Estados Unidos.
La relación entre las editoriales y Google en este caso es bastante compleja. La demanda destaca que su colaboración a largo plazo tuvo origen en el proyecto Google Books, cuyo objetivo era permitir búsquedas de libros en lugar de ofrecer acceso completo a ellos. Se afirma que Google copió contenido de estos programas limitados y lo utilizó para entrenar inteligencia artificial sin obtener la autorización adecuada.
La denuncia cita documentos internos de Google en los que se señala que utilizar libros protegidos por derechos de autor para el entrenamiento de inteligencia artificial podría acarrear “consecuencias graves”, incluyendo multas que podrían ascender a “cientos de miles de millones de dólares”. Dado que Google aún no ha respondido a estas acusaciones, se espera que este caso influya significativamente en los enfoques futuros relacionados con el entrenamiento de inteligencia artificial y las disputas por derechos de autor.
Artículo relacionado
Meta abre el código fuente de Muse Glimmer de 30 mil millones de parámetros para agentes de IA locales en hardware de consumo
El 10 de agosto, Meta lanzó Muse Glimmer, un modelo de código abierto diseñado para potenciar agentes de IA locales en hardware de consumo, marcando un paso clave en su estrategia de «Superinteligencia Personal». Con 30.000 millones de parámetros, es
GPT-5.6 podría lanzarse la próxima semana, centrado en capacidades operativas a nivel de agente
El panorama competitivo de la inteligencia artificial se intensifica rápidamente. Las filtraciones recientes sobre actualizaciones de pruebas han puesto al nuevo modelo insignia, GPT-5.6, bajo los reflectores. El consenso del mercado sugiere un lanza
Cloudflare: Modernizar las aplicaciones triplica las probabilidades de retorno de la IA
Para muchas organizaciones, el debate sobre la IA ha pasado de si adoptar la tecnología a una pregunta más difícil: ¿por qué los resultados parecen desiguales? Ya existen nuevas herramientas, se están ejecutando proyectos piloto y los presupuestos au
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Recientemente, varias editoriales y autores se unieron para presentar una demanda colectiva contra Google, alegando que la empresa tecnológica utilizó su contenido protegido por derechos de autor sin permiso con el fin de entrenar su plataforma de inteligencia artificial Gemini. Entre quienes participan en esta demanda se encuentran editoriales destacadas como Hachette, Cengage y Elsevier, así como el autor Scott Turow y la organización S.C.R.I.B.E.
Según los documentos presentados en la demanda, Google no solo empleó estos materiales protegidos por derechos de autor para el entrenamiento de inteligencia artificial, sino que además eliminó o modificó intencionadamente la información relacionada con dichos derechos en un intento por ocultar el hecho de que había adquirido esos materiales de forma ilegal. Aunque ya ha habido numerosas demandas por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial, dos sentencias preliminares dictadas en California favorecieron a estas firmas tecnológicas, al determinar que el uso de obras protegidas por derechos de autor para el desarrollo de inteligencia artificial se enmarca dentro del concepto de “uso legítimo” según la legislación estadounidense sobre derechos de autor. No obstante, Anthropic fue multada anteriormente con 1.500 millones de dólares por infracciones similares, lo que marcó un récord como la mayor sanción por derechos de autor registrada en la historia de Estados Unidos.
La relación entre las editoriales y Google en este caso es bastante compleja. La demanda destaca que su colaboración a largo plazo tuvo origen en el proyecto Google Books, cuyo objetivo era permitir búsquedas de libros en lugar de ofrecer acceso completo a ellos. Se afirma que Google copió contenido de estos programas limitados y lo utilizó para entrenar inteligencia artificial sin obtener la autorización adecuada.
La denuncia cita documentos internos de Google en los que se señala que utilizar libros protegidos por derechos de autor para el entrenamiento de inteligencia artificial podría acarrear “consecuencias graves”, incluyendo multas que podrían ascender a “cientos de miles de millones de dólares”. Dado que Google aún no ha respondido a estas acusaciones, se espera que este caso influya significativamente en los enfoques futuros relacionados con el entrenamiento de inteligencia artificial y las disputas por derechos de autor.
Meta abre el código fuente de Muse Glimmer de 30 mil millones de parámetros para agentes de IA locales en hardware de consumo
El 10 de agosto, Meta lanzó Muse Glimmer, un modelo de código abierto diseñado para potenciar agentes de IA locales en hardware de consumo, marcando un paso clave en su estrategia de «Superinteligencia Personal». Con 30.000 millones de parámetros, es
GPT-5.6 podría lanzarse la próxima semana, centrado en capacidades operativas a nivel de agente
El panorama competitivo de la inteligencia artificial se intensifica rápidamente. Las filtraciones recientes sobre actualizaciones de pruebas han puesto al nuevo modelo insignia, GPT-5.6, bajo los reflectores. El consenso del mercado sugiere un lanza
Cloudflare: Modernizar las aplicaciones triplica las probabilidades de retorno de la IA
Para muchas organizaciones, el debate sobre la IA ha pasado de si adoptar la tecnología a una pregunta más difícil: ¿por qué los resultados parecen desiguales? Ya existen nuevas herramientas, se están ejecutando proyectos piloto y los presupuestos au











