Anthropic desafia o Pentágono sobre o rótulo de risco da cadeia de suprimentos

A Anthropic cumpriu sua promessa de contestar judicialmente o Departamento de Defesa depois que a agência a designou como um risco para a cadeia de suprimentos no final da semana passada.

A fabricante do Claude apresentou duas queixas contra o DOD na segunda-feira, na Califórnia e em Washington D.C. Esta ação surge após semanas de disputa sobre se as forças armadas devem ter acesso irrestrito aos sistemas de IA da Anthropic. A empresa manteve duas condições firmes: recusou-se a permitir que sua tecnologia fosse usada para vigilância em massa de cidadãos americanos e não acreditava que seus sistemas fossem suficientemente avançados para operar armamento totalmente autônomo sem supervisão humana para decisões de alvos e engajamento.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, argumentou que o Pentágono deveria ter acesso aos sistemas de IA para qualquer finalidade legalmente sancionada e não deveria ser restringido pelas políticas de um contratante privado.

A designação de risco na cadeia de suprimentos é normalmente aplicada a adversários estrangeiros. Ela exige que qualquer empresa ou agência que faça negócios com o Pentágono certifique que não utiliza os modelos de IA da Anthropic. Embora vários clientes do setor privado continuem trabalhando com a Anthropic, a empresa corre o risco de perder uma parte significativa de seus negócios com o governo dos Estados Unidos.

Em sua reclamação apresentada ao tribunal federal de São Francisco, a Anthropic descreveu as ações do Departamento de Defesa como “sem precedentes e ilegais”, acusando o governo de retaliar. A ação judicial afirma que “a Constituição não permite que o governo use sua vasta autoridade para penalizar uma empresa por discurso protegido”.

De acordo com o processo, essa liberdade de expressão protegida se refere às declarações públicas da Anthropic sobre as “limitações de seus próprios serviços de IA e questões importantes de segurança da IA”. Membros do governo, incluindo o secretário de Defesa Hegseth e o presidente Trump, já criticaram a Anthropic e seu CEO, Dario Amodei, rotulando-os de “politicamente corretos” e “radicais” devido à defesa da empresa por protocolos mais rígidos de segurança e transparência da IA.

A ação judicial afirma que, embora o governo não seja obrigado a endossar as opiniões da Anthropic ou utilizar seus produtos, ele não pode usar o poder do Estado para punir ou suprimir a expressão da empresa.

A Anthropic argumentou ainda que “nenhuma lei federal autoriza as ações tomadas neste caso”, alegando que o Departamento de Defesa emitiu a designação de risco da cadeia de suprimentos “sem seguir os procedimentos exigidos pelo Congresso”. O procedimento legal padrão geralmente exige que as agências realizem uma avaliação de risco, notifiquem a empresa em questão e permitam uma resposta, emitam uma determinação formal de segurança nacional e informem o Congresso antes de excluir um fornecedor das cadeias de suprimentos federais.

A empresa também acusou o presidente de exceder a autoridade concedida pelo Congresso quando ordenou que todas as agências federais cessassem imediatamente o uso da tecnologia da Anthropic após a reafirmação dos princípios fundamentais da empresa pelo CEO Amodei. Consequentemente, as declarações do presidente Trump e do secretário Hegseth levaram a Administração de Serviços Gerais — a agência que gerencia contratos e compras do governo — a rescindir o contrato “OneGov” da Anthropic. Essa ação efetivamente cortou o acesso aos serviços da Anthropic para os três poderes do governo federal.

“Os réus estão tentando desmantelar o valor econômico gerado por uma das empresas privadas que mais crescem no mundo”, argumenta a ação judicial. “As ações contestadas causam danos imediatos e irreparáveis à Anthropic; a outras pessoas cuja liberdade de expressão será reprimida; àqueles que se beneficiam do valor econômico que a empresa pode continuar a gerar; e ao público global, que merece uma discussão aberta e vigorosa sobre as implicações da IA para a guerra e a vigilância.”

Como parte de seu pedido de reparação, a Anthropic solicitou ao tribunal que suspendesse imediatamente a designação do Departamento de Defesa enquanto o caso estiver em andamento e, por fim, que a revogasse e impedisse permanentemente o governo de aplicá-la.

“Buscar uma revisão judicial não altera nosso compromisso duradouro de alavancar a IA para a segurança nacional, mas essa medida é essencial para proteger nossos negócios, nossos clientes e nossos parceiros”, disse um porta-voz da Anthropic em um comunicado. “Continuaremos a explorar todas as vias para uma resolução, incluindo o diálogo contínuo com o governo.”

A Anthropic também apresentou uma petição separada ao Tribunal de Apelações do Circuito de D.C., já que a lei federal de compras permite que as empresas recorram das designações de risco da cadeia de suprimentos. Essa petição solicita que o tribunal revise e reverta a decisão do DOD de rotular a empresa como um risco à cadeia de suprimentos de segurança nacional. Nessa petição, a Anthropic sustenta que a ação foi ilegal, retaliatória e executada indevidamente de acordo com os estatutos federais de compras.

Esta matéria foi atualizada com detalhes adicionais e notícias sobre a Anthropic ter entrado com uma ação judicial separada no Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. Ela foi publicada originalmente em 9 de março de 2026 às 8h39 (horário do Pacífico).