オープンウェイト定義は、OSAIDの議論に関する新しい視点を提供します

オープンソースAIを構成するものについての議論は、開発者と業界リーダーからの重要な意見を反映しながら進化し続けています。オープンソースイニシアチブ（OSI）は、オープンソースAI定義（OSAID）を通じて明確な定義を確立しようと努力してきましたが、何を含めるべきかについての意見の相違が続いています。これに対し、新たに設立されたオープンソースアライアンス（OSA）は、AI開発の独自の課題に対応することを目指す独自のフレームワーク、オープンウェイト定義（OWD）を導入しました。

OWDは、クローズドおよびオープンソースAIのバランスをとることを目指し、特に大規模言語モデル（LLM）において「オープンソース」と見なされる基準を設定します。以下の3つの主要な領域に焦点を当てています：

オープンウェイト定義（OWD）の主要な構成要素

1. モデルウェイトのアクセシビリティ

OWDは、AIの層を接続する数値であるモデルウェイトを、開発者や研究者が利用できるようにすることの重要性を強調しています。これらのウェイトは、トレーニング中に決定され、AIモデルの理解と改善に不可欠です。

2. データセット情報

OWDはトレーニングデータへの完全なアクセスを義務付けていませんが、データセットの内容と収集方法に関する詳細な情報の提供の必要性を強調しています。この透明性は、モデルの性能や潜在的なバイアスを評価するのに役立ちます。

3. アーキテクチャの透明性

このフレームワークは、コミュニティによるさらなる改良や修正を助けるモデルアーキテクチャの開示を奨励しています。

OpenUKのCEOであるアマンダ・ブロックは、OWDを支持し、グローバルな協力の向上に向けた一歩と見ています。彼女はOSIのOSAIDを批判し、OWDのAIコンポーネントの分離に焦点を当てたアプローチがより実際的だと述べています。ブロックの視点では、データ、ウェイト、モデルといった個々の要素の開放性を定義することが、広範で不適切な定義よりも効果的です。

創設者のサム・ジョンストンが率いるOSAは、従来のオープンソース定義（OSD）を拡張し、ウェイトなどのAI特有の要素を含める「オープンソース2.0」を提案しています。この動きは、データやモデルウェイトに関連するOSDのAIへの適用可能性についての議論が続く中で行われています。

OWDに応じて、OSIのステファノ・マフーリは、Linux Foundationなどのコミュニティがすでに独自のオープンウェイトの定義を開発していると指摘しました。さらに、著名なオープンソース弁護士のヘザー・ミーカー氏は、ソフトウェアのソースコードとニューラルネットワークウェイト（NNW）の根本的な違いを強調し、オープンソースソフトウェアライセンスの原則が、学習された知識を大規模な行列に保存するNNWに簡単に適用できないと主張しました。

ミーカー氏は、NNWをオープンソースのようなフレームワークで共有するためのオープンウェイトパーミッシブライセンスを提案し、オープンソースの自由の本来の目標を強調しました。ただし、NNWの非人間可読性やデバッグ不能な性質を考慮すると、これらの自由を適用することの課題も認識しています。

マフーリ氏は、OSIの定義がLinux Foundationのものと同様にコミュニティ主導であり、オープンソース開発の協力的性質を反映していると強調しました。彼は、OSIがAI実践者がこれらの定義をどのように実際的に適用しているかを監視していると述べました。

これらの努力にもかかわらず、ミーカー氏は、規制枠組み、プライバシー規制、市場動向の影響を理由に、単一の定義が事実上の標準になる可能性に疑問を呈しました。

進行中の議論は、オープンソースAIを真に構成するものを定義するというより大きな課題を浮き彫りにしています。MetaのLlamaのケースに見られるように、AIモデルやデータセットを単に「オープンソース」とラベル付けするだけでは不十分であるというコンセンサスはありますが、コミュニティは統一された定義にはまだ遠い状況です。