Un rapport de Stanford révèle un fossé grandissant entre les experts et le grand public concernant la perception de l'IA

Selon le dernier rapport annuel de l'université de Stanford sur le secteur de l'IA, un fossé important se creuse entre les opinions des experts en IA et celles du grand public. Le rapport met en évidence un sentiment croissant d'inquiétude à l'égard de l'IA, les Américains se montrant particulièrement préoccupés par ses répercussions potentielles sur l'emploi, les soins de santé et l'économie.

Cette négativité croissante se reflète dans les sentiments récents, un sondage Gallup indiquant que la génération Z est en première ligne. L'étude a révélé que les jeunes sont de moins en moins optimistes et de plus en plus frustrés par l'IA, bien qu'environ la moitié d'entre eux utilisent cette technologie quotidiennement ou hebdomadairement.

Pour beaucoup dans le secteur des technologies, cette réaction négative du public est inattendue. Alors que les leaders de l'IA se sont concentrés sur la gestion des risques à long terme liés à l'intelligence artificielle générale (AGI), les gens ordinaires s'inquiètent davantage des impacts immédiats sur leurs moyens de subsistance et leur coût de la vie, tels que la hausse des factures d'électricité due aux centres de données très gourmands en énergie.

Honnêtement, il est étrange que certains acteurs du secteur des technologies soient encore surpris par le sentiment anti-IA.

Lorsque les dirigeants d’OpenAI et d’Anthropic déclarent : « Si nous ne faisons rien, cela aura des conséquences néfastes pour de nombreuses personnes », à quel type de réaction publique s’attendent-ils ?

— David Zhou (@dz) 13 avril

2026 De nombreux leaders de l’IA semblent déconnectés des gens ordinaires. Ils ne se rendent pas compte que la crainte d’un scénario à la « Skynet » n’est pas le principal moteur du sentiment anti-IA. Bien que cela existe, la plupart des gens sont bien plus préoccupés par leur salaire et leurs factures mensuelles

.— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) 13 avril 2026

Ce fossé est apparu au grand jour sur Internet à la suite des récentes attaques contre le domicile de Sam Altman, PDG d’OpenAI. Sur des plateformes comme X, des experts en IA se sont dits choqués par des commentaires Instagram qui semblaient approuver l’incident. Le ton de ces réactions en ligne faisait écho aux sentiments observés après la fusillade de 2024 visant le PDG d’UnitedHealthcare et l’incendie criminel d’un entrepôt de Kimberly-Clark par un employé protestant contre les bas salaires, certains commentaires allant même jusqu’à appeler à des actions plus radicales.

Je n'avais pas saisi la gravité de ce sentiment avant de voir cette section de commentaires sur Instagram. https://t.co/xxlHiM7r4P pic.twitter.com/j1qMwqWVrl—

« paula » (@paularambles) 12 avril 2026

Le rapport de Stanford met en lumière les origines de cette négativité en compilant des données sur l’opinion publique concernant l’IA provenant de diverses sources.

Il fait référence à une récente étude du Pew Research Center montrant que seuls 10 % des Américains sont plus enthousiastes qu’inquiets face au rôle croissant de l’IA dans la vie quotidienne. En revanche, 56 % des experts en IA estiment que l’IA aura un impact positif sur les États-Unis au cours des deux prochaines décennies.

L'écart est particulièrement important dans certains domaines sociétaux. Alors que 84 % des experts prédisent que l'IA apportera des avantages significatifs au secteur de la santé au cours des 20 prochaines années, seuls 44 % du public américain partagent cet avis.

Capture d'écran Crédits image :données Pew Research, via Stanford

Une large majorité d'experts (73 %) se montre optimiste quant à l'impact de l'IA sur le monde du travail, contre seulement 23 % du public. De même, 69 % des experts prévoient un impact économique positif de l'IA. Compte tenu des nombreuses informations faisant état de licenciements liés à l'IA et de perturbations sur le lieu de travail, il est compréhensible que seuls 21 % du public partagent ce point de vue.

D'autres données du Pew Research Center citées dans le rapport montrent que les experts sont moins pessimistes quant à l'effet de l'IA sur le marché du travail. Près des deux tiers des Américains (64 %) pensent que l'IA réduira les opportunités d'emploi au cours des 20 prochaines années.

Capture d'écran Crédits image :données Pew Research, via Stanford (s'ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Les États-Unis affichent également le plus faible niveau de confiance dans la capacité de leur gouvernement à réglementer l'IA de manière responsable parmi les pays étudiés, avec seulement 31 %. Selon les données d'Ipsos figurant dans le rapport de Stanford, Singapour arrive en tête avec 81 %.

Capture d'écran Crédits image :données Ipsos, via Stanford (s'ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Une autre analyse au niveau des États sur les préoccupations réglementaires a révélé que 41 % des personnes interrogées à l'échelle nationale estiment que la réglementation fédérale en matière d'IA sera insuffisante, tandis que seulement 27 % craignent qu'elle n'aille « trop loin ».

Malgré ces inquiétudes, l'IA a reçu une note positive : à l'échelle mondiale, le pourcentage de personnes estimant que l'IA offre plus d'avantages que d'inconvénients a légèrement augmenté, passant de 55 % en 2024 à 59 % en 2025.

Capture d'écran Crédits image :données Ipsos, via Stanford (s'ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Cependant, au cours de la même période, la proportion de personnes interrogées déclarant que l'IA les rendait « nerveuses » a également augmenté, passant de 50 % à 52 %.