Maison
Musk poursuit Apple au sujet du classement Grok ; un juge ordonne la communication des e-mails de Tesla et SpaceX

Elon Musk avait précédemment intenté une action en justice contre Apple et OpenAI, affirmant que son assistant IA « Grok » avait été injustement mal classé sur l’App Store d’Apple. Mais il n’avait sans doute pas prévu que cette action en justice se retournerait aujourd’hui contre son propre empire commercial. Récemment, le juge fédéral américain Mark Pitman a officiellement rejeté les objections de xAI et de la plateforme X, confirmant ainsi une décision judiciaire antérieure selon laquelle Musk doit fournir les e-mails de ses comptes Tesla et SpaceX à titre de preuves dans cette affaire.
Ce procès trouve son origine dans le mécontentement de Musk à l’égard d’Apple. Il a fait valoir que le faible classement de Grok résultait d’une « collusion secrète » anticoncurrentielle entre Apple et OpenAI. Les deux entreprises avaient en effet noué un partenariat étroit, ChatGPT alimentant l’Apple Intelligence d’Apple ainsi que certaines nouvelles versions de Siri. Lors d’une audience précédente devant le juge Hal R. Cogburn, le tribunal avait rendu plusieurs décisions clés, notamment la nomination de Craig Federighi, dirigeant d’Apple, en tant que dépositaire des preuves, et l’injonction faite à Apple de produire des documents récents relatifs à sa collaboration avec Google concernant le grand modèle Gemini.
Ce qui a toutefois véritablement provoqué une vive réaction de la part de l’équipe de Musk, c’est l’acceptation par le tribunal de l’argument d’OpenAI, qui exigeait la récupération des e-mails liés à la correspondance de Musk sur ses comptes de messagerie officiels de Tesla et de SpaceX. Bien que les représentants légaux de X et d’xAI aient fait valoir que ces deux sociétés étaient des entités indépendantes ne relevant pas de leur contrôle, le juge a rapidement rejeté cet argument.
Dans sa décision finale, le juge Pitman a noté que le dossier contenait des indications claires selon lesquelles Musk gérait fréquemment des affaires commerciales impliquant plusieurs sociétés. Par exemple, le directeur financier d’xAI avait directement envoyé les rapports financiers de la société à l’adresse e-mail professionnelle de Musk chez SpaceX. Sur cette base, le tribunal a conclu que, compte tenu des participations majoritaires de Musk et de ses rôles de décision-maker au sein de plusieurs sociétés, il était courant pour lui d’utiliser les comptes de messagerie d’autres sociétés pour gérer les affaires de la plateforme X et d’xAI. Le juge a souligné qu’une fois que des dirigeants utilisent des comptes de messagerie de différentes sociétés à des fins professionnelles, le contenu de ces e-mails relève automatiquement du champ des preuves pouvant faire l’objet d’une divulgation, et que la propriété du compte de messagerie ne peut servir de bouclier.
À ce jour, le tribunal n’a pas fixé de date limite définitive pour la remise des e-mails. Les avocats de X et d’xAI avaient précédemment déclaré que, bien que le tri et l’organisation de ces e-mails complexes échangés entre différentes sociétés prendraient un temps considérable, ils coopéreraient avec le tribunal aussi rapidement que possible. Cette querelle entre géants de la technologie, déclenchée par les classements en matière d’IA, devient de plus en plus compliquée à mesure que la chaîne de preuves s’étend.
Article connexe
PDG de DeepMind, Hassabis : Je dors six heures par jour et je me sens généralement plein d’énergie vers 1 h du matin.
Fortune a récemment publié une interview avec Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, révélant son approche non conventionnelle du repos et de la productivité. Hassabis a divulgué qu’il dort très peu, structurant ses heures d’éveil en deux blocs de t
OpenAI et Anthropic se disputent des parts de marché malgré des résultats en deçà des attentes
Bien que des informations récentes laissent entendre qu’OpenAI n’aurait pas atteint ses objectifs de chiffre d’affaires, ce qui a pesé sur les valeurs technologiques ce mardi, les investisseurs privés
Conformité des véhicules autonomes en Californie : une nouvelle ère marquée par les amendes, les zones de géolocalisation et 1 million de miles
Guident exploite une navette AuveTech dans le sud de la Floride, gérant un parcours de quatre miles à West Palm Beach et un parcours d’un mile à Boca Raton grâce à sa technologie de surveillance à dis
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Elon Musk avait précédemment intenté une action en justice contre Apple et OpenAI, affirmant que son assistant IA « Grok » avait été injustement mal classé sur l’App Store d’Apple. Mais il n’avait sans doute pas prévu que cette action en justice se retournerait aujourd’hui contre son propre empire commercial. Récemment, le juge fédéral américain Mark Pitman a officiellement rejeté les objections de xAI et de la plateforme X, confirmant ainsi une décision judiciaire antérieure selon laquelle Musk doit fournir les e-mails de ses comptes Tesla et SpaceX à titre de preuves dans cette affaire.
Ce procès trouve son origine dans le mécontentement de Musk à l’égard d’Apple. Il a fait valoir que le faible classement de Grok résultait d’une « collusion secrète » anticoncurrentielle entre Apple et OpenAI. Les deux entreprises avaient en effet noué un partenariat étroit, ChatGPT alimentant l’Apple Intelligence d’Apple ainsi que certaines nouvelles versions de Siri. Lors d’une audience précédente devant le juge Hal R. Cogburn, le tribunal avait rendu plusieurs décisions clés, notamment la nomination de Craig Federighi, dirigeant d’Apple, en tant que dépositaire des preuves, et l’injonction faite à Apple de produire des documents récents relatifs à sa collaboration avec Google concernant le grand modèle Gemini.
Ce qui a toutefois véritablement provoqué une vive réaction de la part de l’équipe de Musk, c’est l’acceptation par le tribunal de l’argument d’OpenAI, qui exigeait la récupération des e-mails liés à la correspondance de Musk sur ses comptes de messagerie officiels de Tesla et de SpaceX. Bien que les représentants légaux de X et d’xAI aient fait valoir que ces deux sociétés étaient des entités indépendantes ne relevant pas de leur contrôle, le juge a rapidement rejeté cet argument.
Dans sa décision finale, le juge Pitman a noté que le dossier contenait des indications claires selon lesquelles Musk gérait fréquemment des affaires commerciales impliquant plusieurs sociétés. Par exemple, le directeur financier d’xAI avait directement envoyé les rapports financiers de la société à l’adresse e-mail professionnelle de Musk chez SpaceX. Sur cette base, le tribunal a conclu que, compte tenu des participations majoritaires de Musk et de ses rôles de décision-maker au sein de plusieurs sociétés, il était courant pour lui d’utiliser les comptes de messagerie d’autres sociétés pour gérer les affaires de la plateforme X et d’xAI. Le juge a souligné qu’une fois que des dirigeants utilisent des comptes de messagerie de différentes sociétés à des fins professionnelles, le contenu de ces e-mails relève automatiquement du champ des preuves pouvant faire l’objet d’une divulgation, et que la propriété du compte de messagerie ne peut servir de bouclier.
À ce jour, le tribunal n’a pas fixé de date limite définitive pour la remise des e-mails. Les avocats de X et d’xAI avaient précédemment déclaré que, bien que le tri et l’organisation de ces e-mails complexes échangés entre différentes sociétés prendraient un temps considérable, ils coopéreraient avec le tribunal aussi rapidement que possible. Cette querelle entre géants de la technologie, déclenchée par les classements en matière d’IA, devient de plus en plus compliquée à mesure que la chaîne de preuves s’étend.
PDG de DeepMind, Hassabis : Je dors six heures par jour et je me sens généralement plein d’énergie vers 1 h du matin.
Fortune a récemment publié une interview avec Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, révélant son approche non conventionnelle du repos et de la productivité. Hassabis a divulgué qu’il dort très peu, structurant ses heures d’éveil en deux blocs de t
OpenAI et Anthropic se disputent des parts de marché malgré des résultats en deçà des attentes
Bien que des informations récentes laissent entendre qu’OpenAI n’aurait pas atteint ses objectifs de chiffre d’affaires, ce qui a pesé sur les valeurs technologiques ce mardi, les investisseurs privés











