Le PDG de Flock appelle au compromis face à une vague croissante de critiques

Garrett Langley, PDG de Flock Safety, estime que le pays doit trouver un « compromis » entre vie privée et sécurité.
« Se concentrer exclusivement sur la vie privée ou sur la sécurité, c’est donner la priorité au mauvais aspect. En tant que pays, nous devons privilégier le compromis », a déclaré M. Langley lors d’une récente interview accordée à Fox News. « La question essentielle est de savoir comment garantir la sécurité tout en préservant la vie privée. »
Cette intervention sur Fox News est la dernière d’une série d’entretiens accordés par M. Langley alors que la controverse publique s’amplifie face aux craintes que les caméras de surveillance, les drones et la technologie de reconnaissance des plaques d’immatriculation de Flock puissent faire l’objet d’utilisations abusives.
Ces inquiétudes ne sont pas purement théoriques. Le Washington Post a récemment recensé 46 cas dans lesquels des policiers ont été accusés d’avoir utilisé la technologie Flock à des fins non autorisées, notamment pour harceler leur épouse, leur compagne ou leur ex-partenaire.
À la suite d’un entretien avec l’une des victimes présumées, M. Langley a déclaré à CBS News : « Je lui présente mes excuses. Cela me brise le cœur qu’elle ait dû vivre cela. » Il a toutefois ajouté : « Je ne pense pas que Flock soit à l’origine des abus policiers. Nous sommes simplement la première entreprise à mettre en lumière ce problème et à développer des outils pour le détecter. »
Alors que les polémiques autour des centres de données prennent de l’ampleur dans tout le spectre politique, les responsables politiques, tant démocrates que républicains, ont commencé à s’en prendre à Flock.
À gauche, le candidat démocrate au Sénat du Michigan, Abdul El-Sayed, a récemment accusé son adversaire, Mike Rogers, de soutenir « la prolifération massive de caméras Flock, placées partout et n’importe où, surveillant chacun de vos gestes pour collecter des informations à votre insu ». De son côté, le sénateur du Vermont Bernie Sanders a publié le message suivant : « ARRÊTONS LA SURVEILLANCE DE MASSE PAR L’IA. ARRÊTONS FLOCK. »
À droite, trois républicains de la Chambre des représentants ont récemment présenté un projet de loi interdisant au gouvernement fédéral d’acheter des systèmes de surveillance automatisés utilisant la reconnaissance faciale, l’identification biométrique ou la reconnaissance des plaques d’immatriculation, « y compris les caméras Flock Safety ».
En réponse à ces critiques, Flock a mis en œuvre plusieurs changements, réduisant la durée de conservation des données par défaut de 30 jours à sept jours et exigeant un code d’affaire avant d’accéder aux données. Cependant, ces deux mesures peuvent être contournées ; par exemple, la police peut prolonger la durée de conservation des données en utilisant une fonctionnalité appelée « Evidence Mode » (mode preuve).
Concernant les changements annoncés par Flock, l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déclaré : « Bien que Flock n’ait pas raccourci la durée de conservation par défaut aux 48 heures recommandées par l’ACLU, sa proposition pourrait constituer un pas dans la bonne direction. Que cela représente un véritable changement ou simplement une nouvelle manœuvre de relations publiques de la part de Flock dépendra du fonctionnement de son “mode preuve” ».
Langley a suggéré que les régulateurs des États devraient « adopter des lois érigeant [l’utilisation illégale des données de Flock] en infraction pénale ». Lors de son interview sur Fox News, il a mis en avant les récents changements apportés par l’entreprise tout en soulignant : « Aujourd’hui, il arrive trop souvent que Flock et d’autres technologies ne soient soumises à aucune réglementation. Il n’y a aucune obligation de rendre des comptes, et nous pensons que c’est inacceptable. »
TechCrunch abordera également ces questions lorsque M. Langley prendra la parole lors de notre conférence Disrupt en octobre.
Article connexe
Tencent lance une communauté chinoise dédiée à l'IA proposant 13 000 compétences
Tencent a officiellement lancé SkillHub, une communauté dédiée aux compétences en IA qui marque la poursuite de son expansion dans le domaine de l'exécution autonome par l'IA (agents IA). Conçue comme
La start-up spécialisée dans la gestion de la paie Remote augmente son chiffre d'affaires par employé de 50 % sans augmenter ses effectifs
Remote, un prestataire de services de paie basé à Amsterdam et actif depuis sept ans, a récemment franchi la barre des 300 millions de dollars de chiffre d’affaires récurrent annuel et atteint un flux
L'application Lingguang redynamise sa communauté « Circle » avec un classement des tendances, des fonctionnalités de suivi et la prise en charge sur PC
Le 16 juillet, AIBase a découvert que l’assistant IA en mode plein écran d’Ant Group, l’« application Lingguang », avait mis à jour sa communauté d’applications instantanées, « Lingguang Circle ». Cet
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Garrett Langley, PDG de Flock Safety, estime que le pays doit trouver un « compromis » entre vie privée et sécurité.
« Se concentrer exclusivement sur la vie privée ou sur la sécurité, c’est donner la priorité au mauvais aspect. En tant que pays, nous devons privilégier le compromis », a déclaré M. Langley lors d’une récente interview accordée à Fox News. « La question essentielle est de savoir comment garantir la sécurité tout en préservant la vie privée. »
Cette intervention sur Fox News est la dernière d’une série d’entretiens accordés par M. Langley alors que la controverse publique s’amplifie face aux craintes que les caméras de surveillance, les drones et la technologie de reconnaissance des plaques d’immatriculation de Flock puissent faire l’objet d’utilisations abusives.
Ces inquiétudes ne sont pas purement théoriques. Le Washington Post a récemment recensé 46 cas dans lesquels des policiers ont été accusés d’avoir utilisé la technologie Flock à des fins non autorisées, notamment pour harceler leur épouse, leur compagne ou leur ex-partenaire.
À la suite d’un entretien avec l’une des victimes présumées, M. Langley a déclaré à CBS News : « Je lui présente mes excuses. Cela me brise le cœur qu’elle ait dû vivre cela. » Il a toutefois ajouté : « Je ne pense pas que Flock soit à l’origine des abus policiers. Nous sommes simplement la première entreprise à mettre en lumière ce problème et à développer des outils pour le détecter. »
Alors que les polémiques autour des centres de données prennent de l’ampleur dans tout le spectre politique, les responsables politiques, tant démocrates que républicains, ont commencé à s’en prendre à Flock.
À gauche, le candidat démocrate au Sénat du Michigan, Abdul El-Sayed, a récemment accusé son adversaire, Mike Rogers, de soutenir « la prolifération massive de caméras Flock, placées partout et n’importe où, surveillant chacun de vos gestes pour collecter des informations à votre insu ». De son côté, le sénateur du Vermont Bernie Sanders a publié le message suivant : « ARRÊTONS LA SURVEILLANCE DE MASSE PAR L’IA. ARRÊTONS FLOCK. »
À droite, trois républicains de la Chambre des représentants ont récemment présenté un projet de loi interdisant au gouvernement fédéral d’acheter des systèmes de surveillance automatisés utilisant la reconnaissance faciale, l’identification biométrique ou la reconnaissance des plaques d’immatriculation, « y compris les caméras Flock Safety ».
En réponse à ces critiques, Flock a mis en œuvre plusieurs changements, réduisant la durée de conservation des données par défaut de 30 jours à sept jours et exigeant un code d’affaire avant d’accéder aux données. Cependant, ces deux mesures peuvent être contournées ; par exemple, la police peut prolonger la durée de conservation des données en utilisant une fonctionnalité appelée « Evidence Mode » (mode preuve).
Concernant les changements annoncés par Flock, l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déclaré : « Bien que Flock n’ait pas raccourci la durée de conservation par défaut aux 48 heures recommandées par l’ACLU, sa proposition pourrait constituer un pas dans la bonne direction. Que cela représente un véritable changement ou simplement une nouvelle manœuvre de relations publiques de la part de Flock dépendra du fonctionnement de son “mode preuve” ».
Langley a suggéré que les régulateurs des États devraient « adopter des lois érigeant [l’utilisation illégale des données de Flock] en infraction pénale ». Lors de son interview sur Fox News, il a mis en avant les récents changements apportés par l’entreprise tout en soulignant : « Aujourd’hui, il arrive trop souvent que Flock et d’autres technologies ne soient soumises à aucune réglementation. Il n’y a aucune obligation de rendre des comptes, et nous pensons que c’est inacceptable. »
TechCrunch abordera également ces questions lorsque M. Langley prendra la parole lors de notre conférence Disrupt en octobre.
Tencent lance une communauté chinoise dédiée à l'IA proposant 13 000 compétences
Tencent a officiellement lancé SkillHub, une communauté dédiée aux compétences en IA qui marque la poursuite de son expansion dans le domaine de l'exécution autonome par l'IA (agents IA). Conçue comme
La start-up spécialisée dans la gestion de la paie Remote augmente son chiffre d'affaires par employé de 50 % sans augmenter ses effectifs
Remote, un prestataire de services de paie basé à Amsterdam et actif depuis sept ans, a récemment franchi la barre des 300 millions de dollars de chiffre d’affaires récurrent annuel et atteint un flux
L'application Lingguang redynamise sa communauté « Circle » avec un classement des tendances, des fonctionnalités de suivi et la prise en charge sur PC
Le 16 juillet, AIBase a découvert que l’assistant IA en mode plein écran d’Ant Group, l’« application Lingguang », avait mis à jour sa communauté d’applications instantanées, « Lingguang Circle ». Cet





Maison






