Hogar
El director general de Flock insta a la conciliación ante la creciente reacción negativa

Garrett Langley, director general de Flock Safety, sostiene que el país debe alcanzar un «equilibrio» entre la privacidad y la seguridad.
«Centrarse exclusivamente en la privacidad o en la seguridad supone dar prioridad al aspecto equivocado. Como país, debemos dar prioridad al compromiso», declaró Langley en una reciente entrevista en Fox News. «La pregunta clave es: ¿cómo mantenemos la seguridad al tiempo que garantizamos la privacidad?»
Esta aparición en Fox News es la última de una serie de entrevistas concedidas por Langley a medida que crece la reacción pública ante la preocupación de que las cámaras de vigilancia, los drones y la tecnología de reconocimiento de matrículas de Flock puedan ser objeto de un uso indebido.
Estas preocupaciones no son meramente teóricas. El Washington Post documentó recientemente 46 casos en los que se acusó a agentes de policía de utilizar la tecnología de Flock con fines no autorizados, como acosar a esposas, novias o exparejas.
Tras una entrevista con una de las presuntas víctimas, Langley declaró a CBS News: «Pido disculpas. Me parte el corazón que ella haya tenido que pasar por eso». Sin embargo, mantuvo: «No creo que Flock haya provocado los abusos policiales. Simplemente somos la primera empresa en sacar a la luz este problema y en desarrollar herramientas para detectarlo».
A medida que las polémicas en torno a los centros de datos han ido ganando fuerza en todo el espectro político, tanto los políticos demócratas como los republicanos han comenzado a poner en el punto de mira a Flock.
En la izquierda, el candidato demócrata al Senado por Míchigan, Abdul El-Sayed, acusó recientemente a su oponente, Mike Rogers, de apoyar «la proliferación masiva de cámaras de Flock, colocadas en cualquier lugar y en todas partes, que vigilan cada uno de tus movimientos para recopilar información sin tu conocimiento». Por su parte, el senador de Vermont Bernie Sanders publicó: «DETENGAMOS LA VIGILANCIA MASIVA MEDIANTE IA. DETENGAMOS A FLOCK».
En la derecha, tres republicanos de la Cámara de Representantes presentaron recientemente un proyecto de ley que prohíbe al Gobierno federal adquirir sistemas de vigilancia automatizados que utilicen reconocimiento facial, identificaciones biométricas o reconocimiento de matrículas, «incluidas las cámaras de Flock Safety».
En respuesta a las críticas, Flock ha implementado varios cambios, reduciendo el periodo predeterminado de conservación de datos de 30 a siete días y exigiendo un código de caso antes de acceder a los datos. Sin embargo, ambas medidas pueden anularse; por ejemplo, la policía puede ampliar la conservación de datos utilizando una función denominada «Modo de pruebas».
En relación con los cambios anunciados por Flock, la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) declaró: «Aunque Flock no ha reducido el periodo de conservación predeterminado a las 48 horas recomendadas por la ACLU, su propuesta puede suponer un paso en la dirección correcta. Que esto represente un cambio genuino o simplemente otra maniobra de relaciones públicas de Flock dependerá de cómo funcione su “modo de pruebas”».
Langley ha sugerido que los reguladores estatales deberían «aprobar leyes que tipifiquen [el uso ilegal de los datos de Flock] como delito». Durante su entrevista en Fox News, destacó los recientes cambios de la empresa y señaló: «Hoy en día, es demasiado frecuente que, en Flock y otras tecnologías, no exista regulación alguna. No hay rendición de cuentas, y creemos que eso está mal».
TechCrunch también abordará estas cuestiones cuando Langley suba al escenario en nuestra conferencia Disrupt en octubre.
Artículo relacionado
Tencent lanza una comunidad de IA en China con 13 000 habilidades
Tencent ha lanzado oficialmente SkillHub, una comunidad de habilidades de IA que marca su continua expansión hacia la ejecución autónoma de la IA (agentes de IA). Diseñada como una solución adaptada a
La startup de gestión de nóminas Remote aumenta los ingresos por empleado en un 50 % sin aumentar la plantilla
Remote, un proveedor de servicios de nóminas con sede en Ámsterdam y siete años de trayectoria, ha superado recientemente la barrera de los 300 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales y ha
La aplicación Lingguang renueva su comunidad «Circle» con la «Lista de tendencias», funciones para seguir a otros usuarios y compatibilidad con PC
El 16 de julio, AIBase descubrió que el asistente de IA en modo completo de Ant Group, la «aplicación Lingguang», había actualizado su comunidad de solicitudes instantáneas, «Lingguang Circle». Esta ú
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Garrett Langley, director general de Flock Safety, sostiene que el país debe alcanzar un «equilibrio» entre la privacidad y la seguridad.
«Centrarse exclusivamente en la privacidad o en la seguridad supone dar prioridad al aspecto equivocado. Como país, debemos dar prioridad al compromiso», declaró Langley en una reciente entrevista en Fox News. «La pregunta clave es: ¿cómo mantenemos la seguridad al tiempo que garantizamos la privacidad?»
Esta aparición en Fox News es la última de una serie de entrevistas concedidas por Langley a medida que crece la reacción pública ante la preocupación de que las cámaras de vigilancia, los drones y la tecnología de reconocimiento de matrículas de Flock puedan ser objeto de un uso indebido.
Estas preocupaciones no son meramente teóricas. El Washington Post documentó recientemente 46 casos en los que se acusó a agentes de policía de utilizar la tecnología de Flock con fines no autorizados, como acosar a esposas, novias o exparejas.
Tras una entrevista con una de las presuntas víctimas, Langley declaró a CBS News: «Pido disculpas. Me parte el corazón que ella haya tenido que pasar por eso». Sin embargo, mantuvo: «No creo que Flock haya provocado los abusos policiales. Simplemente somos la primera empresa en sacar a la luz este problema y en desarrollar herramientas para detectarlo».
A medida que las polémicas en torno a los centros de datos han ido ganando fuerza en todo el espectro político, tanto los políticos demócratas como los republicanos han comenzado a poner en el punto de mira a Flock.
En la izquierda, el candidato demócrata al Senado por Míchigan, Abdul El-Sayed, acusó recientemente a su oponente, Mike Rogers, de apoyar «la proliferación masiva de cámaras de Flock, colocadas en cualquier lugar y en todas partes, que vigilan cada uno de tus movimientos para recopilar información sin tu conocimiento». Por su parte, el senador de Vermont Bernie Sanders publicó: «DETENGAMOS LA VIGILANCIA MASIVA MEDIANTE IA. DETENGAMOS A FLOCK».
En la derecha, tres republicanos de la Cámara de Representantes presentaron recientemente un proyecto de ley que prohíbe al Gobierno federal adquirir sistemas de vigilancia automatizados que utilicen reconocimiento facial, identificaciones biométricas o reconocimiento de matrículas, «incluidas las cámaras de Flock Safety».
En respuesta a las críticas, Flock ha implementado varios cambios, reduciendo el periodo predeterminado de conservación de datos de 30 a siete días y exigiendo un código de caso antes de acceder a los datos. Sin embargo, ambas medidas pueden anularse; por ejemplo, la policía puede ampliar la conservación de datos utilizando una función denominada «Modo de pruebas».
En relación con los cambios anunciados por Flock, la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) declaró: «Aunque Flock no ha reducido el periodo de conservación predeterminado a las 48 horas recomendadas por la ACLU, su propuesta puede suponer un paso en la dirección correcta. Que esto represente un cambio genuino o simplemente otra maniobra de relaciones públicas de Flock dependerá de cómo funcione su “modo de pruebas”».
Langley ha sugerido que los reguladores estatales deberían «aprobar leyes que tipifiquen [el uso ilegal de los datos de Flock] como delito». Durante su entrevista en Fox News, destacó los recientes cambios de la empresa y señaló: «Hoy en día, es demasiado frecuente que, en Flock y otras tecnologías, no exista regulación alguna. No hay rendición de cuentas, y creemos que eso está mal».
TechCrunch también abordará estas cuestiones cuando Langley suba al escenario en nuestra conferencia Disrupt en octubre.
Tencent lanza una comunidad de IA en China con 13 000 habilidades
Tencent ha lanzado oficialmente SkillHub, una comunidad de habilidades de IA que marca su continua expansión hacia la ejecución autónoma de la IA (agentes de IA). Diseñada como una solución adaptada a
La startup de gestión de nóminas Remote aumenta los ingresos por empleado en un 50 % sin aumentar la plantilla
Remote, un proveedor de servicios de nóminas con sede en Ámsterdam y siete años de trayectoria, ha superado recientemente la barrera de los 300 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales y ha
La aplicación Lingguang renueva su comunidad «Circle» con la «Lista de tendencias», funciones para seguir a otros usuarios y compatibilidad con PC
El 16 de julio, AIBase descubrió que el asistente de IA en modo completo de Ant Group, la «aplicación Lingguang», había actualizado su comunidad de solicitudes instantáneas, «Lingguang Circle». Esta ú











