O CEO da Flock pede que se chegue a um acordo em meio à crescente reação negativa

O CEO da Flock Safety, Garrett Langley, defende que o país deve encontrar um “equilíbrio” entre privacidade e segurança.
“Focar exclusivamente na privacidade ou na segurança é priorizar o aspecto errado. Como país, precisamos priorizar o equilíbrio”, afirmou Langley em uma entrevista recente à Fox News. “A questão central é: como mantemos a segurança ao mesmo tempo em que garantimos a privacidade?”
Essa aparição na Fox News marca a mais recente de uma série de entrevistas concedidas por Langley, à medida que cresce a reação negativa da população diante das preocupações de que as câmeras de vigilância, os drones e a tecnologia de reconhecimento de placas de veículos da Flock possam ser utilizados indevidamente.
Essas preocupações não são meramente teóricas. O Washington Post documentou recentemente 46 casos em que policiais foram acusados de usar a tecnologia da Flock para fins não autorizados, como perseguir esposas, namoradas ou ex-parceiras.
Após uma entrevista com uma das supostas vítimas, Langley disse à CBS News: “Peço desculpas. Parte meu coração que ela tenha passado por isso.” No entanto, ele afirmou: “Não acredito que a Flock tenha criado o abuso policial. Somos simplesmente a primeira empresa a trazer isso à tona e a desenvolver ferramentas para detectá-lo.”
À medida que as controvérsias em torno dos centros de dados ganharam força em todo o espectro político, tanto políticos democratas quanto republicanos começaram a mirar a Flock.
Na esquerda, o candidato democrata ao Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, acusou recentemente seu adversário, Mike Rogers, de apoiar “a proliferação em massa das câmeras da Flock, instaladas em qualquer lugar e em todos os lugares, observando cada movimento seu para coletar informações sem o seu conhecimento”. Enquanto isso, o senador de Vermont, Bernie Sanders, postou: “PAREM A VIGILÂNCIA EM MASSA POR IA. PAREM A FLOCK.”
Na direita, três republicanos da Câmara dos Deputados apresentaram recentemente um projeto de lei que proíbe o governo federal de adquirir sistemas de vigilância automatizados que utilizem reconhecimento facial, identificação biométrica ou reconhecimento de placas de veículos, “incluindo as câmeras da Flock Safety”.
Em resposta às críticas, a Flock implementou várias mudanças, reduzindo o período padrão de retenção de dados de 30 dias para sete dias e exigindo um código de caso antes do acesso aos dados. No entanto, ambas as medidas podem ser contornadas; por exemplo, a polícia pode estender a retenção de dados usando um recurso chamado “Modo de Prova”.
Com relação às mudanças anunciadas pela Flock, a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) declarou: “Embora a Flock não tenha reduzido o período padrão de retenção para as 48 horas recomendadas pela ACLU, sua proposta pode ser um passo na direção certa. Se isso representa uma mudança genuína ou apenas mais uma manobra de relações públicas da Flock dependerá de como seu ‘Modo de Prova’ funciona.”
Langley sugeriu que os órgãos reguladores estaduais deveriam “aprovar projetos de lei que tornem [o uso ilegal dos dados do Flock] um crime”. Durante sua entrevista à Fox News, ele destacou as recentes mudanças da empresa e observou: “Hoje em dia, é muito comum que, no Flock e em outras tecnologias, não haja regulamentação. Não há prestação de contas, e acreditamos que isso esteja errado.”
O TechCrunch também abordará essas questões quando Langley subir ao palco em nossa conferência Disrupt, em outubro.
Artigo relacionado
A Tencent lança uma comunidade de IA na China com 13.000 habilidades
A Tencent lançou oficialmente o SkillHub, uma comunidade de habilidades em IA que marca sua expansão contínua na área de execução autônoma de IA (Agentes de IA). Concebida como uma solução localizada
A startup de folha de pagamento Remote aumenta a receita por funcionário em 50% sem aumentar o quadro de funcionários
A Remote, uma empresa de gestão de folha de pagamento sediada em Amsterdã com sete anos de atuação, ultrapassou recentemente a marca de US$ 300 milhões em receita recorrente anual e alcançou fluxo de
O aplicativo Lingguang renova a comunidade Circle com a “Lista de Destaques”, recursos de acompanhamento e compatibilidade com PC
Em 16 de julho, a AIBase descobriu que o assistente de IA em modo completo do Ant Group, o “Lingguang App”, atualizou sua comunidade de aplicativos instantâneos, o “Lingguang Circle”. Essa versão mais
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

O CEO da Flock Safety, Garrett Langley, defende que o país deve encontrar um “equilíbrio” entre privacidade e segurança.
“Focar exclusivamente na privacidade ou na segurança é priorizar o aspecto errado. Como país, precisamos priorizar o equilíbrio”, afirmou Langley em uma entrevista recente à Fox News. “A questão central é: como mantemos a segurança ao mesmo tempo em que garantimos a privacidade?”
Essa aparição na Fox News marca a mais recente de uma série de entrevistas concedidas por Langley, à medida que cresce a reação negativa da população diante das preocupações de que as câmeras de vigilância, os drones e a tecnologia de reconhecimento de placas de veículos da Flock possam ser utilizados indevidamente.
Essas preocupações não são meramente teóricas. O Washington Post documentou recentemente 46 casos em que policiais foram acusados de usar a tecnologia da Flock para fins não autorizados, como perseguir esposas, namoradas ou ex-parceiras.
Após uma entrevista com uma das supostas vítimas, Langley disse à CBS News: “Peço desculpas. Parte meu coração que ela tenha passado por isso.” No entanto, ele afirmou: “Não acredito que a Flock tenha criado o abuso policial. Somos simplesmente a primeira empresa a trazer isso à tona e a desenvolver ferramentas para detectá-lo.”
À medida que as controvérsias em torno dos centros de dados ganharam força em todo o espectro político, tanto políticos democratas quanto republicanos começaram a mirar a Flock.
Na esquerda, o candidato democrata ao Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, acusou recentemente seu adversário, Mike Rogers, de apoiar “a proliferação em massa das câmeras da Flock, instaladas em qualquer lugar e em todos os lugares, observando cada movimento seu para coletar informações sem o seu conhecimento”. Enquanto isso, o senador de Vermont, Bernie Sanders, postou: “PAREM A VIGILÂNCIA EM MASSA POR IA. PAREM A FLOCK.”
Na direita, três republicanos da Câmara dos Deputados apresentaram recentemente um projeto de lei que proíbe o governo federal de adquirir sistemas de vigilância automatizados que utilizem reconhecimento facial, identificação biométrica ou reconhecimento de placas de veículos, “incluindo as câmeras da Flock Safety”.
Em resposta às críticas, a Flock implementou várias mudanças, reduzindo o período padrão de retenção de dados de 30 dias para sete dias e exigindo um código de caso antes do acesso aos dados. No entanto, ambas as medidas podem ser contornadas; por exemplo, a polícia pode estender a retenção de dados usando um recurso chamado “Modo de Prova”.
Com relação às mudanças anunciadas pela Flock, a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) declarou: “Embora a Flock não tenha reduzido o período padrão de retenção para as 48 horas recomendadas pela ACLU, sua proposta pode ser um passo na direção certa. Se isso representa uma mudança genuína ou apenas mais uma manobra de relações públicas da Flock dependerá de como seu ‘Modo de Prova’ funciona.”
Langley sugeriu que os órgãos reguladores estaduais deveriam “aprovar projetos de lei que tornem [o uso ilegal dos dados do Flock] um crime”. Durante sua entrevista à Fox News, ele destacou as recentes mudanças da empresa e observou: “Hoje em dia, é muito comum que, no Flock e em outras tecnologias, não haja regulamentação. Não há prestação de contas, e acreditamos que isso esteja errado.”
O TechCrunch também abordará essas questões quando Langley subir ao palco em nossa conferência Disrupt, em outubro.
A Tencent lança uma comunidade de IA na China com 13.000 habilidades
A Tencent lançou oficialmente o SkillHub, uma comunidade de habilidades em IA que marca sua expansão contínua na área de execução autônoma de IA (Agentes de IA). Concebida como uma solução localizada
A startup de folha de pagamento Remote aumenta a receita por funcionário em 50% sem aumentar o quadro de funcionários
A Remote, uma empresa de gestão de folha de pagamento sediada em Amsterdã com sete anos de atuação, ultrapassou recentemente a marca de US$ 300 milhões em receita recorrente anual e alcançou fluxo de
O aplicativo Lingguang renova a comunidade Circle com a “Lista de Destaques”, recursos de acompanhamento e compatibilidade com PC
Em 16 de julho, a AIBase descobriu que o assistente de IA em modo completo do Ant Group, o “Lingguang App”, atualizou sua comunidade de aplicativos instantâneos, o “Lingguang Circle”. Essa versão mais





Lar






