Flock-CEO drängt angesichts wachsender Kritik auf einen Kompromiss

Garrett Langley, CEO von Flock Safety, vertritt die Ansicht, dass das Land einen „Kompromiss“ zwischen Datenschutz und Sicherheit finden müsse.
„Sich ausschließlich entweder auf den Datenschutz oder auf die Sicherheit zu konzentrieren, bedeutet, dem falschen Aspekt Vorrang einzuräumen. Als Land müssen wir dem Kompromiss Vorrang einräumen“, erklärte Langley kürzlich in einem Interview mit Fox News. „Die entscheidende Frage ist: Wie können wir die Sicherheit gewährleisten und gleichzeitig den Datenschutz wahren?“
Dieser Auftritt bei Fox News ist der jüngste in einer Reihe von Interviews, die Langley gegeben hat, während die öffentliche Kritik wegen der Befürchtung wächst, dass die Überwachungskameras, Drohnen und die Kennzeichenerkennungstechnologie von Flock missbraucht werden könnten.
Diese Bedenken sind nicht nur theoretischer Natur. Die „Washington Post“ dokumentierte kürzlich 46 Fälle, in denen Polizeibeamten vorgeworfen wurde, die Flock-Technologie für unzulässige Zwecke genutzt zu haben, beispielsweise zur Stalking von Ehefrauen, Freundinnen oder Ex-Partnerinnen.
Nach einem Interview mit einem der mutmaßlichen Opfer sagte Langley gegenüber CBS News: „Ich entschuldige mich. Es bricht mir das Herz, dass sie das durchmachen musste.“ Er beharrte jedoch darauf: „Ich glaube nicht, dass Flock den Missbrauch durch die Polizei verursacht hat. Wir sind lediglich das erste Unternehmen, das Licht ins Dunkel bringt und Werkzeuge entwickelt, um ihn aufzudecken.“
Da Kontroversen um Rechenzentren quer durch das politische Spektrum an Bedeutung gewonnen haben, haben sowohl demokratische als auch republikanische Politiker begonnen, Flock ins Visier zu nehmen.
Auf der linken Seite warf der demokratische Senatskandidat aus Michigan, Abdul El-Sayed, kürzlich seinem Gegner Mike Rogers vor, „die massenhafte Verbreitung von Flock-Kameras“ zu unterstützen, „die überall angebracht sind und jede Ihrer Bewegungen beobachten, um ohne Ihr Wissen Informationen zu sammeln.“ Unterdessen schrieb der Senator von Vermont, Bernie Sanders: „STOPPT DIE MASSENÜBERWACHUNG DURCH KI. STOPPT FLOCK.“
Auf der rechten Seite haben drei republikanische Abgeordnete kürzlich einen Gesetzentwurf eingebracht, der es der Bundesregierung verbietet, automatisierte Überwachungssysteme zu erwerben, die Gesichtserkennung, biometrische Identifikationen oder Kennzeichenerkennung nutzen, „einschließlich Flock-Sicherheitskameras“.
Als Reaktion auf die Kritik hat Flock mehrere Änderungen umgesetzt: Die standardmäßige Aufbewahrungsfrist für Daten wurde von 30 Tagen auf sieben Tage verkürzt, und für den Zugriff auf Daten ist nun ein Fallcode erforderlich. Beide Maßnahmen können jedoch außer Kraft gesetzt werden; so kann die Polizei beispielsweise die Aufbewahrungsfrist mithilfe einer Funktion namens „Evidence Mode“ verlängern.
Zu den von Flock angekündigten Änderungen erklärte die American Civil Liberties Union: „Zwar hat Flock die standardmäßige Aufbewahrungsfrist nicht auf die von der ACLU empfohlenen 48 Stunden verkürzt, doch könnte sein Vorschlag ein Schritt in die richtige Richtung sein. Ob dies eine echte Veränderung darstellt oder lediglich ein weiterer PR-Schachzug von Flock ist, wird davon abhängen, wie der ‚Evidence Mode‘ funktioniert.“
Langley hat vorgeschlagen, dass staatliche Regulierungsbehörden „Gesetze verabschieden sollten, die [die illegale Nutzung von Flock-Daten] zu einer Straftat machen“. Während seines Interviews bei Fox News hob er die jüngsten Änderungen des Unternehmens hervor und merkte dabei an: „Heute kommt es bei Flock und anderen Technologien viel zu oft vor, dass es keine Regulierung gibt. Es gibt keine Rechenschaftspflicht, und wir halten das für falsch.“
TechCrunch wird diese Themen ebenfalls aufgreifen, wenn Langley im Oktober auf unserer Disrupt-Konferenz auf der Bühne steht.
Verwandter Artikel
Tencent startet eine chinesische KI-Community mit 13.000 Skills
Tencent hat offiziell „SkillHub“ gestartet, eine Community für KI-Skills, die die weitere Expansion des Unternehmens in den Bereich der autonomen KI-Ausführung (KI-Agenten) signalisiert. Als lokalisie
Das Lohnabrechnungs-Start-up Remote steigert den Umsatz pro Mitarbeiter um 50 %, ohne neue Mitarbeiter einzustellen
Remote, ein in Amsterdam ansässiger Anbieter von Lohnabrechnungsdienstleistungen, der seit sieben Jahren tätig ist, hat kürzlich die Marke von 300 Millionen US-Dollar an jährlichen wiederkehrenden Ums
Die Lingguang-App belebt die Circle-Community mit einer „Hot List“, Follow-Funktionen und PC-Unterstützung
Am 16. Juli stellte AIBase fest, dass der vollmodale KI-Assistent der Ant Group, die „Lingguang App“, ihre Community für Sofortanträge, den „Lingguang Circle“, aktualisiert hat. Diese neueste Version
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Garrett Langley, CEO von Flock Safety, vertritt die Ansicht, dass das Land einen „Kompromiss“ zwischen Datenschutz und Sicherheit finden müsse.
„Sich ausschließlich entweder auf den Datenschutz oder auf die Sicherheit zu konzentrieren, bedeutet, dem falschen Aspekt Vorrang einzuräumen. Als Land müssen wir dem Kompromiss Vorrang einräumen“, erklärte Langley kürzlich in einem Interview mit Fox News. „Die entscheidende Frage ist: Wie können wir die Sicherheit gewährleisten und gleichzeitig den Datenschutz wahren?“
Dieser Auftritt bei Fox News ist der jüngste in einer Reihe von Interviews, die Langley gegeben hat, während die öffentliche Kritik wegen der Befürchtung wächst, dass die Überwachungskameras, Drohnen und die Kennzeichenerkennungstechnologie von Flock missbraucht werden könnten.
Diese Bedenken sind nicht nur theoretischer Natur. Die „Washington Post“ dokumentierte kürzlich 46 Fälle, in denen Polizeibeamten vorgeworfen wurde, die Flock-Technologie für unzulässige Zwecke genutzt zu haben, beispielsweise zur Stalking von Ehefrauen, Freundinnen oder Ex-Partnerinnen.
Nach einem Interview mit einem der mutmaßlichen Opfer sagte Langley gegenüber CBS News: „Ich entschuldige mich. Es bricht mir das Herz, dass sie das durchmachen musste.“ Er beharrte jedoch darauf: „Ich glaube nicht, dass Flock den Missbrauch durch die Polizei verursacht hat. Wir sind lediglich das erste Unternehmen, das Licht ins Dunkel bringt und Werkzeuge entwickelt, um ihn aufzudecken.“
Da Kontroversen um Rechenzentren quer durch das politische Spektrum an Bedeutung gewonnen haben, haben sowohl demokratische als auch republikanische Politiker begonnen, Flock ins Visier zu nehmen.
Auf der linken Seite warf der demokratische Senatskandidat aus Michigan, Abdul El-Sayed, kürzlich seinem Gegner Mike Rogers vor, „die massenhafte Verbreitung von Flock-Kameras“ zu unterstützen, „die überall angebracht sind und jede Ihrer Bewegungen beobachten, um ohne Ihr Wissen Informationen zu sammeln.“ Unterdessen schrieb der Senator von Vermont, Bernie Sanders: „STOPPT DIE MASSENÜBERWACHUNG DURCH KI. STOPPT FLOCK.“
Auf der rechten Seite haben drei republikanische Abgeordnete kürzlich einen Gesetzentwurf eingebracht, der es der Bundesregierung verbietet, automatisierte Überwachungssysteme zu erwerben, die Gesichtserkennung, biometrische Identifikationen oder Kennzeichenerkennung nutzen, „einschließlich Flock-Sicherheitskameras“.
Als Reaktion auf die Kritik hat Flock mehrere Änderungen umgesetzt: Die standardmäßige Aufbewahrungsfrist für Daten wurde von 30 Tagen auf sieben Tage verkürzt, und für den Zugriff auf Daten ist nun ein Fallcode erforderlich. Beide Maßnahmen können jedoch außer Kraft gesetzt werden; so kann die Polizei beispielsweise die Aufbewahrungsfrist mithilfe einer Funktion namens „Evidence Mode“ verlängern.
Zu den von Flock angekündigten Änderungen erklärte die American Civil Liberties Union: „Zwar hat Flock die standardmäßige Aufbewahrungsfrist nicht auf die von der ACLU empfohlenen 48 Stunden verkürzt, doch könnte sein Vorschlag ein Schritt in die richtige Richtung sein. Ob dies eine echte Veränderung darstellt oder lediglich ein weiterer PR-Schachzug von Flock ist, wird davon abhängen, wie der ‚Evidence Mode‘ funktioniert.“
Langley hat vorgeschlagen, dass staatliche Regulierungsbehörden „Gesetze verabschieden sollten, die [die illegale Nutzung von Flock-Daten] zu einer Straftat machen“. Während seines Interviews bei Fox News hob er die jüngsten Änderungen des Unternehmens hervor und merkte dabei an: „Heute kommt es bei Flock und anderen Technologien viel zu oft vor, dass es keine Regulierung gibt. Es gibt keine Rechenschaftspflicht, und wir halten das für falsch.“
TechCrunch wird diese Themen ebenfalls aufgreifen, wenn Langley im Oktober auf unserer Disrupt-Konferenz auf der Bühne steht.
Tencent startet eine chinesische KI-Community mit 13.000 Skills
Tencent hat offiziell „SkillHub“ gestartet, eine Community für KI-Skills, die die weitere Expansion des Unternehmens in den Bereich der autonomen KI-Ausführung (KI-Agenten) signalisiert. Als lokalisie
Das Lohnabrechnungs-Start-up Remote steigert den Umsatz pro Mitarbeiter um 50 %, ohne neue Mitarbeiter einzustellen
Remote, ein in Amsterdam ansässiger Anbieter von Lohnabrechnungsdienstleistungen, der seit sieben Jahren tätig ist, hat kürzlich die Marke von 300 Millionen US-Dollar an jährlichen wiederkehrenden Ums
Die Lingguang-App belebt die Circle-Community mit einer „Hot List“, Follow-Funktionen und PC-Unterstützung
Am 16. Juli stellte AIBase fest, dass der vollmodale KI-Assistent der Ant Group, die „Lingguang App“, ihre Community für Sofortanträge, den „Lingguang Circle“, aktualisiert hat. Diese neueste Version





Heim






