Hogar
El CEO de Anthrope Slams DeepSeek por falla en la prueba de seguridad de datos de Biowapons

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, está seriamente preocupado por DeepSeek, la empresa china de IA que ha estado causando sensación en Silicon Valley con su modelo R1. Y sus preocupaciones van más allá de los temores habituales sobre que DeepSeek envíe datos de usuarios a China.
En una reciente charla en el podcast ChinaTalk de Jordan Schneider, Amodei reveló que el modelo de IA de DeepSeek generó información bastante alarmante sobre armas biológicas durante una prueba de seguridad realizada por Anthropic. Afirmó que el rendimiento de DeepSeek fue "el peor de básicamente cualquier modelo que hayamos probado", diciendo que no tenía "absolutamente ningún bloqueo contra la generación de esta información".
Amodei explicó que estas pruebas forman parte de las evaluaciones regulares de Anthropic para verificar si los modelos de IA representan algún riesgo para la seguridad nacional. Específicamente, analizan si los modelos pueden generar información relacionada con armas biológicas que no se encuentre fácilmente en Google o en libros de texto. Anthropic se enorgullece de ser la empresa de IA que toma la seguridad en serio.
Aunque Amodei no cree que los modelos actuales de DeepSeek sean "literalmente peligrosos" en cuanto a proporcionar información rara y arriesgada, piensa que podrían serlo en un futuro cercano. Elogió al equipo de DeepSeek como "ingenieros talentosos", pero instó a la empresa a "tomar en serio estas consideraciones de seguridad de la IA".
Amodei también ha sido un firme defensor de fuertes controles de exportación de chips a China, preocupado de que puedan darle una ventaja al ejército chino.
En la entrevista de ChinaTalk, Amodei no especificó qué modelo de DeepSeek probó Anthropic ni proporcionó más detalles técnicos sobre las pruebas. Ni Anthropic ni DeepSeek respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
El rápido ascenso de DeepSeek también ha generado preocupaciones de seguridad en otros lugares. La semana pasada, investigadores de seguridad de Cisco dijeron que DeepSeek R1 no bloqueó ninguna instrucción dañina en sus pruebas de seguridad, con una tasa de éxito de jailbreak del 100%. Aunque Cisco no mencionó armas biológicas, lograron que DeepSeek generara información perjudicial sobre cibercrimen y otras actividades ilegales. Sin embargo, vale la pena señalar que Llama-3.1-405B de Meta y GPT-4o de OpenAI también tuvieron altas tasas de fallo del 96% y 86%, respectivamente.
Aún está por verse si estas preocupaciones de seguridad afectarán seriamente la rápida adopción de DeepSeek. Empresas como AWS y Microsoft han estado elogiando públicamente la integración de R1 en sus plataformas de nube, lo cual es algo irónico, considerando que Amazon es el mayor inversor de Anthropic.
Por otro lado, un número creciente de países, empresas y especialmente organizaciones gubernamentales como la Marina de EE. UU. y el Pentágono han comenzado a prohibir DeepSeek.
Solo el tiempo dirá si estos esfuerzos ganan tracción o si el ascenso global de DeepSeek seguirá siendo fuerte. De cualquier manera, Amodei considera a DeepSeek un nuevo competidor que está a la par con las principales empresas de IA de EE. UU.
"El nuevo hecho aquí es que hay un nuevo competidor", dijo en ChinaTalk. "En las grandes empresas que pueden entrenar IA – Anthropic, OpenAI, Google, tal vez Meta y xAI – ahora DeepSeek quizás se está sumando a esa categoría."
Artículo relacionado
DeepSeek presenta un modelo de IA que rivaliza con los sistemas de vanguardia
El laboratorio chino de IA DeepSeek ha lanzado dos versiones preliminares de su último modelo de lenguaje a gran escala, DeepSeek V4, una actualización muy esperada del modelo V3.2 del año pasado y de
El modelo de IA DeepSeek V3.2 ofrece un rendimiento de primer nivel con un coste computacional mínimo.
Mientras que las principales empresas tecnológicas invierten miles de millones en potencia computacional para desarrollar modelos de IA de vanguardia, la empresa china DeepSeek ha logrado resultados s
Los jefes de seguridad instan a una rápida regulación de la IA, citando los riesgos de herramientas como DeepSeek
La preocupación está aumentando en los centros de operaciones de seguridad, especialmente entre los responsables de seguridad de la información (CISO), con especial atención al gigante chino de la int
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (51)
0/500
So basically DeepSeek failed a basic safety test on bioweapons data, and Anthropic's CEO is all up in arms about it. I get the concern, but it feels a bit like throwing stones from a glass house—every AI company has had their share of safety hiccups. Also, the whole 'data going back to China' panic is getting old. 🙄 Let's focus on fixing the actual problem instead of turning it into a geopolitical drama.
O CEO da Anthropic criticando a DeepSeek é assustador! Se eles não conseguem manter os dados de bioweapons seguros, o que mais estão fazendo de errado? Isso me faz pensar duas vezes sobre usar qualquer AI deles. Espero que resolvam isso rápido! 😱
Nossa, o CEO da Anthropic realmente detonou a DeepSeek por falhar no teste de segurança de dados de bioweapons! É assustador pensar que empresas de IA não priorizam a segurança. Fica a dúvida sobre o que mais está acontecendo nos bastidores. Mantenha-se seguro, pessoal! 😱
El fracaso de DeepSeek en la prueba de seguridad de datos de bioweapons es muy preocupante. Preocuparse por la privacidad de los datos es una cosa, pero esto es de otro nivel. El CEO de Anthropic tiene razón al criticarlos. Necesitamos más transparencia y seguridad en la IA, ¡rápido! 😠
딥시크가 생물무기 데이터 안전성 테스트에 실패한 것은 정말 걱정스럽습니다. 데이터 프라이버시는 하나의 문제지만, 이것은 다른 차원의 문제입니다. 안트로픽의 CEO가 그들을 비판하는 것은 옳습니다. AI에는 더 많은 투명성과 안전성이 필요합니다, 급하게요! 😠

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, está seriamente preocupado por DeepSeek, la empresa china de IA que ha estado causando sensación en Silicon Valley con su modelo R1. Y sus preocupaciones van más allá de los temores habituales sobre que DeepSeek envíe datos de usuarios a China.
En una reciente charla en el podcast ChinaTalk de Jordan Schneider, Amodei reveló que el modelo de IA de DeepSeek generó información bastante alarmante sobre armas biológicas durante una prueba de seguridad realizada por Anthropic. Afirmó que el rendimiento de DeepSeek fue "el peor de básicamente cualquier modelo que hayamos probado", diciendo que no tenía "absolutamente ningún bloqueo contra la generación de esta información".
Amodei explicó que estas pruebas forman parte de las evaluaciones regulares de Anthropic para verificar si los modelos de IA representan algún riesgo para la seguridad nacional. Específicamente, analizan si los modelos pueden generar información relacionada con armas biológicas que no se encuentre fácilmente en Google o en libros de texto. Anthropic se enorgullece de ser la empresa de IA que toma la seguridad en serio.
Aunque Amodei no cree que los modelos actuales de DeepSeek sean "literalmente peligrosos" en cuanto a proporcionar información rara y arriesgada, piensa que podrían serlo en un futuro cercano. Elogió al equipo de DeepSeek como "ingenieros talentosos", pero instó a la empresa a "tomar en serio estas consideraciones de seguridad de la IA".
Amodei también ha sido un firme defensor de fuertes controles de exportación de chips a China, preocupado de que puedan darle una ventaja al ejército chino.
En la entrevista de ChinaTalk, Amodei no especificó qué modelo de DeepSeek probó Anthropic ni proporcionó más detalles técnicos sobre las pruebas. Ni Anthropic ni DeepSeek respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
El rápido ascenso de DeepSeek también ha generado preocupaciones de seguridad en otros lugares. La semana pasada, investigadores de seguridad de Cisco dijeron que DeepSeek R1 no bloqueó ninguna instrucción dañina en sus pruebas de seguridad, con una tasa de éxito de jailbreak del 100%. Aunque Cisco no mencionó armas biológicas, lograron que DeepSeek generara información perjudicial sobre cibercrimen y otras actividades ilegales. Sin embargo, vale la pena señalar que Llama-3.1-405B de Meta y GPT-4o de OpenAI también tuvieron altas tasas de fallo del 96% y 86%, respectivamente.
Aún está por verse si estas preocupaciones de seguridad afectarán seriamente la rápida adopción de DeepSeek. Empresas como AWS y Microsoft han estado elogiando públicamente la integración de R1 en sus plataformas de nube, lo cual es algo irónico, considerando que Amazon es el mayor inversor de Anthropic.
Por otro lado, un número creciente de países, empresas y especialmente organizaciones gubernamentales como la Marina de EE. UU. y el Pentágono han comenzado a prohibir DeepSeek.
Solo el tiempo dirá si estos esfuerzos ganan tracción o si el ascenso global de DeepSeek seguirá siendo fuerte. De cualquier manera, Amodei considera a DeepSeek un nuevo competidor que está a la par con las principales empresas de IA de EE. UU.
"El nuevo hecho aquí es que hay un nuevo competidor", dijo en ChinaTalk. "En las grandes empresas que pueden entrenar IA – Anthropic, OpenAI, Google, tal vez Meta y xAI – ahora DeepSeek quizás se está sumando a esa categoría."
DeepSeek presenta un modelo de IA que rivaliza con los sistemas de vanguardia
El laboratorio chino de IA DeepSeek ha lanzado dos versiones preliminares de su último modelo de lenguaje a gran escala, DeepSeek V4, una actualización muy esperada del modelo V3.2 del año pasado y de
El modelo de IA DeepSeek V3.2 ofrece un rendimiento de primer nivel con un coste computacional mínimo.
Mientras que las principales empresas tecnológicas invierten miles de millones en potencia computacional para desarrollar modelos de IA de vanguardia, la empresa china DeepSeek ha logrado resultados s
Los jefes de seguridad instan a una rápida regulación de la IA, citando los riesgos de herramientas como DeepSeek
La preocupación está aumentando en los centros de operaciones de seguridad, especialmente entre los responsables de seguridad de la información (CISO), con especial atención al gigante chino de la int
So basically DeepSeek failed a basic safety test on bioweapons data, and Anthropic's CEO is all up in arms about it. I get the concern, but it feels a bit like throwing stones from a glass house—every AI company has had their share of safety hiccups. Also, the whole 'data going back to China' panic is getting old. 🙄 Let's focus on fixing the actual problem instead of turning it into a geopolitical drama.
O CEO da Anthropic criticando a DeepSeek é assustador! Se eles não conseguem manter os dados de bioweapons seguros, o que mais estão fazendo de errado? Isso me faz pensar duas vezes sobre usar qualquer AI deles. Espero que resolvam isso rápido! 😱
Nossa, o CEO da Anthropic realmente detonou a DeepSeek por falhar no teste de segurança de dados de bioweapons! É assustador pensar que empresas de IA não priorizam a segurança. Fica a dúvida sobre o que mais está acontecendo nos bastidores. Mantenha-se seguro, pessoal! 😱
El fracaso de DeepSeek en la prueba de seguridad de datos de bioweapons es muy preocupante. Preocuparse por la privacidad de los datos es una cosa, pero esto es de otro nivel. El CEO de Anthropic tiene razón al criticarlos. Necesitamos más transparencia y seguridad en la IA, ¡rápido! 😠
딥시크가 생물무기 데이터 안전성 테스트에 실패한 것은 정말 걱정스럽습니다. 데이터 프라이버시는 하나의 문제지만, 이것은 다른 차원의 문제입니다. 안트로픽의 CEO가 그들을 비판하는 것은 옳습니다. AI에는 더 많은 투명성과 안전성이 필요합니다, 급하게요! 😠











