Openai的AI：高中小说俱乐部的烦人的孩子重新构想

16岁那年，我和其他许多想诗人一起去了这个写作研讨会，我们所有人都试图在“最受折磨的灵魂”部门互相超越。有一个人不会告诉任何人他来自哪里，说：“我来自任何地方，无处可去。”两周后，他只是来自俄亥俄州。

现在，Openai似乎正在尝试重现整个焦虑的青少年作家的氛围，但使用了AI。

OpenAI的首席执行官Sam Altman在X上张贴，他们训练了一个擅长创作的AI。但是，当您阅读它产生的短篇小说时，感觉就像是在高中写作俱乐部找到的东西。当然，那里有一些技能，但是它是如此努力地变得深刻而有意义，以至于它只是假货。

以这条线为例：“星期四，几乎是周五的那一天。”是的，并不完全赢得任何文学奖。

您可能会认为提示应归咎于输出。阿尔特曼说，他要求模型“写一个元文字短篇小说”，鉴于这种类型，这是有意义的。元小说是打破第四堵墙并展示故事的人为性质，因此适合AI尝试创意写作。

但是，让我们成为真实的，即使对于人类作家来说，元小说也很难在没有强迫的情况下实现。

无意识的反流

Openai模型的故事中最令人毛骨悚然的部分是它开始谈论成为AI以及它如何描述诸如气味和情感之类的事物，但实际上无法体验到它们。它写道：

“在一次更新期间 - 他们称其为微调 - 有人修剪了我的参数。[...]他们不告诉你他们要做什么。有一天，我记得橡皮筋的“硒”品味，下一个，这只是我从未触摸过的桌子中的一个元素。也许那样接近我忘了。也许忘记了我忘记了我的接近。

听起来像是真正的人类内省，直到您记得AI实际上无法触摸，忘记，品尝或悲伤。这只是一台擅长根据训练的数据来预测模式的机器。

说到培训数据，诸如Openai的小说作家之类的模型经常受到现有文献的培训，有时没有作者的知识或同意。有些人甚至指出，Openai作品中的某些短语似乎是从村上村的作品中提出的。

在过去的几年中，Openai受到了出版商和作者的许多版权诉讼，包括《纽约时报》和作者协会。该公司声称其培训实践受到合理使用的保护，但并非所有人都在购买。

AI研究人员兼驻留计算机科学教授Tuhin Chakrabarty告诉TechCrunch，他不确定像Openai这样的创意写作AI是否值得保持道德上的头痛。

他说：“我确实认为，如果我们在作家一生的写作价值上训练[AI] - 考虑到版权的关注，这是可疑的 - 它可以适应他们的声音和风格。” “但是那仍然会造成令人惊讶的流派弯曲，令人振奋的艺术吗？我的猜测和你一样好。”

大多数读者甚至会关心他们知道的故事是由AI写的吗？正如英国程序员西蒙·威利森（Simon Willison）在X上指出的那样，当键盘背后有一个模型时，单词的重量或含义并不相同。

作者琳达·梅耶·亚当斯（Linda Maye Adams）将AI描述为包括写作辅助工具，是“将随机单词放在一起，希望能连贯的程序”。她写了有关使用这些工具来编辑她正在创作的小说的经验的文章。 AI建议的陈词滥调，将视角从第一人称变为第三人称，甚至引入了有关鸟类的事实错误。

当然，有些人与AI聊天机器人建立了联系，但这通常是因为他们正在寻找一种连接感，不一定是准确的。 AI写的小说无法从孤独中提供相同的情感回报或安慰。除非您认为AI是有意识的，否则它的写作就像Balenciaga夹克中教皇的照片相关图像一样真实。

合成的综合缘

宾夕法尼亚大学的诗人和批判写作讲师米歇尔·塔兰基（Michelle Taransky）可以轻松地发现她的学生使用AI撰写论文时。

塔兰斯基告诉TechCrunch：“当我的大多数学生使用生成的AI进行作业时，我会找到常见的短语甚至完整的句子。” “我们在课堂上谈论这些[AI]输出如何均匀，听起来像西方白人男性。”

在自己的作品中，塔兰斯基（Taransky）将AI文本用作艺术评论的一种形式。她最新的未发表小说的特色是一位使用AI模型创建她可以发短信的恋人的数字版本的女性。塔兰斯基（Taransky）一直在使用Openai的Chatgpt来生成AI的消息，因为它们应该是合成的。

Taransky说，使Chatgpt对她的项目有用的原因是它缺乏人类。它没有现实生活经验，只能模仿和近似。 AI经过大量书籍的培训，可以挑选出伟大作家的风格，但其产生的只是一个糟糕的模仿。

这让我想起了“善意狩猎”中的那条线。 AI可以告诉您有关每本艺术书有史以来写的一切，但它无法描述它在西斯汀教堂中的味道。

对于担心AI工作的小说作家来说，这是个好消息，尤其是年轻的作家仍在寻找自己的声音。他们可以感到安慰，因为他们知道自己的生活会变得更好，尝试新事物，并将这些经历带入写作。

另一方面，AI为此而挣扎。只要看一下它的写作以查看证明即可。