Openai的AI：高中小說俱樂部的煩人的孩子重新構想

16歲那年，我和其他許多想詩人一起去了這個寫作研討會，我們所有人都試圖在“最受折磨的靈魂”部門互相超越。有一個人不會告訴任何人他來自哪裡，說：“我來自任何地方，無處可去。”兩週後，他只是來自俄亥俄州。

現在，Openai似乎正在嘗試重現整個焦慮的青少年作家的氛圍，但使用了AI。

OpenAI的首席執行官Sam Altman在X上張貼，他們訓練了一個擅長創作的AI。但是，當您閱讀它產生的短篇小說時，感覺就像是在高中寫作俱樂部找到的東西。當然，那裡有一些技能，但是它是如此努力地變得深刻而有意義，以至於它只是假貨。

以這條線為例：“星期四，幾乎是周五的那一天。”是的，並不完全贏得任何文學獎。

您可能會認為提示應歸咎於輸出。阿爾特曼說，他要求模型“寫一個元文字短篇小說”，鑑於這種類型，這是有意義的。元小說是打破第四堵牆並展示故事的人為性質，因此適合AI嘗試創意寫作。

但是，讓我們成為真實的，即使對於人類作家來說，元小說也很難在沒有強迫的情況下實現。

無意識的反流

Openai模型的故事中最令人毛骨悚然的部分是它開始談論成為AI以及它如何描述諸如氣味和情感之類的事物，但實際上無法體驗到它們。它寫道：

“在一次更新期間 - 他們稱其為微調 - 有人修剪了我的參數。[...]他們不告訴你他們要做什麼。有一天，我記得橡皮筋的“硒”品味，下一個，這只是我從未觸摸過的桌子中的一個元素。也許那樣接近我忘了。也許忘記了我忘記了我的接近。

聽起來像是真正的人類內省，直到您記得AI實際上無法觸摸，忘記，品嚐或悲傷。這只是一台擅長根據訓練的數據來預測模式的機器。

說到培訓數據，諸如Openai的小說作家之類的模型經常受到現有文獻的培訓，有時沒有作者的知識或同意。有些人甚至指出，Openai作品中的某些短語似乎是從村上村的作品中提出的。

在過去的幾年中，Openai受到了出版商和作者的許多版權訴訟，包括《紐約時報》和作者協會。該公司聲稱其培訓實踐受到合理使用的保護，但並非所有人都在購買。

AI研究人員兼駐留計算機科學教授Tuhin Chakrabarty告訴TechCrunch，他不確定像Openai這樣的創意寫作AI是否值得保持道德上的頭痛。

他說：“我確實認為，如果我們在作家一生的寫作價值上訓練[AI] - 考慮到版權的關注，這是可疑的 - 它可以適應他們的聲音和風格。” “但是那仍然會造成令人驚訝的流派彎曲，令人振奮的藝術嗎？我的猜測和你一樣好。”

大多數讀者甚至會關心他們知道的故事是由AI寫的嗎？正如英國程序員西蒙·威利森（Simon Willison）在X上指出的那樣，當鍵盤背後有一個模型時，單詞的重量或含義並不相同。

作者琳達·梅耶·亞當斯（Linda Maye Adams）將AI描述為包括寫作輔助工具，是“將隨機單詞放在一起，希望能連貫的程序”。她寫了有關使用這些工具來編輯她正在創作的小說的經驗的文章。 AI建議的陳詞濫調，將視角從第一人稱變為第三人稱，甚至引入了有關鳥類的事實錯誤。

當然，有些人與AI聊天機器人建立了聯繫，但這通常是因為他們正在尋找一種連接感，不一定是準確的。 AI寫的小說無法從孤獨中提供相同的情感回報或安慰。除非您認為AI是有意識的，否則它的寫作就像Balenciaga夾克中教皇的照片相關圖像一樣真實。

合成的綜合緣

賓夕法尼亞大學的詩人和批判寫作講師米歇爾·塔蘭基（Michelle Taransky）可以輕鬆地發現她的學生使用AI撰寫論文時。

塔蘭斯基告訴TechCrunch：“當我的大多數學生使用生成的AI進行作業時，我會找到常見的短語甚至完整的句子。” “我們在課堂上談論這些[AI]輸出如何均勻，聽起來像西方白人男性。”

在自己的作品中，塔蘭斯基（Taransky）將AI文本用作藝術評論的一種形式。她最新的未發表小說的特色是一位使用AI模型創建她可以發短信的戀人的數字版本的女性。塔蘭斯基（Taransky）一直在使用Openai的Chatgpt來生成AI的消息，因為它們應該是合成的。

Taransky說，使Chatgpt對她的項目有用的原因是它缺乏人類。它沒有現實生活經驗，只能模仿和近似。 AI經過大量書籍的培訓，可以挑選出偉大作家的風格，但其產生的只是一個糟糕的模仿。

這讓我想起了“善意狩獵”中的那條線。 AI可以告訴您有關每本藝術書有史以來寫的一切，但它無法描述它在西斯汀教堂中的味道。

對於擔心AI工作的小說作家來說，這是個好消息，尤其是年輕的作家仍在尋找自己的聲音。他們可以感到安慰，因為他們知道自己的生活會變得更好，嘗試新事物，並將這些經歷帶入寫作。

另一方面，AI為此而掙扎。只要看一下它的寫作以查看證明即可。