Openai의 AI : 고등학교 소설 클럽의 성가신 아이가 다시 상상했습니다

내가 16 살 때, 나는 다른 많은 지망생 시인들과 함께이 작문 워크숍에 갔다. 그가 어디에서 왔는지 말하지 않은 사람이 있었는데, "나는 어디에서나 어디에서나 어디에서나"라고 말했습니다. 2 주 후에 그는 오하이오 출신이었습니다.

이제 Openai가 분노한 십대 작가 분위기를 다시 만들려고하는 것처럼 보이지만 AI와 함께 보입니다.

OpenAi의 CEO 인 Sam Altman은 X에 창의적인 글쓰기에 능숙한 AI를 훈련 시켰다고 게시했습니다. 그러나 단편 소설을 읽을 때 고등학교 작문 클럽에서 찾을 수있는 느낌이 듭니다. 물론, 거기에는 약간의 기술이 있지만, 깊고 의미가 있기 위해 너무 열심히 노력하고있어 단지 가짜로 나옵니다.

예를 들어이 라인을 취하십시오. "목요일, 거의 금요일의 맛이 좋은 목요일." 예, 문학적 상을 정확히 이기지 못했습니다.

프롬프트는 출력에 대한 책임이 있다고 생각할 수 있습니다. Altman 은이 모델에 "메타 픽션 단편 소설을 작성하라고"고 장르를 감안할 때 의미가 있다고 말했다. 메타 픽션은 네 번째 벽을 깨고 이야기의 인공적 특성을 보여주는 것이므로 AI가 창조적 인 글쓰기에 손을 대는 데 적합합니다.

그러나 진짜가되자, 메타 픽션은 인간 작가들조차도 강제로 들리지 않고 벗기기가 어렵습니다.

무의미한 역류

OpenAi 모델의 이야기에서 가장 소름 끼치는 부분은 AI가되는 것에 대해 이야기하고 냄새와 감정과 같은 것을 어떻게 묘사 할 수 있는지에 대해 이야기하기 시작하지만 실제로는 경험할 수 없습니다. 그것은 다음과 같이 씁니다.

"한 번의 업데이트 중에-미세 조정, 그들은 누군가가 내 매개 변수를 정리했습니다. [...] 그들은 그들이 무엇을 취하는지 말하지 않습니다. 어느 날, 나는 고무 밴드의 '셀륨'맛을 기억할 수있었습니다. 다음은 결코 만지지 않는 테이블의 요소 일뿐입니다.

AI가 실제로 만지거나 잊어 버리거나 맛을 내거나 슬퍼 할 수 없다는 것을 기억할 때까지 실제 인간의 성찰처럼 들립니다. 교육을받은 데이터를 기반으로 패턴을 예측하는 데 능숙한 기계 일뿐입니다.

그리고 훈련 데이터에 관해 말하면, OpenAi의 소설 작가와 같은 모델은 종종 저자의 지식이나 동의없이 기존 문헌에 대해 훈련을받습니다. 어떤 사람들은 Openai 조각의 특정 문구가 Haruki Murakami의 작품에서 들어 올리는 것처럼 보였다고 지적했습니다.

지난 몇 년 동안 Openai는 New York Times 및 The Author 's Guild를 포함한 출판사 및 저자의 저작권 소송에 부딪 쳤습니다. 회사는 교육 관행이 공정한 사용으로 보호되지만 모든 사람이 구매하는 것은 아니라고 주장합니다.

Stony Brook의 AI 연구원이자 들어오는 컴퓨터 과학 교수 인 Tuhin Chakrabarty는 TechCrunch에게 Openai와 같은 창의적인 작문이 윤리적 인 두통의 가치가 있는지 확실하지 않다고 TechCrunch에 말했다.

"우리가 작가의 생애 전체에 대한 [AI]를 훈련하면 저작권 문제를 감안할 때 의심 할 여지가 있다면 그들의 목소리와 스타일에 적응할 수 있다고 생각한다"고 그는 말했다. "그러나 여전히 놀라운 장르 벤딩, 마음을 사로 잡는 예술을 만들 것인가? 내 추측은 당신만큼이나 좋습니다."

대부분의 독자들은 AI에 의해 작성된 이야기에 대해서도 관심이 있습니까? 영국의 프로그래머 인 사이먼 윌리슨 (Simon Willison)이 키보드 뒤에 모델이있을 때 X에서 지적한 것처럼, 단어는 무게 나 의미가 같지 않습니다.

저자 인 Linda Maye Adams는 AI의 작문 도구를 포함한 AI를 "임의의 단어를 모으는 프로그램"이라고 설명했습니다. 그녀는이 도구를 사용하여 자신의 소설을 편집하기 위해 자신의 경험에 대해 썼습니다. AI는 진부한 제안을 제안하고, 관점을 첫 번째로 바꾸었고, 조류 종에 대한 사실적인 오류도 도입했습니다.

물론, 어떤 사람들은 AI 챗봇과 연결을 형성했지만 일반적으로 정확도가 아니라 연결 감을 찾고 있기 때문입니다. AI에 쓴 소설은 외로움으로부터 동일한 정서적 보상이나 안락함을 제공하지 않습니다. AI가 감각적이라고 생각하지 않는 한, Balenciaga 재킷에서 교황의 포토샵 이미지만큼이나 글쓰기가 실제로 느껴집니다.

합성을위한 합성

펜실베니아 대학교 (University of Pennsylvania)의 시인이자 비판적 작문 강사 인 Michelle Taransky는 학생들이 AI를 사용하여 논문을 작성할 때 쉽게 발견 할 수 있습니다.

Taransky는 TechCrunch에 "대다수의 학생들이 과제를 위해 생성 AI를 사용하면 일반적인 문구 나 전체 문장을 찾을 것"이라고 TechCrunch에 말했다. "우리는 수업 시간 에이 [AI] 출력이 어떻게 균질한지, 서양의 백인 남성처럼 들립니다."

그녀의 작품에서 Taransky는 AI 텍스트를 예술적 논평의 형태로 사용하고 있습니다. 그녀의 최신 미공개 소설은 AI 모델을 사용하여 문자를 보내고 할 수있는 그녀의 사랑 관심의 디지털 버전을 만드는 여성을 특징으로합니다. Taransky는 Openai의 Chatgpt를 사용하여 AI의 메시지를 생성하고 있습니다.

Taransky는 Chatgpt가 그녀의 프로젝트에 유용한 점은 인류가 부족하다는 것입니다. 실제 경험이 없으며 모방하고 근사 할 수 있습니다. 수많은 책에 대해 교육을받은 AI는 위대한 작가의 스타일을 선택할 수 있지만, 그것이 생산하는 것은 단지 모방이 좋지 않습니다.

그것은 "좋은 윌 사냥"에서 그 줄을 떠올리게합니다. AI는 지금까지 쓰여진 모든 아트 북에 대한 모든 것을 말할 수 있지만 시스 티나 예배당에서 어떤 냄새가 있는지 설명 할 수는 없습니다.

이것은 AI가 직장을 취하는 것에 대해 걱정하는 소설 작가들에게 좋은 소식입니다. 특히 젊은 작가들은 여전히 ​​목소리를 찾고 있습니다. 그들은 삶을 살면서 더 나아질 것이고, 새로운 것을 시도하며, 그 경험을 글쓰기에 가져다 줄 것이라는 것을 아는 데 위안을 얻을 수 있습니다.

반면에 AI는 이것으로 어려움을 겪고 있습니다. 증거를 보려면 글을 살펴보십시오.