法官抨击律师提交虚假AI研究

法官因律所未披露使用AI而处以罚款

最近，加州法官迈克尔·威尔纳（Michael Wilner）对两家知名律师事务所以31,000美元的高额罚款进行了处罚，原因是它们在民事诉讼中秘密依赖人工智能。根据威尔纳法官的说法，这两家律所在提交的诉状中包含大量“虚假、不准确和误导性的法律引用和引述”。正如蓝天律师事务所的法学教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）和布莱克·雷德（Blake Reid）报道的那样，法官对于这种被认为对职业标准的轻率忽视表示了不满。“我信任我所阅读的诉状，”威尔纳法官在他的裁决中写道，“我被他们引用的权威资料说服了，所以我深入研究了这些案件。但它们根本不存在。这太可怕了。我差点就基于虚假信息签署了司法命令。”根据法院文件，问题始于原告的律师团队聘请了一款AI工具来为一份补充诉状起草大纲。然而，当这份大纲交给另一家参与此案的凯&莱门斯（K&L Gates）律师事务所时，其中充满了伪造的内容。不幸的是，这两家律所在提交之前都没有核实或验证这些信息。威尔纳法官发现，“至少有两个引用的权威资料完全不存在。”在受到追问时，凯&莱门斯律师事务所重新提交了诉状，但法官却发现了更多伪造的引用。对此，他发布了一份传票令，促使双方在宣誓下承认事实。负责创建原始大纲的律师承认自己使用了谷歌Gemini以及像Westlaw Precision with CoCounsel这样的法律研究工具。滥用AI的模式

这不是律师首次因滥用AI而陷入困境。前特朗普律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）曾在误将谷歌Gemini——当时名为Bard——当作普通搜索引擎后，引用了不存在的法院案例。同样，哥伦比亚的一名法官发现，起诉一家航空公司的律师在其诉状中掺杂了由ChatGPT生成的虚假案例。“整个事件令人震惊，”威尔纳法官总结道，“最初决定在没有披露的情况下依赖AI是不可接受的。将如此有缺陷的材料发送给其他专业人士而未警告其来源的可疑性，使所有人都处于风险之中。”更广泛的含义

这一裁决凸显了法律界对在法庭文件中使用AI的伦理影响日益增长的关注。虽然AI工具承诺提高效率和准确性，但如果未经适当验证，它们也可能传播错误信息。正如威尔纳法官强调的那样，“任何合理的律师都不应该在未经验证其输出的情况下将研究或写作外包给算法。”该案作为一次严厉的提醒，强调了法律实践中透明度和问责制的重要性。随着AI的不断发展，从业者必须谨慎行事，确保技术增强而非破坏司法系统的完整性。