法官抨擊律師提交偽造AI研究

法官因律所未披露使用AI而罚款

最近，加州法官迈克尔·威尔纳（Michael Wilner）因两家知名律所在民事诉讼中秘密依赖人工智能，对他们处以31,000美元的高额罚款。根据威尔纳法官的说法，这两家律所提交了一份充斥着“虚假、不准确和误导性法律引用和引述”的简报。据法律教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）和布莱克·里德（Blake Reid）在Bluesky上的报道，法官对这种行为表达了不满，认为这是一种对职业标准的轻率忽视。“我信任我读过的简报，”威尔纳法官在他的裁决中写道，“我相信他们引用的权威人士，所以我深入研究了这些案件。但它们并不存在。这太可怕了，我差点基于虚假信息签署了司法命令。”根据法庭文件，问题始于原告律师团队聘请了一款AI工具来起草补充简报的大纲。然而，当这份大纲被交给另一家参与此案的凯&莱特律师事务所（K&L Gates）时，却发现其中充满了伪造内容。不幸的是，两家律所都没有在提交前核实或验证这些信息。威尔纳法官发现，“至少有两个引用的权威来源完全是虚构的”。在受到质询时，凯&莱特律师事务所重新提交了简报，但法官发现更多伪造的引用。作为回应，他发布了传票令，促使双方在宣誓下承认事实。负责制作原始大纲的律师承认使用了Google Gemini和Westlaw Precision with CoCounsel等法律研究工具。滥用模式

这不是律师首次因滥用AI而陷入麻烦。前特朗普律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）曾在误将Google Gemini——当时称为Bard——当作普通搜索引擎后，引用了不存在的法院案例。同样，哥伦比亚的一位法官发现，起诉一家航空公司的律师在其简报中散布了由ChatGPT生成的虚假案例。“整个事件令人震惊，”威尔纳法官总结道，“最初决定在未披露的情况下依赖AI是不可接受的。将如此有缺陷的材料发送给其他专业人士而没有警告其可疑来源，使所有人都处于危险之中。”更广泛的影响

这一裁决凸显了法律界对在法庭文件中使用AI的伦理影响日益增长的关注。尽管AI工具承诺提高效率和准确性，但如果未经适当审查，它们也存在传播错误信息的风险。正如威尔纳法官强调的那样，“任何合理称职的律师都不应该将他们的研究或写作外包给算法而不验证其输出。”该案提醒人们透明度和问责制在法律实践中至关重要。随着AI不断发展，从业者必须谨慎行事，确保技术增强而非破坏司法系统的完整性。