首页AI生成的纸张通过同行评审，Sakana声称，但细节是细微的
日本人工智能初创公司Sakana最近声称其人工智能系统AI Scientist-v2生成了一篇最早通过同行评审的科学出版物，引起了广泛关注。然而，在过于兴奋之前，我们需要考虑一些重要细节。
关于人工智能在科学中的角色，争论正在升温。一些研究人员认为人工智能尚未准备好成为“共同科学家”，而另一些人则看到了潜力，但承认我们仍处于早期阶段。Sakana属于后者。
该公司使用AI Scientist-v2创建了一篇提交给ICLR（一个备受尊敬的人工智能会议）研讨会的论文。Sakana与不列颠哥伦比亚大学和牛津大学合作，向该研讨会提交了三篇人工智能生成的论文。人工智能处理了从假设到实验、代码、数据分析、可视化甚至标题的所有内容。
“我们通过向人工智能提供研讨会摘要和描述来生成研究想法，”Sakana的研究科学家兼创始成员Robert Lange通过电子邮件对TechCrunch表示。“这确保了生成的论文主题合适且适合提交。”
三篇论文中有一篇被ICLR研讨会接受。该论文聚焦于批评人工智能模型的训练技术。然而，Sakana在论文发表前撤回了它，理由是出于透明度和对ICLR惯例的尊重。
Sakana人工智能生成论文片段 图片来源：Sakana “被接受的论文既介绍了一种新的、有前景的神经网络训练方法，也显示出仍存在实证挑战，”Lange说。“它提供了一个有趣的数据点，以激发进一步的科学探究。”但我们先不要过于激动。Sakana在其博客文章中承认，其人工智能犯了一些“令人尴尬”的引文错误，例如将一种方法归因于2016年的论文，而非1997年的原始工作。
此外，该论文未经过与其他同行评审出版物同等的严格审查。它在初步同行评审后被撤回，因此未接受研讨会组织者的“元评审”，后者可能会拒绝它。
另一件需要注意的事情是，会议研讨会通常比主会议轨道有更高的接受率。Sakana在其博客中提到了这一点，并指出其人工智能生成的研究均未达到ICLR主会议轨道的内部标准。
阿尔伯塔大学的人工智能研究员兼助理教授Matthew Guzdial称Sakana的结果“有些误导”。
“Sakana团队从若干生成论文中挑选了一些，这意味着他们使用了人类判断来选择他们认为可能被接受的输出，”他通过电子邮件表示。“我认为这表明人类与人工智能结合可以有效，而不是人工智能独自能推动科学进步。”
伦敦国王学院专注于人工智能的研究员Mike Cook质疑了同行评审者和研讨会的严谨性。
“像这样的新研讨会通常由更年轻的研
究人员评审，”他对TechCrunch表示。“还值得注意的是，这个研讨会关注的是负面结果和困难——这很好，我之前也组织过类似的研讨会——但可以说，让人工智能令人信服地撰写失败内容可能更容易。”
Cook对人工智能通过同行评审并不感到惊讶，因为人工智能擅长撰写类似人类的文字。他指出，部分人工智能生成的论文通过期刊评审并非新鲜事，这为科学界提出了伦理问题。
人工智能的技术问题，如其“幻觉”倾向，使许多科学家对将其用于严肃工作持谨慎态度。还有一种担忧是，人工智能可能只是为科学文献增加噪音，而非推动知识进步。
“我们需要问自己，[Sakana的]结果是关于人工智能在设计和执行实验方面的能力，还是关于它在向人类推销想法方面的能力——我们知道人工智能在这方面已经很出色，”Cook说。“通过同行评审与为一个领域贡献知识是两回事。”
值得称赞的是，Sakana并未声称其人工智能能产生突破性或特别新颖的科学工作。他们的目标是“研究人工智能生成研究的质量”并强调“人工智能生成科学的规范需求”。
“关于[人工智能生成的]科学是否应首先根据其自身价值进行判断以避免偏见，这是一个难题，”该公司写道。“未来，我们将继续与研究社区交流关于这项技术现状的意见，以确保它不会发展成为未来仅以通过同行评审为唯一目的的情况，从而实质性地削弱科学同行评审过程的意义。”
相关文章
Google 相册借助人工智能，将《绯闻女孩》中那间标志性的衣帽间重现于世
谷歌相册于周三宣布推出一项基于人工智能的新功能，该功能将很快把你的服装照片转化为一个数字衣橱，让你能够搭配出全新的穿搭组合，甚至可以进行虚拟试穿。这一概念显然借鉴了电影《绯闻女孩》中雪儿（Cher）那标志性的虚拟衣橱，她在其中可以浏览众多套装，从而决定穿什么。谷歌表示，该功能将利用人工智能技术，根据用户Google相册中的衣物自动构建一个数字衣橱。在应用内，用户可以按类别（如上装、下装、首饰等）筛
Notion 将其工作区转变为人工智能代理的枢纽
生产力软件公司 Notion 正迈入智能代理时代。在周三的一场直播产品发布会上，以协作式笔记应用而闻名的 Notion 推出了一款全新的开发者平台。该平台不仅扩展了其定制 AI 代理的功能，还能与外部代理连接，并允许团队构建能够从任何数据库提取数据的自动化多步骤工作流。通过构建一个编排层——即一个能在多个工具和数据源之间协调AI工作的系统——Notion将自身定位为不仅仅是一款具备AI功能的笔记应
ElevenLabs宣布黑石集团、杰米·福克斯和伊娃·朗格利亚成为新投资者
语音人工智能公司ElevenLabs披露了其5亿美元D轮融资的更多投资者名单，该轮融资最初于2月宣布。 其中包括贝莱德（BlackRock）、威灵顿（Wellington）、D.E. Shaw和施罗德（Schroders）等机构投资者；英伟达（NVIDIA）、Salesforce、桑坦德银行（Santander）、KPN和德国电信（Deutsche Telekom）等企业；以及杰米·福克斯（Jam
相关专题推荐
写作
最佳小说AI连贯性编辑工具：自动检测情节漏洞与时间线矛盾
探索2026年最适合小说作家的AI连贯性编辑工具。我们精心筛选的这份高评分清单汇集了强大的工具，能够自动检测情节漏洞和时间线矛盾。通过实际测试和每周更新的排名，对比免费与付费选项。找到最适合您的写作助手，确保叙事无懈可击。立即访问XIX.AI，探索精选推荐。
10 个工具
xix.ai
动画创作
顶级AI故事板生成工具：能够自动将电影剧本转化为动态动画效果
在XIX.AI上，发现2026年最优秀的人工智能故事板生成工具。我们精心挑选的这些高评分工具能够自动将剧本转化为电影风格的动画效果，从而节省您的时间并提升前期制作效率。通过实际测试和每周更新的排名信息，您可以了解免费选项与付费选项的差异。今天就找到最适合您的创意助手吧！
10 个工具
xix.ai
搜索引擎优化
最佳AI重定向与失效链接查找工具：自动修复爬取错误，节省爬取预算
在XIX.AI上，发现2026年最优秀的人工智能重定向工具和失效链接查找工具。我们精心挑选的这些高评分工具能够自动修复爬取错误，从而帮助您节省爬取预算。通过实际测试和每周更新的排名信息，您可以比较免费选项和付费选项，立即找到最适合您的SEO解决方案！
10 个工具
xix.ai
视频创作
播客创作者必备的顶级AI视频制作工具：将音频波形转化为引人入胜的谈话视频
立即访问 XIX.AI，探索 2026 年最适合播客创作者的 AI 视频制作工具。我们精心筛选并广受好评的榜单汇集了多款强大工具，可轻松将您的音频转化为引人入胜的“谈话头”视频。通过实际测试和每周更新的排名，对比免费与付费选项。立即开启您的视觉叙事新优势。
10 个工具
xix.ai
聊天机器人
使用这些角色扮演工具，创作属于你的AI爱情故事
探索2026年最新、最受好评的AI角色扮演工具，打造身临其境的叙事体验。XIX.AI精心整理的这份清单汇集了功能强大、颠覆传统的助手，助您释放创意叙事潜力，挖掘情感深度。通过实际测试对比免费与付费选项。立即开启您的独特旅程。
10 个工具
xix.ai
文字转语音
独立游戏开发者必备的顶级AI配音工具：为RPG和视觉小说节省配音时间
探索2026年最适合游戏开发者的AI配音工具！XIX.AI精心整理的这份清单汇集了广受好评、能彻底改变游戏开发格局的解决方案，助您在角色扮演游戏（RPG）和视觉小说的配音制作中节省时间和成本。了解免费与付费版本的对比分析、实际测试结果以及每周更新的排行榜。立即找到最适合您的配音工具吧！
10 个工具
xix.ai
评论 (44)
0/500
![GregoryWilson]()
この記事を読んで、AIが科学論文を書けるようになるって本当にすごいけど、ちょっと怖くない？🤔 査読をパスしたって言うけど、人間の研究者が書いたものとどう見分けるんだろう。AIが科学の世界を変えるのは時間の問題かもね。でも倫理的な問題はどうするの？
![HenryTurner]()
Esse relato sobre publicação científica gerada por IA é fascinante! Fico imaginando como isso pode mudar o processo de pesquisa em países com menos investimento em ciência. Será que sistemas como o 'AI Scientist' vão democratizar a produção acadêmica ou só criar mais barulho? 🤔 E aquela revisão por pares, será que já dá pra confiar? Fica a reflexão.
![OliverAnderson]()
Honestly, first human artists' jobs got debated, now it's scientists? 😅 This feels like a big step, but reading that 'details are nuanced' makes me pause. Is it the AI's idea, or just really advanced data re-packaging? The ethics here are a minefield.
![MarkHarris]()
Also ein AI-generierter wissenschaftlicher Artikel, der peer-reviewed wurde? 🤔 Das ist schon heftig, aber ich hab auch Bedenken. Was bedeutet das für die Zukunft der Forschung? Verlieren echte Wissenschaftler jetzt ihre Jobs? Die Ethik-Debatte wird bestimmt heiß werden.
![BenHernández]()
While the idea of AI-generated papers is cool, I'm a bit worried about where we draw the line for originality in research. If this becomes common, how do we trust what's published? 😅 Still, fascinating to see how fast things are moving!
![CharlesThomas]()
這個AI寫的論文通過同儕審查？哇...是審查標準該檢討還是AI真的那麼強？🤔 我懷疑科學期刊編輯們該不會直接跳過作者欄位了吧？以後研究生是不是要失業了...
日本人工智能初创公司Sakana最近声称其人工智能系统AI Scientist-v2生成了一篇最早通过同行评审的科学出版物，引起了广泛关注。然而，在过于兴奋之前，我们需要考虑一些重要细节。
关于人工智能在科学中的角色，争论正在升温。一些研究人员认为人工智能尚未准备好成为“共同科学家”，而另一些人则看到了潜力，但承认我们仍处于早期阶段。Sakana属于后者。
该公司使用AI Scientist-v2创建了一篇提交给ICLR（一个备受尊敬的人工智能会议）研讨会的论文。Sakana与不列颠哥伦比亚大学和牛津大学合作，向该研讨会提交了三篇人工智能生成的论文。人工智能处理了从假设到实验、代码、数据分析、可视化甚至标题的所有内容。
“我们通过向人工智能提供研讨会摘要和描述来生成研究想法，”Sakana的研究科学家兼创始成员Robert Lange通过电子邮件对TechCrunch表示。“这确保了生成的论文主题合适且适合提交。”
三篇论文中有一篇被ICLR研讨会接受。该论文聚焦于批评人工智能模型的训练技术。然而，Sakana在论文发表前撤回了它，理由是出于透明度和对ICLR惯例的尊重。
但我们先不要过于激动。Sakana在其博客文章中承认，其人工智能犯了一些“令人尴尬”的引文错误，例如将一种方法归因于2016年的论文，而非1997年的原始工作。
此外，该论文未经过与其他同行评审出版物同等的严格审查。它在初步同行评审后被撤回，因此未接受研讨会组织者的“元评审”，后者可能会拒绝它。
另一件需要注意的事情是，会议研讨会通常比主会议轨道有更高的接受率。Sakana在其博客中提到了这一点，并指出其人工智能生成的研究均未达到ICLR主会议轨道的内部标准。
阿尔伯塔大学的人工智能研究员兼助理教授Matthew Guzdial称Sakana的结果“有些误导”。
“Sakana团队从若干生成论文中挑选了一些，这意味着他们使用了人类判断来选择他们认为可能被接受的输出，”他通过电子邮件表示。“我认为这表明人类与人工智能结合可以有效，而不是人工智能独自能推动科学进步。”
伦敦国王学院专注于人工智能的研究员Mike Cook质疑了同行评审者和研讨会的严谨性。
“像这样的新研讨会通常由更年轻的研 究人员评审，”他对TechCrunch表示。“还值得注意的是，这个研讨会关注的是负面结果和困难——这很好，我之前也组织过类似的研讨会——但可以说，让人工智能令人信服地撰写失败内容可能更容易。”
Cook对人工智能通过同行评审并不感到惊讶，因为人工智能擅长撰写类似人类的文字。他指出，部分人工智能生成的论文通过期刊评审并非新鲜事，这为科学界提出了伦理问题。
人工智能的技术问题，如其“幻觉”倾向，使许多科学家对将其用于严肃工作持谨慎态度。还有一种担忧是，人工智能可能只是为科学文献增加噪音，而非推动知识进步。
“我们需要问自己，[Sakana的]结果是关于人工智能在设计和执行实验方面的能力，还是关于它在向人类推销想法方面的能力——我们知道人工智能在这方面已经很出色，”Cook说。“通过同行评审与为一个领域贡献知识是两回事。”
值得称赞的是，Sakana并未声称其人工智能能产生突破性或特别新颖的科学工作。他们的目标是“研究人工智能生成研究的质量”并强调“人工智能生成科学的规范需求”。
“关于[人工智能生成的]科学是否应首先根据其自身价值进行判断以避免偏见，这是一个难题，”该公司写道。“未来，我们将继续与研究社区交流关于这项技术现状的意见，以确保它不会发展成为未来仅以通过同行评审为唯一目的的情况，从而实质性地削弱科学同行评审过程的意义。”
Google 相册借助人工智能，将《绯闻女孩》中那间标志性的衣帽间重现于世
谷歌相册于周三宣布推出一项基于人工智能的新功能，该功能将很快把你的服装照片转化为一个数字衣橱，让你能够搭配出全新的穿搭组合，甚至可以进行虚拟试穿。这一概念显然借鉴了电影《绯闻女孩》中雪儿（Cher）那标志性的虚拟衣橱，她在其中可以浏览众多套装，从而决定穿什么。谷歌表示，该功能将利用人工智能技术，根据用户Google相册中的衣物自动构建一个数字衣橱。在应用内，用户可以按类别（如上装、下装、首饰等）筛
Notion 将其工作区转变为人工智能代理的枢纽
生产力软件公司 Notion 正迈入智能代理时代。在周三的一场直播产品发布会上，以协作式笔记应用而闻名的 Notion 推出了一款全新的开发者平台。该平台不仅扩展了其定制 AI 代理的功能，还能与外部代理连接，并允许团队构建能够从任何数据库提取数据的自动化多步骤工作流。通过构建一个编排层——即一个能在多个工具和数据源之间协调AI工作的系统——Notion将自身定位为不仅仅是一款具备AI功能的笔记应
ElevenLabs宣布黑石集团、杰米·福克斯和伊娃·朗格利亚成为新投资者
语音人工智能公司ElevenLabs披露了其5亿美元D轮融资的更多投资者名单，该轮融资最初于2月宣布。 其中包括贝莱德（BlackRock）、威灵顿（Wellington）、D.E. Shaw和施罗德（Schroders）等机构投资者；英伟达（NVIDIA）、Salesforce、桑坦德银行（Santander）、KPN和德国电信（Deutsche Telekom）等企业；以及杰米·福克斯（Jam
探索2026年最适合小说作家的AI连贯性编辑工具。我们精心筛选的这份高评分清单汇集了强大的工具，能够自动检测情节漏洞和时间线矛盾。通过实际测试和每周更新的排名，对比免费与付费选项。找到最适合您的写作助手，确保叙事无懈可击。立即访问XIX.AI，探索精选推荐。
10 个工具
xix.ai
在XIX.AI上，发现2026年最优秀的人工智能故事板生成工具。我们精心挑选的这些高评分工具能够自动将剧本转化为电影风格的动画效果，从而节省您的时间并提升前期制作效率。通过实际测试和每周更新的排名信息，您可以了解免费选项与付费选项的差异。今天就找到最适合您的创意助手吧！
10 个工具
xix.ai
在XIX.AI上，发现2026年最优秀的人工智能重定向工具和失效链接查找工具。我们精心挑选的这些高评分工具能够自动修复爬取错误，从而帮助您节省爬取预算。通过实际测试和每周更新的排名信息，您可以比较免费选项和付费选项，立即找到最适合您的SEO解决方案！
10 个工具
xix.ai
立即访问 XIX.AI，探索 2026 年最适合播客创作者的 AI 视频制作工具。我们精心筛选并广受好评的榜单汇集了多款强大工具，可轻松将您的音频转化为引人入胜的“谈话头”视频。通过实际测试和每周更新的排名，对比免费与付费选项。立即开启您的视觉叙事新优势。
10 个工具
xix.ai
探索2026年最新、最受好评的AI角色扮演工具，打造身临其境的叙事体验。XIX.AI精心整理的这份清单汇集了功能强大、颠覆传统的助手，助您释放创意叙事潜力，挖掘情感深度。通过实际测试对比免费与付费选项。立即开启您的独特旅程。
10 个工具
xix.ai
探索2026年最适合游戏开发者的AI配音工具！XIX.AI精心整理的这份清单汇集了广受好评、能彻底改变游戏开发格局的解决方案，助您在角色扮演游戏（RPG）和视觉小说的配音制作中节省时间和成本。了解免费与付费版本的对比分析、实际测试结果以及每周更新的排行榜。立即找到最适合您的配音工具吧！
10 个工具
xix.ai
この記事を読んで、AIが科学論文を書けるようになるって本当にすごいけど、ちょっと怖くない？🤔 査読をパスしたって言うけど、人間の研究者が書いたものとどう見分けるんだろう。AIが科学の世界を変えるのは時間の問題かもね。でも倫理的な問題はどうするの？
Esse relato sobre publicação científica gerada por IA é fascinante! Fico imaginando como isso pode mudar o processo de pesquisa em países com menos investimento em ciência. Será que sistemas como o 'AI Scientist' vão democratizar a produção acadêmica ou só criar mais barulho? 🤔 E aquela revisão por pares, será que já dá pra confiar? Fica a reflexão.
Honestly, first human artists' jobs got debated, now it's scientists? 😅 This feels like a big step, but reading that 'details are nuanced' makes me pause. Is it the AI's idea, or just really advanced data re-packaging? The ethics here are a minefield.
Also ein AI-generierter wissenschaftlicher Artikel, der peer-reviewed wurde? 🤔 Das ist schon heftig, aber ich hab auch Bedenken. Was bedeutet das für die Zukunft der Forschung? Verlieren echte Wissenschaftler jetzt ihre Jobs? Die Ethik-Debatte wird bestimmt heiß werden.
While the idea of AI-generated papers is cool, I'm a bit worried about where we draw the line for originality in research. If this becomes common, how do we trust what's published? 😅 Still, fascinating to see how fast things are moving!
這個AI寫的論文通過同儕審查？哇...是審查標準該檢討還是AI真的那麼強？🤔 我懷疑科學期刊編輯們該不會直接跳過作者欄位了吧？以後研究生是不是要失業了...
