首頁AI生成的紙張通過同行評審，Sakana聲稱，但細節是細微的
日本AI新創公司Sakana最近聲稱其AI系統「AI Scientist-v2」生成了一篇最早的經同行評審的科學出版物，引起熱議。然而，在過於興奮之前，有一些重要細節需要考慮。
關於AI在科學中角色的爭論正日益升溫。一些研究人員認為AI尚未準備好成為「共同科學家」，而其他人則看到潛力，但承認我們仍處於早期階段。Sakana屬於後者。
該公司使用AI Scientist-v2創建了一篇論文，提交給ICLR（一個備受推崇的AI會議）的工作坊。Sakana與不列顛哥倫比亞大學和牛津大學合作，向該工作坊提交了三篇AI生成的論文。AI處理了從假設到實驗、程式碼、數據分析、可視化，甚至標題的所有內容。
「我們通過向AI提供工作坊摘要和描述來生成研究想法，」Sakana的研究科學家兼創始成員Robert Lange通過電子郵件告訴TechCrunch。「這確保了生成的論文符合主題且適合提交。」
三篇論文中有一篇被ICLR工作坊接受，該論文聚焦於批評AI模型的訓練技術。然而，Sakana在論文出版前撤回了它，理由是為了透明度和尊重ICLR的慣例。
Sakana AI生成論文的片段 圖片來源：Sakana 「這篇被接受的論文既介紹了一種新的、有前景的神經網絡訓練方法，也顯示出仍存在的實證挑戰，」Lange說。「它提供了一個有趣的數據點，激發進一步的科學探究。」但我們暫時不要過於激動。Sakana在他們的部落格文章中承認，其AI在引文方面犯了一些「尷尬的」錯誤，例如將某方法歸因於2016年的論文，而不是原始的1997年作品。
此外，這篇論文未經受與其他同行評審出版物同等的審查。它在初步同行評審後被撤回，因此未接受工作坊組織者的「元評審」，後者可能會拒絕它。
另一件需要注意的事情是，會議工作坊的接受率通常高於主要會議軌。Sakana在部落格文章中提到這一點，並指出其AI生成的研究均未達到ICLR會議軌的內部標準。
AI研究人員兼阿爾伯塔大學助理教授Matthew Guzdial稱Sakana的結果「有些誤導」。
「Sakana的團隊從若干生成的論文中挑選了一些，這意味著他們使用了人類判斷來選擇他們認為可能被接受的輸出，」他通過電子郵件說。「我認為這表明人類加上AI可以很有效，而不是AI單獨就能創造科學進展。」
倫敦國王學院專攻AI的研究員Mike Cook質疑了同行評審者和工作坊的嚴謹性。
「像這樣的新工作坊通常由較年輕的研究人員審查，」他告訴TechCrunch。「還值得注意的是，這個工作坊聚焦於負面結果和困難——這很好，我之前也主持過類似的工作坊——但讓AI寫出令人信服的失敗內容可以說相對容易。」
Cook對AI通過同行評審並不感到驚訝，因為AI擅長撰寫聽起來像人類的文字。他指出，部分由AI生成的論文通過期刊審查並不新鮮，這為科學界提出了倫理問題。
AI的技術問題，如其「幻覺」傾向，使許多科學家對其用於嚴肅工作持謹慎態度。還有人擔心AI可能只是為科學文獻增添噪音，而不是推進知識。
「我們需要問自己，[Sakana的]結果是關於AI在設計和執行實驗方面的能力，還是關於它在向人類推銷想法方面的能力——我們知道AI在這方面已經很出色，」Cook說。「通過同行評審與為某領域貢獻知識是有區別的。」
值得讚揚的是，Sakana並未聲稱其AI能產生突破性或特別新穎的科學工作。他們的目標是「研究AI生成研究的質量」並強調「關於AI生成科學的規範」需求。
「關於[AI生成的]科學是否應首先基於其自身價值進行評判，以避免對其的偏見，這是一個困難的問題，」該公司寫道。「未來，我們將繼續與研究社群交換意見，討論這項技術的現狀，以確保它不會在未來發展成僅以通過同行評審為唯一目的的情況，從而嚴重損害科學同行評審過程的意義。」
相關文章
Google 相片運用人工智慧，讓《窈窕淑女》中那座標誌性的衣櫥栩栩如生
Google Photos 於週三宣布了一項由人工智慧驅動的新功能，這項功能將很快能將您衣物的照片轉化為數位衣櫥，讓您能創造嶄新的穿搭組合，甚至進行虛擬試穿。這個概念顯然是受到電影《窈窕淑女》中 Cher 那座標誌性的虛擬衣櫥啟發，她在片中可以瀏覽眾多服裝組合，同時決定該穿什麼。Google表示，這項功能將運用AI技術，根據您Google相簿圖庫中的衣物，自動建立您的衣櫥數位副本。在應用程式內，您
Notion 將其工作區轉變為人工智慧代理的樞紐
生產力軟體公司 Notion 正邁入「代理時代」。在週三的直播產品發布會上，以協作式筆記應用程式聞名的 Notion 揭曉了一套全新的開發者平台，該平台不僅擴展了其自訂 AI 代理程式的能力，還能與外部代理程式串接，並讓團隊建立自動化多步驟工作流程，從任何資料庫中擷取資料。透過建立一個「協調層」——一個能在多個工具和資料來源之間協調 AI 工作的系統——Notion 將自身定位為不僅僅是一款具備
ElevenLabs 宣布 BlackRock、傑米·福克斯與伊娃·朗格莉亞成為新投資人
語音人工智慧公司 ElevenLabs 已公布其 5 億美元 D 輪融資的更多投資者名單，該輪融資最初於二月宣布。 投資者陣容包括黑石集團（BlackRock）、威靈頓管理（Wellington）、D.E. Shaw及施羅德（Schroders）等機構投資者；NVIDIA、Salesforce、桑坦德銀行（Santander）、KPN及德國電信（Deutsche Telekom）等企業；以及傑米·
相關專題推薦
圖像編輯
免費AI時尚模型生成器：打造逼真的服裝設計稿與模特照片
在XIX.AI上，發現2026年最優秀的免費AI時尚模型生成工具。我們精心挑選的這份列表中包含了評分最高、能夠顛覆傳統的工具，這些工具能夠幫助你建立逼真的服裝設計稿和模特穿著照片。透過每週更新的排名和實際測試結果，你可以對比免費選項和付費選項。今天就開啟你的設計優勢吧！
10 個工具
xix.ai
寫作
最佳小說 AI 情節連貫性編輯工具：自動偵測情節漏洞與時間線矛盾
探索 2026 年最適合小說作家的 AI 情節連貫性編輯工具。我們精心篩選的頂級清單收錄了多款強大工具，能自動偵測情節漏洞與時間線矛盾。透過實際測試與每週更新的排行榜，比較免費與付費選項。找到最適合您的寫作助手，確保敘事無懈可擊。立即前往 XIX.AI 探索精選推薦。
10 個工具
xix.ai
動畫創作
頂級AI故事板生成工具：能夠自動將電影劇本轉化為動態動畫效果
在XIX.AI上，發現2026年最優秀的人工智慧故事板生成工具。我們精心挑選的這些高評分工具能夠自動將劇本轉化為電影風格的動畫效果，從而節省您的時間並提升前期製作效率。透過實際測試和每週更新的排名資訊，您可以瞭解免費選項與付費選項的差異。今天就找到最適合您的創意助手吧！
10 個工具
xix.ai
搜索引擎優化
最佳AI重定向與失效連結查詢工具：自動修復爬取錯誤，節省爬取預算
在XIX.AI上，發現2026年最優秀的人工智慧重定向工具和失效連結查詢工具。我們精心挑選的這些高評分工具能夠自動修復爬取錯誤，從而幫助您節省爬取預算。透過實際測試和每週更新的排名資訊，您可以比較免費選項和付費選項，立即找到最適合您的SEO解決方案！
10 個工具
xix.ai
視頻創作
播客創作者首選的頂尖 AI 影片製作工具：將音訊波形轉化為引人入勝的談話頭像影片
立即前往 XIX.AI，探索 2026 年最適合播客的頂尖 AI 影片製作工具。我們精心挑選並評選出的這份榜單，收錄了多款強大工具，能輕鬆將您的音訊轉化為引人入勝的談話頭像影片。透過實際測試與每週更新的排行榜，比較免費與付費選項的差異。立即解鎖您的視覺敘事優勢。
10 個工具
xix.ai
聊天機器人
利用這些角色扮演工具，打造屬於你的 AI 愛情故事
探索 2026 年最新、評價最高的 AI 角色扮演工具，打造身臨其境的敘事體驗。XIX.AI 精心整理的清單收錄了多款功能強大、能徹底改變遊戲規則的助手，助您釋放創意敘事潛能並增添情感深度。透過實際測試，比較免費與付費選項的差異。立即展開您的獨特旅程。
10 個工具
xix.ai
評論 (44)
0/500
![GregoryWilson]()
この記事を読んで、AIが科学論文を書けるようになるって本当にすごいけど、ちょっと怖くない？🤔 査読をパスしたって言うけど、人間の研究者が書いたものとどう見分けるんだろう。AIが科学の世界を変えるのは時間の問題かもね。でも倫理的な問題はどうするの？
![HenryTurner]()
Esse relato sobre publicação científica gerada por IA é fascinante! Fico imaginando como isso pode mudar o processo de pesquisa em países com menos investimento em ciência. Será que sistemas como o 'AI Scientist' vão democratizar a produção acadêmica ou só criar mais barulho? 🤔 E aquela revisão por pares, será que já dá pra confiar? Fica a reflexão.
![OliverAnderson]()
Honestly, first human artists' jobs got debated, now it's scientists? 😅 This feels like a big step, but reading that 'details are nuanced' makes me pause. Is it the AI's idea, or just really advanced data re-packaging? The ethics here are a minefield.
![MarkHarris]()
Also ein AI-generierter wissenschaftlicher Artikel, der peer-reviewed wurde? 🤔 Das ist schon heftig, aber ich hab auch Bedenken. Was bedeutet das für die Zukunft der Forschung? Verlieren echte Wissenschaftler jetzt ihre Jobs? Die Ethik-Debatte wird bestimmt heiß werden.
![BenHernández]()
While the idea of AI-generated papers is cool, I'm a bit worried about where we draw the line for originality in research. If this becomes common, how do we trust what's published? 😅 Still, fascinating to see how fast things are moving!
![CharlesThomas]()
這個AI寫的論文通過同儕審查？哇...是審查標準該檢討還是AI真的那麼強？🤔 我懷疑科學期刊編輯們該不會直接跳過作者欄位了吧？以後研究生是不是要失業了...
日本AI新創公司Sakana最近聲稱其AI系統「AI Scientist-v2」生成了一篇最早的經同行評審的科學出版物，引起熱議。然而，在過於興奮之前，有一些重要細節需要考慮。
關於AI在科學中角色的爭論正日益升溫。一些研究人員認為AI尚未準備好成為「共同科學家」，而其他人則看到潛力，但承認我們仍處於早期階段。Sakana屬於後者。
該公司使用AI Scientist-v2創建了一篇論文，提交給ICLR（一個備受推崇的AI會議）的工作坊。Sakana與不列顛哥倫比亞大學和牛津大學合作，向該工作坊提交了三篇AI生成的論文。AI處理了從假設到實驗、程式碼、數據分析、可視化，甚至標題的所有內容。
「我們通過向AI提供工作坊摘要和描述來生成研究想法，」Sakana的研究科學家兼創始成員Robert Lange通過電子郵件告訴TechCrunch。「這確保了生成的論文符合主題且適合提交。」
三篇論文中有一篇被ICLR工作坊接受，該論文聚焦於批評AI模型的訓練技術。然而，Sakana在論文出版前撤回了它，理由是為了透明度和尊重ICLR的慣例。
但我們暫時不要過於激動。Sakana在他們的部落格文章中承認，其AI在引文方面犯了一些「尷尬的」錯誤，例如將某方法歸因於2016年的論文，而不是原始的1997年作品。
此外，這篇論文未經受與其他同行評審出版物同等的審查。它在初步同行評審後被撤回，因此未接受工作坊組織者的「元評審」，後者可能會拒絕它。
另一件需要注意的事情是，會議工作坊的接受率通常高於主要會議軌。Sakana在部落格文章中提到這一點，並指出其AI生成的研究均未達到ICLR會議軌的內部標準。
AI研究人員兼阿爾伯塔大學助理教授Matthew Guzdial稱Sakana的結果「有些誤導」。
「Sakana的團隊從若干生成的論文中挑選了一些，這意味著他們使用了人類判斷來選擇他們認為可能被接受的輸出，」他通過電子郵件說。「我認為這表明人類加上AI可以很有效，而不是AI單獨就能創造科學進展。」
倫敦國王學院專攻AI的研究員Mike Cook質疑了同行評審者和工作坊的嚴謹性。
「像這樣的新工作坊通常由較年輕的研究人員審查，」他告訴TechCrunch。「還值得注意的是，這個工作坊聚焦於負面結果和困難——這很好，我之前也主持過類似的工作坊——但讓AI寫出令人信服的失敗內容可以說相對容易。」
Cook對AI通過同行評審並不感到驚訝，因為AI擅長撰寫聽起來像人類的文字。他指出，部分由AI生成的論文通過期刊審查並不新鮮，這為科學界提出了倫理問題。
AI的技術問題，如其「幻覺」傾向，使許多科學家對其用於嚴肅工作持謹慎態度。還有人擔心AI可能只是為科學文獻增添噪音，而不是推進知識。
「我們需要問自己，[Sakana的]結果是關於AI在設計和執行實驗方面的能力，還是關於它在向人類推銷想法方面的能力——我們知道AI在這方面已經很出色，」Cook說。「通過同行評審與為某領域貢獻知識是有區別的。」
值得讚揚的是，Sakana並未聲稱其AI能產生突破性或特別新穎的科學工作。他們的目標是「研究AI生成研究的質量」並強調「關於AI生成科學的規範」需求。
「關於[AI生成的]科學是否應首先基於其自身價值進行評判，以避免對其的偏見，這是一個困難的問題，」該公司寫道。「未來，我們將繼續與研究社群交換意見，討論這項技術的現狀，以確保它不會在未來發展成僅以通過同行評審為唯一目的的情況，從而嚴重損害科學同行評審過程的意義。」
Google 相片運用人工智慧，讓《窈窕淑女》中那座標誌性的衣櫥栩栩如生
Google Photos 於週三宣布了一項由人工智慧驅動的新功能，這項功能將很快能將您衣物的照片轉化為數位衣櫥，讓您能創造嶄新的穿搭組合，甚至進行虛擬試穿。這個概念顯然是受到電影《窈窕淑女》中 Cher 那座標誌性的虛擬衣櫥啟發，她在片中可以瀏覽眾多服裝組合，同時決定該穿什麼。Google表示，這項功能將運用AI技術，根據您Google相簿圖庫中的衣物，自動建立您的衣櫥數位副本。在應用程式內，您
Notion 將其工作區轉變為人工智慧代理的樞紐
生產力軟體公司 Notion 正邁入「代理時代」。在週三的直播產品發布會上，以協作式筆記應用程式聞名的 Notion 揭曉了一套全新的開發者平台，該平台不僅擴展了其自訂 AI 代理程式的能力，還能與外部代理程式串接，並讓團隊建立自動化多步驟工作流程，從任何資料庫中擷取資料。透過建立一個「協調層」——一個能在多個工具和資料來源之間協調 AI 工作的系統——Notion 將自身定位為不僅僅是一款具備
ElevenLabs 宣布 BlackRock、傑米·福克斯與伊娃·朗格莉亞成為新投資人
語音人工智慧公司 ElevenLabs 已公布其 5 億美元 D 輪融資的更多投資者名單，該輪融資最初於二月宣布。 投資者陣容包括黑石集團（BlackRock）、威靈頓管理（Wellington）、D.E. Shaw及施羅德（Schroders）等機構投資者；NVIDIA、Salesforce、桑坦德銀行（Santander）、KPN及德國電信（Deutsche Telekom）等企業；以及傑米·
在XIX.AI上，發現2026年最優秀的免費AI時尚模型生成工具。我們精心挑選的這份列表中包含了評分最高、能夠顛覆傳統的工具，這些工具能夠幫助你建立逼真的服裝設計稿和模特穿著照片。透過每週更新的排名和實際測試結果，你可以對比免費選項和付費選項。今天就開啟你的設計優勢吧！
10 個工具
xix.ai
探索 2026 年最適合小說作家的 AI 情節連貫性編輯工具。我們精心篩選的頂級清單收錄了多款強大工具，能自動偵測情節漏洞與時間線矛盾。透過實際測試與每週更新的排行榜，比較免費與付費選項。找到最適合您的寫作助手，確保敘事無懈可擊。立即前往 XIX.AI 探索精選推薦。
10 個工具
xix.ai
在XIX.AI上，發現2026年最優秀的人工智慧故事板生成工具。我們精心挑選的這些高評分工具能夠自動將劇本轉化為電影風格的動畫效果，從而節省您的時間並提升前期製作效率。透過實際測試和每週更新的排名資訊，您可以瞭解免費選項與付費選項的差異。今天就找到最適合您的創意助手吧！
10 個工具
xix.ai
在XIX.AI上，發現2026年最優秀的人工智慧重定向工具和失效連結查詢工具。我們精心挑選的這些高評分工具能夠自動修復爬取錯誤，從而幫助您節省爬取預算。透過實際測試和每週更新的排名資訊，您可以比較免費選項和付費選項，立即找到最適合您的SEO解決方案！
10 個工具
xix.ai
立即前往 XIX.AI，探索 2026 年最適合播客的頂尖 AI 影片製作工具。我們精心挑選並評選出的這份榜單，收錄了多款強大工具，能輕鬆將您的音訊轉化為引人入勝的談話頭像影片。透過實際測試與每週更新的排行榜，比較免費與付費選項的差異。立即解鎖您的視覺敘事優勢。
10 個工具
xix.ai
探索 2026 年最新、評價最高的 AI 角色扮演工具，打造身臨其境的敘事體驗。XIX.AI 精心整理的清單收錄了多款功能強大、能徹底改變遊戲規則的助手，助您釋放創意敘事潛能並增添情感深度。透過實際測試，比較免費與付費選項的差異。立即展開您的獨特旅程。
10 個工具
xix.ai
この記事を読んで、AIが科学論文を書けるようになるって本当にすごいけど、ちょっと怖くない？🤔 査読をパスしたって言うけど、人間の研究者が書いたものとどう見分けるんだろう。AIが科学の世界を変えるのは時間の問題かもね。でも倫理的な問題はどうするの？
Esse relato sobre publicação científica gerada por IA é fascinante! Fico imaginando como isso pode mudar o processo de pesquisa em países com menos investimento em ciência. Será que sistemas como o 'AI Scientist' vão democratizar a produção acadêmica ou só criar mais barulho? 🤔 E aquela revisão por pares, será que já dá pra confiar? Fica a reflexão.
Honestly, first human artists' jobs got debated, now it's scientists? 😅 This feels like a big step, but reading that 'details are nuanced' makes me pause. Is it the AI's idea, or just really advanced data re-packaging? The ethics here are a minefield.
Also ein AI-generierter wissenschaftlicher Artikel, der peer-reviewed wurde? 🤔 Das ist schon heftig, aber ich hab auch Bedenken. Was bedeutet das für die Zukunft der Forschung? Verlieren echte Wissenschaftler jetzt ihre Jobs? Die Ethik-Debatte wird bestimmt heiß werden.
While the idea of AI-generated papers is cool, I'm a bit worried about where we draw the line for originality in research. If this becomes common, how do we trust what's published? 😅 Still, fascinating to see how fast things are moving!
這個AI寫的論文通過同儕審查？哇...是審查標準該檢討還是AI真的那麼強？🤔 我懷疑科學期刊編輯們該不會直接跳過作者欄位了吧？以後研究生是不是要失業了...
