作者Sue Openai和Meta涉嫌侵犯版權
莎拉·西爾弗曼與共同作者對Meta和OpenAI採取法律行動
莎拉·西爾弗曼與作家理查德·卡德弗雷和克里斯托弗·戈爾登一起,對Meta和OpenAI發起了法律訴訟,指控這兩家科技巨頭侵犯版權。作者們聲稱,他們的版權書籍未經同意被用於訓練OpenAI的ChatGPT和Meta的LLaMa大型語言模型(LLMs)。
這些訴訟是分開進行的,每起訴訟針對一家公司。他們論點的核心是,他們的作品被納入這些大型語言模型的訓練數據集,他們認為這屬於未經授權使用他們的材料。
理解大型語言模型
大型語言模型是一種先進的AI演算法,通過大量文本數據(包括書籍和網路內容)進行學習。這種訓練使模型能夠理解語言模式、語法和上下文,最終使其能夠生成模擬人類寫作的文本,並與使用者進行對話互動。
這些訴訟認為,這些模型本質上是在未經許可、補償或承認的情況下,對數千名作者的版權材料進行“重新混合”。
AI與版權的更廣泛背景
自從ChatGPT問世以來,版權侵權問題已成為一個重大關注點,這引發了生成式AI技術的激增。這也引發了關於AI對創意和版權流程影響的問題。
訴訟聲稱,這些大型語言模型使用了非法取得的材料進行訓練,例如來自“影子圖書館”網站的內容。針對OpenAI的訴訟特別提到“OpenAI Books2數據集”,據信該數據集包含約294,000本來自Library Genesis、Z-Library、Sci-Hub和Bibliotik等知名網站的書籍,這些書籍可通過種子系統取得。
同樣,針對Meta的訴訟指出其訓練數據來自兩個來源:Project Gutenberg,一個不再受版權保護的書籍檔案庫,以及Hugging Face上的“ThePile的Books3部分”數據集,該數據集似乎涵蓋了整個Bibliotik收藏。
法律代表與相關案件
莎拉·西爾弗曼及其共同原告由律師約瑟夫·薩維里和馬修·巴特里克代表。這些律師還在處理另一宗於六月針對OpenAI提起的訴訟,由作家莫娜·阿瓦德和保羅·特倫布雷提出,同樣涉及涉嫌的版權侵權。

持續進行的法律爭戰突顯了AI發展與內容創作者權利之間的緊張關係,這一話題隨著AI技術的進步而不斷演變。
相關文章
北京工業大學就包括人工智慧模型上下文協議在內的121項行業標準徵求公眾意見
中國工業和資訊化部正式釋出通知,徵求公眾對121項行業標準化的意見,其中包括“人工智慧安全治理模型上下文協議的應用安全要求”。這一公告標誌著中國在建立人工智慧基礎標準和安全監管框架方面取得了重要進展。此次公開徵求意見的重點是針對該模型上下文協議的應用安全問題,旨在透過標準化的技術規範來解決多模態互動、長文字處理以及跨平臺呼叫過程中出現的協議相容性和資料安全方面的問題。
OpenAI與美國國防部合作,ChatGPT的解除安裝數量激增了295%
公眾憤怒:OpenAI的軍事合作引發“解除安裝潮”近日,人工智慧領域的領頭羊OpenAI宣佈與美國國防部建立了深度合作關係,將其人工智慧模型整合到高度機密的軍事網路中。這一訊息在美國引發了廣泛的使用者抗議,“抵制ChatGPT”運動勢頭日益強勁。根據市場分析機構Sensor Tower的資料,2026年2月28日——OpenAI正式宣佈這一合作的當天——美國市場上ChatGPT移動應用的解除安裝率比前一天激增了295%,而此前該應用的平均每日解除安裝率約為9%。使用者們對人工智慧被用於軍事目的表示強烈擔憂,
OpenAI 推出「Sites」功能,以文字驅動的網站標誌著「無程式碼」時代的終結
OpenAI 推出了「Sites」,這是其軟體工程人工智慧平台 Codex 的一項新功能。目前該功能處於預覽階段,僅限付費的「Business」和「Enterprise」訂閱用戶使用,旨在消除網頁與應用程式開發中的傳統障礙。從核心功能來看,Sites 是一個能將抽象概念轉化為實用工具的平台。使用者可輸入概念、數據分析或專案計畫,Codex 便會自動將這些靜態內容重組為儀表板、排程規劃器、審查工作區
相關專題推薦
評論 (20)
0/500
Sarah Silverman mit einem Rechtsstreit gegen Tech-Giganten ist eine mutige, aber vielleicht aussichtslose Sache. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht — das wird noch jahrelang juristische Diskussionen füttern. Irgendwie wirkt es wie David gegen Goliath, aber dieses Mal haben die Goliaths Zugriff auf nahezu alle digitalisierten Bücher der Welt. Vielleicht braucht es solche Klagen, um überhaupt einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen. 🤔
이 뉴스 보니까 생각이 좀 복잡해지네요. AI가 학습하는 과정에서 저작권 문제가 계속 불거지는군요. 실버먼 작가분들 소송이 어떻게 될지 궁금하긴 한데, 결국 법원 판단에 달린 문제 같아요. AI 발전을 위해선 데이터 접근이 필요하지만 창작자의 권리도 분명히 보호돼야 하고... 🤔 앞으로 이런 논쟁이 더 많아질 텐데, 관련 법이 빨리 정립됐으면 좋겠어요.
GPTの学習データってやっぱり著作権が問題になるよねー。この訴訟、どう転ぶか気になります。AI進化には大量のデータが必須だけど、クリエイターの権利もきちんと守れる仕組みが必要だな。勝敗が今後の生成AIビジネスに大きな影響を与えそう。
This lawsuit is wild! 😮 I mean, authors like Sarah Silverman going after Meta and OpenAI for copyright? That’s a bold move. Makes me wonder if AI’s just gobbling up books like a kid with candy. Hope this sparks a bigger chat about ethics in tech!
This lawsuit is wild! 😮 Silverman and others taking on Meta and OpenAI for copyright issues? I’m curious how this plays out—could set a big precedent for AI and creativity!
莎拉·西爾弗曼與共同作者對Meta和OpenAI採取法律行動
莎拉·西爾弗曼與作家理查德·卡德弗雷和克里斯托弗·戈爾登一起,對Meta和OpenAI發起了法律訴訟,指控這兩家科技巨頭侵犯版權。作者們聲稱,他們的版權書籍未經同意被用於訓練OpenAI的ChatGPT和Meta的LLaMa大型語言模型(LLMs)。
這些訴訟是分開進行的,每起訴訟針對一家公司。他們論點的核心是,他們的作品被納入這些大型語言模型的訓練數據集,他們認為這屬於未經授權使用他們的材料。
理解大型語言模型
大型語言模型是一種先進的AI演算法,通過大量文本數據(包括書籍和網路內容)進行學習。這種訓練使模型能夠理解語言模式、語法和上下文,最終使其能夠生成模擬人類寫作的文本,並與使用者進行對話互動。
這些訴訟認為,這些模型本質上是在未經許可、補償或承認的情況下,對數千名作者的版權材料進行“重新混合”。
AI與版權的更廣泛背景
自從ChatGPT問世以來,版權侵權問題已成為一個重大關注點,這引發了生成式AI技術的激增。這也引發了關於AI對創意和版權流程影響的問題。
訴訟聲稱,這些大型語言模型使用了非法取得的材料進行訓練,例如來自“影子圖書館”網站的內容。針對OpenAI的訴訟特別提到“OpenAI Books2數據集”,據信該數據集包含約294,000本來自Library Genesis、Z-Library、Sci-Hub和Bibliotik等知名網站的書籍,這些書籍可通過種子系統取得。
同樣,針對Meta的訴訟指出其訓練數據來自兩個來源:Project Gutenberg,一個不再受版權保護的書籍檔案庫,以及Hugging Face上的“ThePile的Books3部分”數據集,該數據集似乎涵蓋了整個Bibliotik收藏。
法律代表與相關案件
莎拉·西爾弗曼及其共同原告由律師約瑟夫·薩維里和馬修·巴特里克代表。這些律師還在處理另一宗於六月針對OpenAI提起的訴訟,由作家莫娜·阿瓦德和保羅·特倫布雷提出,同樣涉及涉嫌的版權侵權。
持續進行的法律爭戰突顯了AI發展與內容創作者權利之間的緊張關係,這一話題隨著AI技術的進步而不斷演變。
北京工業大學就包括人工智慧模型上下文協議在內的121項行業標準徵求公眾意見
中國工業和資訊化部正式釋出通知,徵求公眾對121項行業標準化的意見,其中包括“人工智慧安全治理模型上下文協議的應用安全要求”。這一公告標誌著中國在建立人工智慧基礎標準和安全監管框架方面取得了重要進展。此次公開徵求意見的重點是針對該模型上下文協議的應用安全問題,旨在透過標準化的技術規範來解決多模態互動、長文字處理以及跨平臺呼叫過程中出現的協議相容性和資料安全方面的問題。
OpenAI與美國國防部合作,ChatGPT的解除安裝數量激增了295%
公眾憤怒:OpenAI的軍事合作引發“解除安裝潮”近日,人工智慧領域的領頭羊OpenAI宣佈與美國國防部建立了深度合作關係,將其人工智慧模型整合到高度機密的軍事網路中。這一訊息在美國引發了廣泛的使用者抗議,“抵制ChatGPT”運動勢頭日益強勁。根據市場分析機構Sensor Tower的資料,2026年2月28日——OpenAI正式宣佈這一合作的當天——美國市場上ChatGPT移動應用的解除安裝率比前一天激增了295%,而此前該應用的平均每日解除安裝率約為9%。使用者們對人工智慧被用於軍事目的表示強烈擔憂,
OpenAI 推出「Sites」功能,以文字驅動的網站標誌著「無程式碼」時代的終結
OpenAI 推出了「Sites」,這是其軟體工程人工智慧平台 Codex 的一項新功能。目前該功能處於預覽階段,僅限付費的「Business」和「Enterprise」訂閱用戶使用,旨在消除網頁與應用程式開發中的傳統障礙。從核心功能來看,Sites 是一個能將抽象概念轉化為實用工具的平台。使用者可輸入概念、數據分析或專案計畫,Codex 便會自動將這些靜態內容重組為儀表板、排程規劃器、審查工作區
Sarah Silverman mit einem Rechtsstreit gegen Tech-Giganten ist eine mutige, aber vielleicht aussichtslose Sache. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht — das wird noch jahrelang juristische Diskussionen füttern. Irgendwie wirkt es wie David gegen Goliath, aber dieses Mal haben die Goliaths Zugriff auf nahezu alle digitalisierten Bücher der Welt. Vielleicht braucht es solche Klagen, um überhaupt einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen. 🤔
이 뉴스 보니까 생각이 좀 복잡해지네요. AI가 학습하는 과정에서 저작권 문제가 계속 불거지는군요. 실버먼 작가분들 소송이 어떻게 될지 궁금하긴 한데, 결국 법원 판단에 달린 문제 같아요. AI 발전을 위해선 데이터 접근이 필요하지만 창작자의 권리도 분명히 보호돼야 하고... 🤔 앞으로 이런 논쟁이 더 많아질 텐데, 관련 법이 빨리 정립됐으면 좋겠어요.
GPTの学習データってやっぱり著作権が問題になるよねー。この訴訟、どう転ぶか気になります。AI進化には大量のデータが必須だけど、クリエイターの権利もきちんと守れる仕組みが必要だな。勝敗が今後の生成AIビジネスに大きな影響を与えそう。
This lawsuit is wild! 😮 I mean, authors like Sarah Silverman going after Meta and OpenAI for copyright? That’s a bold move. Makes me wonder if AI’s just gobbling up books like a kid with candy. Hope this sparks a bigger chat about ethics in tech!
This lawsuit is wild! 😮 Silverman and others taking on Meta and OpenAI for copyright issues? I’m curious how this plays out—could set a big precedent for AI and creativity!





首頁






