作者Sue Openai和Meta涉嫌侵犯版權
莎拉·西爾弗曼與共同作者對Meta和OpenAI採取法律行動
莎拉·西爾弗曼與作家理查德·卡德弗雷和克里斯托弗·戈爾登一起,對Meta和OpenAI發起了法律訴訟,指控這兩家科技巨頭侵犯版權。作者們聲稱,他們的版權書籍未經同意被用於訓練OpenAI的ChatGPT和Meta的LLaMa大型語言模型(LLMs)。
這些訴訟是分開進行的,每起訴訟針對一家公司。他們論點的核心是,他們的作品被納入這些大型語言模型的訓練數據集,他們認為這屬於未經授權使用他們的材料。
理解大型語言模型
大型語言模型是一種先進的AI演算法,通過大量文本數據(包括書籍和網路內容)進行學習。這種訓練使模型能夠理解語言模式、語法和上下文,最終使其能夠生成模擬人類寫作的文本,並與使用者進行對話互動。
這些訴訟認為,這些模型本質上是在未經許可、補償或承認的情況下,對數千名作者的版權材料進行“重新混合”。
AI與版權的更廣泛背景
自從ChatGPT問世以來,版權侵權問題已成為一個重大關注點,這引發了生成式AI技術的激增。這也引發了關於AI對創意和版權流程影響的問題。
訴訟聲稱,這些大型語言模型使用了非法取得的材料進行訓練,例如來自“影子圖書館”網站的內容。針對OpenAI的訴訟特別提到“OpenAI Books2數據集”,據信該數據集包含約294,000本來自Library Genesis、Z-Library、Sci-Hub和Bibliotik等知名網站的書籍,這些書籍可通過種子系統取得。
同樣,針對Meta的訴訟指出其訓練數據來自兩個來源:Project Gutenberg,一個不再受版權保護的書籍檔案庫,以及Hugging Face上的“ThePile的Books3部分”數據集,該數據集似乎涵蓋了整個Bibliotik收藏。
法律代表與相關案件
莎拉·西爾弗曼及其共同原告由律師約瑟夫·薩維里和馬修·巴特里克代表。這些律師還在處理另一宗於六月針對OpenAI提起的訴訟,由作家莫娜·阿瓦德和保羅·特倫布雷提出,同樣涉及涉嫌的版權侵權。

持續進行的法律爭戰突顯了AI發展與內容創作者權利之間的緊張關係,這一話題隨著AI技術的進步而不斷演變。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (20)
0/500
Sarah Silverman mit einem Rechtsstreit gegen Tech-Giganten ist eine mutige, aber vielleicht aussichtslose Sache. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht — das wird noch jahrelang juristische Diskussionen füttern. Irgendwie wirkt es wie David gegen Goliath, aber dieses Mal haben die Goliaths Zugriff auf nahezu alle digitalisierten Bücher der Welt. Vielleicht braucht es solche Klagen, um überhaupt einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen. 🤔
이 뉴스 보니까 생각이 좀 복잡해지네요. AI가 학습하는 과정에서 저작권 문제가 계속 불거지는군요. 실버먼 작가분들 소송이 어떻게 될지 궁금하긴 한데, 결국 법원 판단에 달린 문제 같아요. AI 발전을 위해선 데이터 접근이 필요하지만 창작자의 권리도 분명히 보호돼야 하고... 🤔 앞으로 이런 논쟁이 더 많아질 텐데, 관련 법이 빨리 정립됐으면 좋겠어요.
GPTの学習データってやっぱり著作権が問題になるよねー。この訴訟、どう転ぶか気になります。AI進化には大量のデータが必須だけど、クリエイターの権利もきちんと守れる仕組みが必要だな。勝敗が今後の生成AIビジネスに大きな影響を与えそう。
This lawsuit is wild! 😮 I mean, authors like Sarah Silverman going after Meta and OpenAI for copyright? That’s a bold move. Makes me wonder if AI’s just gobbling up books like a kid with candy. Hope this sparks a bigger chat about ethics in tech!
This lawsuit is wild! 😮 Silverman and others taking on Meta and OpenAI for copyright issues? I’m curious how this plays out—could set a big precedent for AI and creativity!
莎拉·西爾弗曼與共同作者對Meta和OpenAI採取法律行動
莎拉·西爾弗曼與作家理查德·卡德弗雷和克里斯托弗·戈爾登一起,對Meta和OpenAI發起了法律訴訟,指控這兩家科技巨頭侵犯版權。作者們聲稱,他們的版權書籍未經同意被用於訓練OpenAI的ChatGPT和Meta的LLaMa大型語言模型(LLMs)。
這些訴訟是分開進行的,每起訴訟針對一家公司。他們論點的核心是,他們的作品被納入這些大型語言模型的訓練數據集,他們認為這屬於未經授權使用他們的材料。
理解大型語言模型
大型語言模型是一種先進的AI演算法,通過大量文本數據(包括書籍和網路內容)進行學習。這種訓練使模型能夠理解語言模式、語法和上下文,最終使其能夠生成模擬人類寫作的文本,並與使用者進行對話互動。
這些訴訟認為,這些模型本質上是在未經許可、補償或承認的情況下,對數千名作者的版權材料進行“重新混合”。
AI與版權的更廣泛背景
自從ChatGPT問世以來,版權侵權問題已成為一個重大關注點,這引發了生成式AI技術的激增。這也引發了關於AI對創意和版權流程影響的問題。
訴訟聲稱,這些大型語言模型使用了非法取得的材料進行訓練,例如來自“影子圖書館”網站的內容。針對OpenAI的訴訟特別提到“OpenAI Books2數據集”,據信該數據集包含約294,000本來自Library Genesis、Z-Library、Sci-Hub和Bibliotik等知名網站的書籍,這些書籍可通過種子系統取得。
同樣,針對Meta的訴訟指出其訓練數據來自兩個來源:Project Gutenberg,一個不再受版權保護的書籍檔案庫,以及Hugging Face上的“ThePile的Books3部分”數據集,該數據集似乎涵蓋了整個Bibliotik收藏。
法律代表與相關案件
莎拉·西爾弗曼及其共同原告由律師約瑟夫·薩維里和馬修·巴特里克代表。這些律師還在處理另一宗於六月針對OpenAI提起的訴訟,由作家莫娜·阿瓦德和保羅·特倫布雷提出,同樣涉及涉嫌的版權侵權。
持續進行的法律爭戰突顯了AI發展與內容創作者權利之間的緊張關係,這一話題隨著AI技術的進步而不斷演變。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
Sarah Silverman mit einem Rechtsstreit gegen Tech-Giganten ist eine mutige, aber vielleicht aussichtslose Sache. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht — das wird noch jahrelang juristische Diskussionen füttern. Irgendwie wirkt es wie David gegen Goliath, aber dieses Mal haben die Goliaths Zugriff auf nahezu alle digitalisierten Bücher der Welt. Vielleicht braucht es solche Klagen, um überhaupt einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen. 🤔
이 뉴스 보니까 생각이 좀 복잡해지네요. AI가 학습하는 과정에서 저작권 문제가 계속 불거지는군요. 실버먼 작가분들 소송이 어떻게 될지 궁금하긴 한데, 결국 법원 판단에 달린 문제 같아요. AI 발전을 위해선 데이터 접근이 필요하지만 창작자의 권리도 분명히 보호돼야 하고... 🤔 앞으로 이런 논쟁이 더 많아질 텐데, 관련 법이 빨리 정립됐으면 좋겠어요.
GPTの学習データってやっぱり著作権が問題になるよねー。この訴訟、どう転ぶか気になります。AI進化には大量のデータが必須だけど、クリエイターの権利もきちんと守れる仕組みが必要だな。勝敗が今後の生成AIビジネスに大きな影響を与えそう。
This lawsuit is wild! 😮 I mean, authors like Sarah Silverman going after Meta and OpenAI for copyright? That’s a bold move. Makes me wonder if AI’s just gobbling up books like a kid with candy. Hope this sparks a bigger chat about ethics in tech!
This lawsuit is wild! 😮 Silverman and others taking on Meta and OpenAI for copyright issues? I’m curious how this plays out—could set a big precedent for AI and creativity!





首頁






