Los autores demandan Openai y Meta por presunta infracción de derechos de autor
Sarah Silverman y coautores toman acciones legales contra Meta y OpenAI
Sarah Silverman, junto con los autores Richard Kadfrey y Christopher Golden, han iniciado procedimientos legales contra Meta y OpenAI, acusando a ambas gigantes tecnológicas de infracción de derechos de autor. Los autores alegan que sus libros protegidos por derechos de autor fueron utilizados sin su consentimiento para entrenar los modelos de lenguaje de gran escala (LLMs) que impulsan ChatGPT de OpenAI y LLaMa de Meta.
Las demandas son distintas, cada una dirigida a una de las empresas. El núcleo de su argumento es que sus obras fueron incorporadas en los conjuntos de datos de entrenamiento para estos LLMs, lo que consideran un uso no autorizado de su material.
Entendiendo los Modelos de Lenguaje de Gran Escala
Un LLM es un algoritmo de IA avanzado que aprende de grandes cantidades de datos de texto, incluyendo libros y contenido de internet. Este entrenamiento permite al modelo comprender patrones de lenguaje, gramática y contexto, lo que finalmente le permite generar texto que imita la escritura humana e interactuar en conversaciones con usuarios.
Las demandas sostienen que estos modelos esencialmente "remezclan" el material protegido por derechos de autor de miles de autores sin su permiso, compensación o reconocimiento.
El contexto más amplio de la IA y los derechos de autor
El problema de la infracción de derechos de autor se ha convertido en una preocupación significativa desde la aparición de ChatGPT, que desencadenó un aumento en las tecnologías de IA generativa. Esto ha planteado preguntas sobre el impacto de la IA en la creatividad y el proceso de derechos de autor.
Las demandas afirman que los LLMs fueron entrenados usando materiales obtenidos ilegalmente, como los encontrados en sitios web de "bibliotecas en la sombra". La demanda contra OpenAI menciona específicamente el "conjunto de datos OpenAI Books2", que se cree incluye alrededor de 294,000 títulos obtenidos de sitios notorios como Library Genesis, Z-Library, Sci-Hub y Bibliotik, accesibles a través de sistemas de torrents.
De manera similar, la demanda contra Meta señala dos fuentes para sus datos de entrenamiento: Project Gutenberg, un archivo de libros que ya no están bajo derechos de autor, y la "sección Books3 de ThePile" en Hugging Face, que parece abarcar toda la colección de Bibliotik.
Representación legal y casos relacionados
Sarah Silverman y sus compañeros demandantes están representados por los abogados Joseph Savery y Matthew Butterick. Estos mismos abogados también están manejando una demanda separada presentada en junio contra OpenAI por los autores Mona Awad y Paul Tremblay, también por presunta infracción de derechos de autor.

Las batallas legales en curso destacan la tensión entre el desarrollo de la IA y los derechos de los creadores de contenido, un tema que continúa evolucionando a medida que avanza la tecnología de IA.
Artículo relacionado
Una guía por la nueva norma de seguridad de la IA del ETSI
La norma ETSI EN 304 223 establece los requisitos de seguridad fundamentales para la inteligencia artificial que las organizaciones deben integrar en sus estructuras de gobernanza.A medida que las emp
Gmail lanza una bandeja de entrada personalizada con IA, resúmenes con IA en la búsqueda y mucho más
Google ha presentado una nueva bandeja de entrada de Gmail basada en IA que ofrece un resumen personalizado de tus tareas y te mantiene al tanto de las novedades más importantes. Además, Gmail está in
Se inaugura en Zibo la primera base de creación de series de cómics con IA de Baidu en Shandong
El 27 de abril, la provincia de Shandong alcanzó un hito en la creación cultural digital con la inauguración oficial de su primera base de creación de series de cómics con IA de Baidu en la Universida
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (20)
0/500
Sarah Silverman mit einem Rechtsstreit gegen Tech-Giganten ist eine mutige, aber vielleicht aussichtslose Sache. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht — das wird noch jahrelang juristische Diskussionen füttern. Irgendwie wirkt es wie David gegen Goliath, aber dieses Mal haben die Goliaths Zugriff auf nahezu alle digitalisierten Bücher der Welt. Vielleicht braucht es solche Klagen, um überhaupt einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen. 🤔
이 뉴스 보니까 생각이 좀 복잡해지네요. AI가 학습하는 과정에서 저작권 문제가 계속 불거지는군요. 실버먼 작가분들 소송이 어떻게 될지 궁금하긴 한데, 결국 법원 판단에 달린 문제 같아요. AI 발전을 위해선 데이터 접근이 필요하지만 창작자의 권리도 분명히 보호돼야 하고... 🤔 앞으로 이런 논쟁이 더 많아질 텐데, 관련 법이 빨리 정립됐으면 좋겠어요.
GPTの学習データってやっぱり著作権が問題になるよねー。この訴訟、どう転ぶか気になります。AI進化には大量のデータが必須だけど、クリエイターの権利もきちんと守れる仕組みが必要だな。勝敗が今後の生成AIビジネスに大きな影響を与えそう。
This lawsuit is wild! 😮 I mean, authors like Sarah Silverman going after Meta and OpenAI for copyright? That’s a bold move. Makes me wonder if AI’s just gobbling up books like a kid with candy. Hope this sparks a bigger chat about ethics in tech!
This lawsuit is wild! 😮 Silverman and others taking on Meta and OpenAI for copyright issues? I’m curious how this plays out—could set a big precedent for AI and creativity!
Sarah Silverman y coautores toman acciones legales contra Meta y OpenAI
Sarah Silverman, junto con los autores Richard Kadfrey y Christopher Golden, han iniciado procedimientos legales contra Meta y OpenAI, acusando a ambas gigantes tecnológicas de infracción de derechos de autor. Los autores alegan que sus libros protegidos por derechos de autor fueron utilizados sin su consentimiento para entrenar los modelos de lenguaje de gran escala (LLMs) que impulsan ChatGPT de OpenAI y LLaMa de Meta.
Las demandas son distintas, cada una dirigida a una de las empresas. El núcleo de su argumento es que sus obras fueron incorporadas en los conjuntos de datos de entrenamiento para estos LLMs, lo que consideran un uso no autorizado de su material.
Entendiendo los Modelos de Lenguaje de Gran Escala
Un LLM es un algoritmo de IA avanzado que aprende de grandes cantidades de datos de texto, incluyendo libros y contenido de internet. Este entrenamiento permite al modelo comprender patrones de lenguaje, gramática y contexto, lo que finalmente le permite generar texto que imita la escritura humana e interactuar en conversaciones con usuarios.
Las demandas sostienen que estos modelos esencialmente "remezclan" el material protegido por derechos de autor de miles de autores sin su permiso, compensación o reconocimiento.
El contexto más amplio de la IA y los derechos de autor
El problema de la infracción de derechos de autor se ha convertido en una preocupación significativa desde la aparición de ChatGPT, que desencadenó un aumento en las tecnologías de IA generativa. Esto ha planteado preguntas sobre el impacto de la IA en la creatividad y el proceso de derechos de autor.
Las demandas afirman que los LLMs fueron entrenados usando materiales obtenidos ilegalmente, como los encontrados en sitios web de "bibliotecas en la sombra". La demanda contra OpenAI menciona específicamente el "conjunto de datos OpenAI Books2", que se cree incluye alrededor de 294,000 títulos obtenidos de sitios notorios como Library Genesis, Z-Library, Sci-Hub y Bibliotik, accesibles a través de sistemas de torrents.
De manera similar, la demanda contra Meta señala dos fuentes para sus datos de entrenamiento: Project Gutenberg, un archivo de libros que ya no están bajo derechos de autor, y la "sección Books3 de ThePile" en Hugging Face, que parece abarcar toda la colección de Bibliotik.
Representación legal y casos relacionados
Sarah Silverman y sus compañeros demandantes están representados por los abogados Joseph Savery y Matthew Butterick. Estos mismos abogados también están manejando una demanda separada presentada en junio contra OpenAI por los autores Mona Awad y Paul Tremblay, también por presunta infracción de derechos de autor.
Las batallas legales en curso destacan la tensión entre el desarrollo de la IA y los derechos de los creadores de contenido, un tema que continúa evolucionando a medida que avanza la tecnología de IA.
Una guía por la nueva norma de seguridad de la IA del ETSI
La norma ETSI EN 304 223 establece los requisitos de seguridad fundamentales para la inteligencia artificial que las organizaciones deben integrar en sus estructuras de gobernanza.A medida que las emp
Gmail lanza una bandeja de entrada personalizada con IA, resúmenes con IA en la búsqueda y mucho más
Google ha presentado una nueva bandeja de entrada de Gmail basada en IA que ofrece un resumen personalizado de tus tareas y te mantiene al tanto de las novedades más importantes. Además, Gmail está in
Se inaugura en Zibo la primera base de creación de series de cómics con IA de Baidu en Shandong
El 27 de abril, la provincia de Shandong alcanzó un hito en la creación cultural digital con la inauguración oficial de su primera base de creación de series de cómics con IA de Baidu en la Universida
Sarah Silverman mit einem Rechtsstreit gegen Tech-Giganten ist eine mutige, aber vielleicht aussichtslose Sache. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht — das wird noch jahrelang juristische Diskussionen füttern. Irgendwie wirkt es wie David gegen Goliath, aber dieses Mal haben die Goliaths Zugriff auf nahezu alle digitalisierten Bücher der Welt. Vielleicht braucht es solche Klagen, um überhaupt einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen. 🤔
이 뉴스 보니까 생각이 좀 복잡해지네요. AI가 학습하는 과정에서 저작권 문제가 계속 불거지는군요. 실버먼 작가분들 소송이 어떻게 될지 궁금하긴 한데, 결국 법원 판단에 달린 문제 같아요. AI 발전을 위해선 데이터 접근이 필요하지만 창작자의 권리도 분명히 보호돼야 하고... 🤔 앞으로 이런 논쟁이 더 많아질 텐데, 관련 법이 빨리 정립됐으면 좋겠어요.
GPTの学習データってやっぱり著作権が問題になるよねー。この訴訟、どう転ぶか気になります。AI進化には大量のデータが必須だけど、クリエイターの権利もきちんと守れる仕組みが必要だな。勝敗が今後の生成AIビジネスに大きな影響を与えそう。
This lawsuit is wild! 😮 I mean, authors like Sarah Silverman going after Meta and OpenAI for copyright? That’s a bold move. Makes me wonder if AI’s just gobbling up books like a kid with candy. Hope this sparks a bigger chat about ethics in tech!
This lawsuit is wild! 😮 Silverman and others taking on Meta and OpenAI for copyright issues? I’m curious how this plays out—could set a big precedent for AI and creativity!





Hogar






