1,000名藝術家發行的“無聲”專輯抗議英國的版權售出給AI

英國政府正努力吸引更多AI公司進駐,關鍵舉措之一是修改版權法。提議的變更將允許AI開發者無需許可或支付費用即可使用藝術家的線上內容來訓練模型,除非創作者明確「選擇退出」。然而,並非所有人都對此持相同意見。
週一,超過1,000名音樂家通過發行一張「無聲專輯」來抗議這些提議的變更。這張名為「這是我們想要的嗎?」的專輯,收錄了如凱特·布什(Kate Bush)、伊莫金·希普(Imogen Heap)以及古典音樂作曲家馬克斯·里希特(Max Richter)和托馬斯·休伊特·瓊斯(Thomas Hewitt Jones)等知名人士的貢獻。專輯還包括安妮·藍妮克絲(Annie Lennox)、達蒙·艾爾本(Damon Albarn)、比利·奧申(Billy Ocean)、The Clash、Mystery Jets、尤瑟夫/凱特·史蒂文斯(Yusuf / Cat Stevens)、里茲·艾哈邁德(Riz Ahmed)、托莉·阿莫斯(Tori Amos)和漢斯·季默(Hans Zimmer)等眾多大牌的共同創作署名。但別期待聽到任何旋律;這張專輯充滿了空蕩蕩的錄音室和表演空間的錄音,象徵藝術家對新版權法影響的恐懼。
托馬斯·休伊特·瓊斯幽默地描述他的貢獻說:「你可以聽到我的貓在錄音室裡走動。我有兩隻貓,牠們整天在我工作時打擾我。」專輯的12首曲目巧妙地拼出了一個鮮明的訊息:「英國政府不得為AI公司的利益將音樂竊盜合法化。」你可以在這裡試聽。
這張專輯是英國一項更廣泛運動的一部分,旨在凸顯AI訓練中版權的處理方式。全球其他地區,特別是美國,也在發生類似的抗議,顯示世界各地的藝術家都對此問題感到擔憂。
領導此項目的艾德·紐頓-雷克斯(Ed Newton-Rex)同時也在帶領一場更大規模的反對未經適當許可使用AI訓練的運動。他的請願書已獲得超過47,000名作家、視覺藝術家、演員和其他創作者的簽名,在英國政府宣布AI策略後的最近五週內新增近10,000個簽名。紐頓-雷克斯過去一年一直在經營一家非營利組織,認證那些在AI訓練中不使用未經許可版權材料的企業。
紐頓-雷克斯為藝術家倡議的歷程頗為有趣。他最初是一名作曲家,後來創辦了Jukedeck,一個基於AI的音樂創作平台,允許用戶創作不侵犯版權的音樂。他在2015年TechCrunch Startup Battlefield上的創新演講,包含饒舌和對AI在音樂中益處的即興發揮,贏得了比賽。Jukedeck最終被TikTok收購,紐頓-雷克斯在那裡從事音樂服務工作。在Snap和Stability等公司任職後,他現在專注於確保創意的未來不以犧牲過去為代價。他與妻子愛麗絲·紐頓-雷克斯(Alice Newton-Rex,WhatsApp產品副總裁)一起,從位於灣區的新家中應對這些問題。
這張專輯的發行正值英國版權法計劃變更之前,該變更將要求藝術家若不希望自己的作品被用於AI訓練,必須主動「選擇退出」。紐頓-雷克斯認為,這對藝術家來說是一個雙輸的局面,因為沒有有效的退出方法或追蹤AI系統使用內容的方式。「我們知道選擇退出機制根本不會被採納,」他說。「這將把90%到95%的人的作品交給AI公司,這是毫無疑問的。」
藝術家們正在尋找其他解決方案,休伊特·瓊斯考慮像瑞士這樣提供更好保護的市場。在一次戲劇性的抗議中,他甚至將一把還能用的鍵盤扔進肯特郡的一個港口,後來雖然撈回來,但已損壞。他指出,網路是一個更具挑戰性的戰場。「幾十年來,我們一直被告知要在網上分享作品,因為這有助於曝光。但現在AI公司和,令人難以置信地,政府卻反過來說,『你既然免費把作品放上網……』」紐頓-雷克斯說。這導致一些藝術家完全停止創作和分享他們的作品。
這張專輯將從週二起在多個音樂平台上廣泛發行,任何捐款或收益將捐給慈善機構Help Musicians。
相關文章
ElevenLabs 推出可在歌曲進行中切換音樂風格的 AI 技術
語音人工智慧公司ElevenLabs推出了其音樂生成模型的最新版本Music v2,該版本具備在歌曲進行到中途時切換音樂風格的功能。這款模型專為處理複雜的人聲與曲目結構而設計。距離這家初創公司首次推出音樂生成模型至今已近十個月,此次新版本終於問世。據ElevenLabs稱,該模型能夠實現從歌劇到重金屬等多種風格的快速轉換,並且在保持連貫性的同時輸出快速的說唱內容,還能將非音樂類的音效融入歌曲中。藝術家們還可以選擇歌曲中的某一段落,透過提示詞重新生成該部分內容,而無需改動歌曲的其餘部分。此外,
TIDAL 暫停 AI 音樂的商業化運作
音樂串流服務平台 TIDAL 推出了一項針對 AI 生成音樂的新政策。完全由 AI 生成的曲目將不再具備在該平台上獲利的資格。此外,TIDAL 表示將部署自動化工具,以移除冒充特定藝人或團體的 AI 生成音樂。「我們致力於保護並獎勵原創的創意,讓藝術家能夠持續與 TIDAL 訂閱用戶建立連結,並在其中拓展粉絲群體,」TIDAL 執行副總裁兼總編輯 Tony Gervino 在一份聲明中表示。 「
GRAI:這項人工智慧旨在讓音樂更具社交性,而非取代藝術家
像 Suno 和 Udio 這樣的當代 AI 音樂新創公司,提供運用人工智慧生成音樂的技術。但一家新創公司 GRAI 認為,大多數人並不希望利用 AI 從零開始創作音樂——他們更傾向於混音、與朋友分享,或是單純為了好玩而改變曲風來玩玩看。當然,藝術家是否以及在何種程度上允許他人玩轉他們的曲目,這應由他們自行決定。音樂實驗室 GRAI 目前已獲得 900 萬美元的種子輪融資,旨在賦予藝術家這項控制權
相關專題推薦
評論 (19)
0/500
So the UK government is basically saying 'Hey AI companies, come take our artists' work for free, no need to ask permission or pay'? And the artists respond with a silent album... that's actually a pretty clever protest. Silence speaks louder than words sometimes. 🎵🤐
Interessante Aktion, aber ob das wirklich was bringt? Wenn man Kunst online stellt, wird sie eben genutzt – das ist fast wie in die Öffentlichkeit gehen. Trotzdem unverschämt, wenn Firmen daraus Profit schlagen, ohne Künstler zu entlohnen 😒 Hoffentlich setzt sich da mal ein fairer Standard durch.
Un album silencieux pour protester contre l’exploitation des œuvres par l’IA… quelle idée géniale ! 😂 Mais ça montre bien la colère des artistes. Le gouvernement devrait vraiment les écouter au lieu de vendre leurs droits au plus offrant.
C'est incroyable comment le gouvernement britannique sacrifie les droits des artistes pour attirer les boîtes d'IA ! 😡 Cette histoire d'album silencieux, c'est une super idée pour protester, mais franchement, est-ce que ça va changer quelque chose ?
C'est scandaleux de voir comment le gouvernement britannique sacrifie les artistes pour attirer les entreprises d'IA ! 😡 Les créateurs méritent d'être respectés et rémunérés pour leur travail, pas pillés sans consentement. Cette 'album silencieux' est une protestation brillante, mais est-ce que ça suffira à faire changer les choses ?

英國政府正努力吸引更多AI公司進駐,關鍵舉措之一是修改版權法。提議的變更將允許AI開發者無需許可或支付費用即可使用藝術家的線上內容來訓練模型,除非創作者明確「選擇退出」。然而,並非所有人都對此持相同意見。
週一,超過1,000名音樂家通過發行一張「無聲專輯」來抗議這些提議的變更。這張名為「這是我們想要的嗎?」的專輯,收錄了如凱特·布什(Kate Bush)、伊莫金·希普(Imogen Heap)以及古典音樂作曲家馬克斯·里希特(Max Richter)和托馬斯·休伊特·瓊斯(Thomas Hewitt Jones)等知名人士的貢獻。專輯還包括安妮·藍妮克絲(Annie Lennox)、達蒙·艾爾本(Damon Albarn)、比利·奧申(Billy Ocean)、The Clash、Mystery Jets、尤瑟夫/凱特·史蒂文斯(Yusuf / Cat Stevens)、里茲·艾哈邁德(Riz Ahmed)、托莉·阿莫斯(Tori Amos)和漢斯·季默(Hans Zimmer)等眾多大牌的共同創作署名。但別期待聽到任何旋律;這張專輯充滿了空蕩蕩的錄音室和表演空間的錄音,象徵藝術家對新版權法影響的恐懼。
托馬斯·休伊特·瓊斯幽默地描述他的貢獻說:「你可以聽到我的貓在錄音室裡走動。我有兩隻貓,牠們整天在我工作時打擾我。」專輯的12首曲目巧妙地拼出了一個鮮明的訊息:「英國政府不得為AI公司的利益將音樂竊盜合法化。」你可以在這裡試聽。
這張專輯是英國一項更廣泛運動的一部分,旨在凸顯AI訓練中版權的處理方式。全球其他地區,特別是美國,也在發生類似的抗議,顯示世界各地的藝術家都對此問題感到擔憂。
領導此項目的艾德·紐頓-雷克斯(Ed Newton-Rex)同時也在帶領一場更大規模的反對未經適當許可使用AI訓練的運動。他的請願書已獲得超過47,000名作家、視覺藝術家、演員和其他創作者的簽名,在英國政府宣布AI策略後的最近五週內新增近10,000個簽名。紐頓-雷克斯過去一年一直在經營一家非營利組織,認證那些在AI訓練中不使用未經許可版權材料的企業。
紐頓-雷克斯為藝術家倡議的歷程頗為有趣。他最初是一名作曲家,後來創辦了Jukedeck,一個基於AI的音樂創作平台,允許用戶創作不侵犯版權的音樂。他在2015年TechCrunch Startup Battlefield上的創新演講,包含饒舌和對AI在音樂中益處的即興發揮,贏得了比賽。Jukedeck最終被TikTok收購,紐頓-雷克斯在那裡從事音樂服務工作。在Snap和Stability等公司任職後,他現在專注於確保創意的未來不以犧牲過去為代價。他與妻子愛麗絲·紐頓-雷克斯(Alice Newton-Rex,WhatsApp產品副總裁)一起,從位於灣區的新家中應對這些問題。
這張專輯的發行正值英國版權法計劃變更之前,該變更將要求藝術家若不希望自己的作品被用於AI訓練,必須主動「選擇退出」。紐頓-雷克斯認為,這對藝術家來說是一個雙輸的局面,因為沒有有效的退出方法或追蹤AI系統使用內容的方式。「我們知道選擇退出機制根本不會被採納,」他說。「這將把90%到95%的人的作品交給AI公司,這是毫無疑問的。」
藝術家們正在尋找其他解決方案,休伊特·瓊斯考慮像瑞士這樣提供更好保護的市場。在一次戲劇性的抗議中,他甚至將一把還能用的鍵盤扔進肯特郡的一個港口,後來雖然撈回來,但已損壞。他指出,網路是一個更具挑戰性的戰場。「幾十年來,我們一直被告知要在網上分享作品,因為這有助於曝光。但現在AI公司和,令人難以置信地,政府卻反過來說,『你既然免費把作品放上網……』」紐頓-雷克斯說。這導致一些藝術家完全停止創作和分享他們的作品。
這張專輯將從週二起在多個音樂平台上廣泛發行,任何捐款或收益將捐給慈善機構Help Musicians。
ElevenLabs 推出可在歌曲進行中切換音樂風格的 AI 技術
語音人工智慧公司ElevenLabs推出了其音樂生成模型的最新版本Music v2,該版本具備在歌曲進行到中途時切換音樂風格的功能。這款模型專為處理複雜的人聲與曲目結構而設計。距離這家初創公司首次推出音樂生成模型至今已近十個月,此次新版本終於問世。據ElevenLabs稱,該模型能夠實現從歌劇到重金屬等多種風格的快速轉換,並且在保持連貫性的同時輸出快速的說唱內容,還能將非音樂類的音效融入歌曲中。藝術家們還可以選擇歌曲中的某一段落,透過提示詞重新生成該部分內容,而無需改動歌曲的其餘部分。此外,
TIDAL 暫停 AI 音樂的商業化運作
音樂串流服務平台 TIDAL 推出了一項針對 AI 生成音樂的新政策。完全由 AI 生成的曲目將不再具備在該平台上獲利的資格。此外,TIDAL 表示將部署自動化工具,以移除冒充特定藝人或團體的 AI 生成音樂。「我們致力於保護並獎勵原創的創意,讓藝術家能夠持續與 TIDAL 訂閱用戶建立連結,並在其中拓展粉絲群體,」TIDAL 執行副總裁兼總編輯 Tony Gervino 在一份聲明中表示。 「
GRAI:這項人工智慧旨在讓音樂更具社交性,而非取代藝術家
像 Suno 和 Udio 這樣的當代 AI 音樂新創公司,提供運用人工智慧生成音樂的技術。但一家新創公司 GRAI 認為,大多數人並不希望利用 AI 從零開始創作音樂——他們更傾向於混音、與朋友分享,或是單純為了好玩而改變曲風來玩玩看。當然,藝術家是否以及在何種程度上允許他人玩轉他們的曲目,這應由他們自行決定。音樂實驗室 GRAI 目前已獲得 900 萬美元的種子輪融資,旨在賦予藝術家這項控制權
So the UK government is basically saying 'Hey AI companies, come take our artists' work for free, no need to ask permission or pay'? And the artists respond with a silent album... that's actually a pretty clever protest. Silence speaks louder than words sometimes. 🎵🤐
Interessante Aktion, aber ob das wirklich was bringt? Wenn man Kunst online stellt, wird sie eben genutzt – das ist fast wie in die Öffentlichkeit gehen. Trotzdem unverschämt, wenn Firmen daraus Profit schlagen, ohne Künstler zu entlohnen 😒 Hoffentlich setzt sich da mal ein fairer Standard durch.
Un album silencieux pour protester contre l’exploitation des œuvres par l’IA… quelle idée géniale ! 😂 Mais ça montre bien la colère des artistes. Le gouvernement devrait vraiment les écouter au lieu de vendre leurs droits au plus offrant.
C'est incroyable comment le gouvernement britannique sacrifie les droits des artistes pour attirer les boîtes d'IA ! 😡 Cette histoire d'album silencieux, c'est une super idée pour protester, mais franchement, est-ce que ça va changer quelque chose ?
C'est scandaleux de voir comment le gouvernement britannique sacrifie les artistes pour attirer les entreprises d'IA ! 😡 Les créateurs méritent d'être respectés et rémunérés pour leur travail, pas pillés sans consentement. Cette 'album silencieux' est une protestation brillante, mais est-ce que ça suffira à faire changer les choses ?





首頁






