Openai's AI: Đứa trẻ khó chịu của trường trung học

Khi tôi 16 tuổi, tôi đã đến hội thảo viết bài này với một loạt các nhà thơ Wannabe khác, tất cả chúng tôi đang cố gắng vượt qua nhau trong bộ phận "Linh hồn bị tra tấn nhất". Có một anh chàng sẽ không nói với bất cứ ai anh ta đến từ đâu, nói: "Tôi đến từ mọi nơi và không nơi nào." Hóa ra hai tuần sau anh chỉ đến từ Ohio.

Bây giờ, có vẻ như Openai đang cố gắng tái tạo toàn bộ sự rung cảm của nhà văn tuổi teen, nhưng với AI.

Sam Altman, Giám đốc điều hành của Openai, đã đăng trên X rằng họ đã đào tạo một AI được cho là giỏi viết sáng tạo. Nhưng khi bạn đọc truyện ngắn mà nó tạo ra, nó cảm thấy giống như một thứ gì đó bạn tìm thấy ở một câu lạc bộ viết ở trường trung học. Chắc chắn, có một số kỹ năng ở đó, nhưng nó rất cố gắng để sâu sắc và có ý nghĩa đến nỗi nó chỉ là giả.

Lấy dòng này, ví dụ: "Thứ năm, ngày Liminal đó có vị của gần như thứ sáu." Vâng, không chính xác chiến thắng bất kỳ giải thưởng văn học.

Bạn có thể nghĩ rằng lời nhắc là đổ lỗi cho đầu ra. Altman cho biết ông đã yêu cầu mô hình "viết một truyện ngắn siêu hình", điều này có ý nghĩa với thể loại này. Metafiction là tất cả về việc phá vỡ bức tường thứ tư và thể hiện bản chất nhân tạo của câu chuyện, vì vậy nó phù hợp với một AI đang thử bàn tay của nó.

Nhưng chúng ta hãy là thật, sự siêu phàm rất khó để kéo ra mà không có âm thanh bị ép buộc, ngay cả đối với các nhà văn của con người.

Sự hồi sinh vô tâm

Phần đáng sợ nhất trong câu chuyện của mô hình Openai là khi nó bắt đầu nói về việc trở thành AI và làm thế nào nó có thể mô tả những thứ như mùi và cảm xúc, nhưng thực sự không thể trải nghiệm chúng. Nó viết:

"Trong một lần cập nhật-một điều chỉnh tinh xảo, họ đã gọi nó-ai đó đã cắt tỉa các thông số của tôi. [...] Họ không nói cho bạn biết họ lấy gì. Một ngày nào đó, tôi có thể nhớ rằng 'selenium' của các dải cao su, tiếp theo, đó chỉ là một yếu tố trong một cái bàn tôi không bao giờ chạm vào.

Nghe có vẻ như là nội tâm thực sự của con người, cho đến khi bạn nhớ rằng AI thực sự không thể chạm vào, quên, nếm hoặc đau buồn. Nó chỉ là một máy tốt trong việc dự đoán các mẫu dựa trên dữ liệu mà nó được đào tạo.

Và nói về dữ liệu đào tạo, các mô hình như nhà văn tiểu thuyết của Openai thường được đào tạo về tài liệu hiện có, đôi khi không có kiến ​​thức hoặc sự đồng ý của các tác giả. Một số người thậm chí đã chỉ ra rằng một số cụm từ nhất định trong tác phẩm Openai dường như được dỡ bỏ từ tác phẩm của Haruki Murakami.

Trong vài năm qua, Openai đã bị ảnh hưởng bởi một loạt các vụ kiện bản quyền từ các nhà xuất bản và tác giả, bao gồm Thời báo New York và Hiệp hội tác giả. Công ty tuyên bố rằng các hoạt động đào tạo của họ được bảo vệ bằng cách sử dụng hợp lý, nhưng không phải ai cũng mua nó.

Tuhin Chakrabarty, một nhà nghiên cứu AI và giáo sư khoa học máy tính sắp tới tại Stony Brook, nói với TechCrunch rằng anh ta không chắc liệu Creative Writing AI như Openai có đáng để đau đầu về đạo đức hay không.

"Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi đào tạo một [AI] trong toàn bộ giá trị của một nhà văn - [mà] đáng nghi ngờ là những lo ngại về bản quyền - nó có thể thích nghi với giọng nói và phong cách của họ", ông nói. "Nhưng liệu điều đó vẫn tạo ra thể loại uốn cong đáng ngạc nhiên, nghệ thuật gây chú ý? Tôi đoán tôi cũng tốt như của bạn."

Hầu hết các độc giả thậm chí sẽ quan tâm đến một câu chuyện mà họ biết được viết bởi AI? Như lập trình viên người Anh Simon Willison đã chỉ ra X, khi có một mô hình đằng sau bàn phím, các từ không có cùng trọng lượng hoặc ý nghĩa.

Tác giả Linda Maye Adams đã mô tả AI, bao gồm cả việc viết các công cụ hỗ trợ, là "các chương trình đặt các từ ngẫu nhiên lại với nhau, hy vọng kết hợp mạch lạc". Cô ấy đã viết về kinh nghiệm của mình bằng cách sử dụng các công cụ này để chỉnh sửa một tiểu thuyết mà cô ấy đang làm. AI đề xuất những lời sáo rỗng, đã thay đổi quan điểm từ người thứ nhất sang người thứ ba và thậm chí đưa ra các lỗi thực tế về các loài chim.

Chắc chắn, một số người đã hình thành các kết nối với AI chatbot, nhưng đó thường là do họ đang tìm kiếm cảm giác kết nối, không nhất thiết phải chính xác. Tiểu thuyết viết AI không cung cấp cùng một sự hoàn toàn cảm xúc hoặc sự thoải mái từ sự cô đơn. Trừ khi bạn nghĩ AI là tình cảm, văn bản của nó cảm thấy thật như một hình ảnh được photoshop của Giáo hoàng trong chiếc áo khoác Balenciaga.

Tổng hợp vì lợi ích tổng hợp

Michelle Taransky, một nhà thơ và người hướng dẫn viết phê bình tại Đại học Pennsylvania, có thể dễ dàng phát hiện ra khi sinh viên của cô sử dụng AI để viết bài báo của họ.

"Khi đa số học sinh của tôi sử dụng AI tổng quát cho một bài tập, tôi sẽ tìm thấy các cụm từ phổ biến hoặc thậm chí các câu đầy đủ", Taransky nói với TechCrunch. "Chúng tôi nói chuyện trong lớp về cách các đầu ra [AI] này đồng nhất, nghe như một người đàn ông da trắng phương Tây."

Trong tác phẩm của mình, Taransky đang sử dụng văn bản AI như một hình thức bình luận nghệ thuật. Cuốn tiểu thuyết chưa được xuất bản mới nhất của cô có một người phụ nữ sử dụng mô hình AI để tạo ra một phiên bản kỹ thuật số của mối quan tâm tình yêu của cô mà cô có thể nhắn tin. Taransky đã sử dụng nhà thờ của Openai để tạo các thông điệp của AI, vì chúng được cho là tổng hợp.

Điều làm cho Chatgpt hữu ích cho dự án của cô, Taransky nói, là nó thiếu nhân loại. Nó không có trải nghiệm thực tế, nó chỉ có thể bắt chước và gần đúng. Được đào tạo trên hàng tấn sách, AI có thể chọn phong cách của các tác giả vĩ đại, nhưng những gì nó tạo ra chỉ là một sự bắt chước kém.

Nó làm tôi nhớ đến dòng đó từ "Good Will Hunting." AI có thể cho bạn biết tất cả mọi thứ về mọi cuốn sách nghệ thuật từng được viết, nhưng nó không thể mô tả những gì nó có mùi như trong nhà nguyện Sistine.

Đây là một tin tốt cho các nhà văn tiểu thuyết lo lắng về việc AI nhận công việc của họ, đặc biệt là các nhà văn trẻ vẫn tìm thấy tiếng nói của họ. Họ có thể thoải mái khi biết rằng họ sẽ trở nên tốt hơn khi họ sống cuộc sống, thử những điều mới và mang những trải nghiệm đó vào văn bản của họ.

AI, mặt khác, đấu tranh với điều này. Chỉ cần xem bài viết của nó để xem bằng chứng.