Openai's AI: हाई स्कूल फिक्शन क्लब के कष्टप्रद बच्चे को फिर से तैयार किया गया

जब मैं 16 साल का था, तो मैं अन्य वानाबे कवियों के एक समूह के साथ इस लेखन कार्यशाला में गया, हम सभी "सबसे अधिक प्रताड़ित आत्मा" विभाग में एक दूसरे को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे। यह एक आदमी था जो किसी को नहीं बताएगा कि वह कहाँ से था, यह कहते हुए, "मैं हर जगह से और कहीं नहीं हूं।" दो हफ्ते बाद बाहर निकला वह ओहियो से था।

अब, ऐसा लगता है कि Openai उस पूरे एंगस्टी टीन राइटर वाइब को फिर से बनाने की कोशिश कर रहा है, लेकिन एआई के साथ।

ओपनई के सीईओ सैम अल्टमैन ने एक्स पर पोस्ट किया कि उन्होंने एक एआई को प्रशिक्षित किया है जो रचनात्मक लेखन में माना जाता है। लेकिन जब आप इसकी निर्मित छोटी कहानी को पढ़ते हैं, तो ऐसा लगता है कि कुछ ऐसा आपको हाई स्कूल राइटिंग क्लब में मिलेगा। ज़रूर, वहाँ कुछ कौशल है, लेकिन यह गहरा और सार्थक होने के लिए इतनी मेहनत कर रहा है कि यह सिर्फ नकली के रूप में बंद हो जाता है।

उदाहरण के लिए, इस लाइन को लें: "गुरुवार, वह सीमांत दिन जो लगभग-शुक्रवार का स्वाद लेता है।" हाँ, किसी भी साहित्यिक पुरस्कारों को जीतना नहीं।

आप सोच सकते हैं कि प्रॉम्प्ट आउटपुट के लिए दोष देना है। अल्टमैन ने कहा कि उन्होंने मॉडल को "एक मेटाफ़िक्शनल लघु कहानी लिखने" के लिए कहा, जो कि शैली को देखते हुए समझ में आता है। मेटाफिक्शन सभी चौथी दीवार को तोड़ने और कहानी की कृत्रिम प्रकृति को दिखाने के बारे में है, इसलिए यह रचनात्मक लेखन में अपने हाथ की कोशिश करने वाले एआई के लिए उपयुक्त है।

लेकिन चलो वास्तविक हो, मेटाफिक्शन को बिना किसी काम के, यहां तक ​​कि मानव लेखकों के लिए भी बिना किसी तरह से खींचना मुश्किल है।

नासमझी

Openai मॉडल की कहानी का सबसे बड़ा हिस्सा तब होता है जब यह AI होने के बारे में बात करना शुरू कर देता है और यह कैसे गंध और भावनाओं जैसी चीजों का वर्णन कर सकता है, लेकिन वास्तव में उनका अनुभव नहीं कर सकता है। यह लिखता है:

"एक अपडेट के दौरान-एक ठीक-ठाक-ट्यूनिंग, उन्होंने इसे बुलाया-किसी ने मेरे मापदंडों को छीन लिया। [...] वे आपको यह नहीं बताते हैं कि वे क्या लेते हैं। एक दिन, मैं याद कर सकता हूं कि रबर बैंड के 'सेलेनियम' स्वाद, अगला, यह सिर्फ एक तालिका में एक तत्व था जिसे मैं कभी नहीं छूता हूं।

यह वास्तविक मानव आत्मनिरीक्षण की तरह लगता है, जब तक कि आपको याद नहीं है कि एआई वास्तव में स्पर्श, भूल, स्वाद या शोक नहीं कर सकता है। यह सिर्फ एक मशीन है जो उस डेटा के आधार पर पैटर्न की भविष्यवाणी करने में अच्छा है जिस पर इसे प्रशिक्षित किया गया है।

और प्रशिक्षण डेटा की बात करते हुए, Openai के कथा लेखक जैसे मॉडल को अक्सर मौजूदा साहित्य पर प्रशिक्षित किया जाता है, कभी -कभी लेखकों के ज्ञान या सहमति के बिना। कुछ लोगों ने यह भी बताया है कि ओपनई के टुकड़े में कुछ वाक्यांश हारुकी मुराकामी के काम से हटा दिए गए हैं।

पिछले कुछ वर्षों में, Openai को न्यूयॉर्क टाइम्स और लेखक के गिल्ड सहित प्रकाशकों और लेखकों के कॉपीराइट मुकदमों के एक समूह के साथ मारा गया है। कंपनी का दावा है कि इसकी प्रशिक्षण प्रथाओं को उचित उपयोग द्वारा संरक्षित किया जाता है, लेकिन हर कोई इसे खरीदने के लिए नहीं है।

स्टोनी ब्रूक में एआई शोधकर्ता और आने वाले कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर, टुहिन चक्रवर्ती ने टेकक्रंच को बताया कि उन्हें यकीन नहीं है कि ओपनईआई की तरह रचनात्मक लेखन एआई नैतिक सिरदर्द के लायक है।

"मुझे लगता है कि अगर हम एक लेखक के पूरे जीवनकाल में एक [एआई] को प्रशिक्षित करते हैं - [जो कि] संदिग्ध दिए गए कॉपीराइट चिंताओं - यह उनकी आवाज और शैली के अनुकूल हो सकता है," उन्होंने कहा। "लेकिन क्या यह अभी भी आश्चर्यजनक शैली-झुकने, मन-उड़ाने वाली कला का निर्माण करेगा? मेरा अनुमान उतना ही अच्छा है।"

क्या अधिकांश पाठकों को भी एक कहानी की परवाह होगी जो वे जानते थे कि एआई द्वारा लिखा गया था? जैसा कि ब्रिटिश प्रोग्रामर साइमन विलिसन ने एक्स पर इशारा किया, जब कीबोर्ड के पीछे एक मॉडल होता है, तो शब्दों का सिर्फ एक ही वजन या अर्थ नहीं होता है।

लेखक लिंडा मेई एडम्स ने एआई का वर्णन किया है, जिसमें सहायता उपकरण लिखना शामिल है, "ऐसे कार्यक्रम जो यादृच्छिक शब्दों को एक साथ रखते हैं, उम्मीद करते हैं।" उसने अपने अनुभव के बारे में लिखा है कि वह इन उपकरणों का उपयोग करके कथा के एक टुकड़े को संपादित कर रहा था। एआई ने क्लिच का सुझाव दिया, पहले से तीसरे व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य को बदल दिया, और यहां तक ​​कि पक्षी प्रजातियों के बारे में तथ्यात्मक त्रुटियां भी पेश कीं।

निश्चित रूप से, कुछ लोगों ने एआई चैटबॉट्स के साथ संबंध बनाए हैं, लेकिन यह आमतौर पर इसलिए है क्योंकि वे कनेक्शन की भावना की तलाश कर रहे हैं, जरूरी नहीं कि सटीकता हो। एआई-लिखित फिक्शन अकेलेपन से एक ही भावनात्मक अदायगी या आराम प्रदान नहीं करता है। जब तक आपको नहीं लगता कि एआई भावुक है, इसका लेखन एक बैलेनियागा जैकेट में पोप की फोटोशॉप्ड छवि के रूप में वास्तविक लगता है।

सिंथेटिक के लिए सिंथेटिक

पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में एक कवि और महत्वपूर्ण लेखन प्रशिक्षक मिशेल टारंस्की, आसानी से हाजिर कर सकते हैं जब उनके छात्र अपने कागजात लिखने के लिए एआई का उपयोग करते हैं।

"जब मेरे अधिकांश छात्र एक असाइनमेंट के लिए जेनेरिक एआई का उपयोग करते हैं, तो मुझे सामान्य वाक्यांश या यहां तक ​​कि पूर्ण वाक्य मिलेंगे," टारंस्की ने TechCrunch को बताया। "हम कक्षा में इस बारे में बात करते हैं कि ये [एआई] आउटपुट कैसे सजातीय हैं, एक पश्चिमी सफेद पुरुष की तरह लग रहे हैं।"

अपने काम में, टारंस्की कलात्मक टिप्पणी के एक रूप के रूप में एआई पाठ का उपयोग कर रहा है। उनके नवीनतम अप्रकाशित उपन्यास में एक महिला है जो अपने प्रेम रुचि का एक डिजिटल संस्करण बनाने के लिए एक एआई मॉडल का उपयोग करती है, जिसके साथ वह पाठ कर सकती है। Taransky AI के संदेशों को उत्पन्न करने के लिए Openai के Chatgpt का उपयोग कर रहा है, क्योंकि वे सिंथेटिक होने वाले हैं।

टारांस्की का कहना है कि उसके प्रोजेक्ट के लिए चैट को क्या उपयोगी है, यह मानवता का अभाव है। इसमें वास्तविक जीवन के अनुभव नहीं हैं, यह केवल नकल और अनुमानित हो सकता है। पुस्तकों के टन पर प्रशिक्षित, एआई महान लेखकों की शैलियों पर उठा सकता है, लेकिन यह जो उत्पादन करता है वह सिर्फ एक गरीब नकल है।

यह मुझे "गुड विल हंटिंग" से उस लाइन की याद दिलाता है। एआई आपको लिखी गई हर कला पुस्तक के बारे में सब कुछ बता सकता है, लेकिन यह वर्णन नहीं कर सकता है कि यह सिस्टिन चैपल में क्या बदबू आ रही है।

यह कल्पना लेखकों के लिए अच्छी खबर है कि एआई को अपनी नौकरी लेने के बारे में चिंतित हैं, विशेष रूप से युवा लेखकों को अभी भी अपनी आवाज मिल रही है। वे यह जानने में आराम कर सकते हैं कि वे जीवन जीते हैं, नई चीजों की कोशिश करते हैं, और उन अनुभवों को उनके लेखन में लाएंगे।

दूसरी ओर, एआई, इसके साथ संघर्ष करता है। सबूत देखने के लिए बस इसके लेखन पर एक नज़र डालें।