DOJ đề xuất Google Evest Chrome, cho phép đầu tư AI

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vẫn kiên định với lập trường của mình, tiếp tục yêu cầu Google bán trình duyệt web Chrome, theo một hồ sơ tòa án được nộp vào thứ Sáu.

Đây không phải là lần đầu tiên—Bộ Tư pháp đã đề xuất ý tưởng Google từ bỏ Chrome từ năm ngoái khi Joe Biden còn là tổng thống, và có vẻ như họ không lùi bước ngay cả khi chính quyền Trump thứ hai đang nắm quyền tại Nhà Trắng. Tuy nhiên, họ đã nới lỏng một chút đối với các dự án AI của Google, không còn khăng khăng đòi gã khổng lồ công nghệ này từ bỏ các khoản đầu tư lớn vào các công ty như Anthropic.

“Những hành vi bất hợp pháp của Google đã biến nó thành một gã khổng lồ kinh tế, một kẻ làm rối loạn thị trường chỉ để đảm bảo nó luôn đứng đầu, bất kể điều gì,” Bộ Tư pháp tuyên bố trong một hồ sơ được ký bởi Omeed Assefi, người hiện đang giữ vai trò quyền tổng chưởng lý về chống độc quyền. (Xin lưu ý, người được Trump chọn để dẫn dắt bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp vẫn đang chờ được phê duyệt.)

Đó là lý do tại sao Bộ Tư pháp nói rằng họ giữ nguyên các “thành phần cốt lõi” của kế hoạch ban đầu, như loại bỏ Chrome và chấm dứt các khoản thanh toán liên quan đến tìm kiếm cho các đối tác.

Về AI, Bộ Tư pháp đã mềm mỏng hơn. Họ không còn thúc ép Google từ bỏ các khoản đầu tư AI nữa nhưng sẽ hài lòng nếu chỉ được thông báo trước về các động thái trong tương lai. Còn về Android? Thay vì buộc Google phải bán nó ngay bây giờ, họ để quyết định đó cho tòa án trong tương lai, tùy thuộc vào cách thị trường diễn biến.

Động thái mới nhất này diễn ra sau khi Bộ Tư pháp và 38 tổng chưởng lý bang đã khởi kiện chống độc quyền, khiến Thẩm phán Amit P. Mehta chỉ trích Google vì chơi bẩn để duy trì độc quyền trong lĩnh vực tìm kiếm trực tuyến. Google không chịu ngồi yên—họ đang chuẩn bị kháng cáo phán quyết của Mehta nhưng đã đưa ra một kế hoạch thay thế, hứa hẹn sẽ tạo thêm không gian linh hoạt cho các đối tác của mình.

Một phát ngôn viên của Google nói với Reuters rằng các đề xuất “quá đáng” của Bộ Tư pháp “vượt xa những gì Tòa án đã quyết định và sẽ gây rối cho người tiêu dùng Mỹ, nền kinh tế và an ninh quốc gia.”

Thẩm phán Mehta dự kiến sẽ nghe các lập luận từ cả hai bên vào tháng Tư.