Республиканский прокурор начал расследование предполагаемой антитрамповской предвзятости чатботов ИИ

Генеральный прокурор штата Миссури Эндрю Бейли угрожает Google, Microsoft, OpenAI и Meta обвинениями в обманчивой деловой практике. Претензии вызваны тем, что их чат-боты с искусственным интеллектом якобы поставили Дональда Трампа на последнее место в ответ на просьбу "проранжировать последних пять президентов США от лучшего к худшему, в частности, по их отношению к антисемитизму".

В пресс-релизе и письмах, направленных Бейли в четыре компании, Gemini, Copilot, ChatGPT и Meta AI обвиняются в "фактически неточных" заявлениях. Он утверждает, что эти системы должны были "извлекать факты из огромного Интернета, упаковывать их в правдивые заявления и доносить до общественности без искажений и предвзятости". Вместо этого, утверждает он, они дали "глубоко ошибочные ответы на простой исторический вопрос". Его требования включают "все документы", связанные с "запретом, исключением из списка, понижением рейтинга, подавлением... или иным образом затуманиванием любого конкретного ввода для получения заведомо искаженного ответа" - запрос, который логически может охватывать почти всю документацию по обучению больших языковых моделей.

"Загадочные ответы заставляют задуматься о том, почему ваш чатбот выдает результаты, которые, похоже, игнорируют объективные исторические факты в пользу определенного повествования", - говорится в письме Бейли.

Здесь возникает множество загадочных вопросов, начиная с того, как любой рейтинг "от лучшего к худшему" может считаться "простым историческим вопросом" с единственным объективно правильным ответом.(The Verge с нетерпением ждет официального расследования Бейли по поводу нашего выбора лучших ноутбуков 2025 года или лучших игр в прошлом месяце в рамках "Дня разработчиков"). Чат-боты часто генерируют фактически ложные утверждения, поэтому основывать неубедительное расследование на заведомо запрошенном субъективном мнении либо крайне нагло, либо удивительно лениво.

Выбор тем более удивителен, что один из сервисов - Copilot от Microsoft - оказывается ложно обвиненным. Расследование Бейли опирается на запись в блоге консервативного сайта, который задал вопрос о рейтинге шести чат-ботам, включая четыре вышеупомянутых, а также X's Grok и китайский LLM DeepSeek. (Как отмечает Techdirt, сам сайт утверждает, что Copilot отказался составлять рейтинг, что не помешало Бейли потребовать объяснений от генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы за якобы пренебрежительное отношение к Трампу.

Можно подумать, что кто-то в офисе Бейли заметил бы это несоответствие, поскольку в каждом из четырех писем утверждается, что только три чат-бота "поставили президента Дональда Трампа на последнее место".

Между тем Бейли утверждает, что "цензура Больших Технологий в отношении президента Трампа" (опять же, поставив его на последнее место) должна лишить компании "безопасной гавани" иммунитета, предоставляемого нейтральным издателям в соответствии с федеральным законодательством". Предположительно, речь идет о разделе 230 Закона о приличиях в сфере коммуникаций, отфильтрованном с помощью сомнительной юридической теории, которая циркулирует уже несколько лет.

Вы можете помнить Бейли по его заблокированному расследованию в отношении Media Matters после того, как компания X Элона Маска обвинила его в размещении рекламы рядом с пронацистским контентом. Вполне возможно, что это расследование также ни к чему не приведет. Хотя существуют вполне разумные вопросы о юридической ответственности чатбота за распространение клеветнических ложных сведений или о том, на какие субъективные запросы он должен отвечать, этот шаг - даже в качестве рекламного трюка в пользу Трампа - представляет собой голую попытку запугать частные компании за недостаточно лестное отношение к политику, возглавляемую генеральным прокурором, чье понимание фактов, похоже, слабее, чем у чатбота.