Дом
Индийский суд постановил, что обучение OpenAI на новостных данных не нарушает авторские права; временный судебный запрет привел бы к гибели местных моделей

Судебное решение положило конец спору о том, должны ли компании, занимающиеся обучением ИИ, платить за новостной контент в Индии, и дало однозначный ответ. 24 июля по местному времени Высший суд Дели постановил, что использование компанией OpenAI контента агентства Asian News International (ANI) для обучения своей модели искусственного интеллекта не является нарушением авторских прав.
Судья Амит Бансал изложил в решении две основные причины. Во-первых, действия OpenAI подпадают под исключение «добросовестного использования», определенное в Законе Индии об авторском праве. Во-вторых, ANI не смогла предоставить суду доказательства того, что ответы ChatGPT непосредственно копировали контент ANI, защищенный авторским правом. Эти два момента напрямую подорвали основу иска ANI.
Что ещё более важно, в решении было прямо отклонено ходатайство о вынесении судебного запрета. Судья подчеркнул, что вынесение временного судебного запрета на данном этапе не будет способствовать развитию искусственного интеллекта, а, напротив, серьезно затормозит развивающиеся в Индии проекты по созданию крупных языковых моделей. В случае введения судебного запрета это также имело бы широкомасштабные негативные последствия для общественных интересов — первыми это ощутили бы на себе пользователи, свободно пользующиеся ChatGPT в Индии. Другими словами, суд сопоставил «защиту одного поставщика контента» с «нанесением ущерба всей отрасли и обществу» и в конечном итоге отдал предпочтение последнему.
Это не единичный случай. Ранее такие СМИ, как The New York Times, подавали аналогичные иски против OpenAI в США, и эти дела до сих пор находятся на рассмотрении. Поскольку подобные споры рассматриваются независимо друг от друга в разных юрисдикциях, решение индийского суда, по крайней мере, пробило брешь в утверждении о том, что «обучение равносильно нарушению авторских прав».
Связанная статья
«Qianwen AI Free» против учебных заведений: разоблачение мошеннической схемы с дорогостоящими услугами по написанию работ
25 июня телеканал CCTV показал репортаж, разоблачающий хаос на рынке услуг по регистрации волонтеров для сдачи вступительных экзаменов в вузы, что вызвало широкую общественную дискуссию. В репортаже б
OiiOii — профессиональный инструмент для создания анимации — дебютирует как «Pixar» эпохи искусственного интеллекта
2 апреля OiiOii — первый в мире агент для создания анимации профессионального уровня — завершил бета-тестирование и объявил о глобальном запуске. Этот продукт-«темная лошадка», на 100 мест в бета-тест
Новая компания в сфере образования AI JiShu привлекла миллионы и запускает стратегию, сочетающую программное и аппаратное обеспечение
По мере того как искусственный интеллект продолжает преобразовывать различные отрасли, в сфере образования наблюдается прорыв, связанный с появлением нового многообещающего игрока. 22 апреля компания
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Судебное решение положило конец спору о том, должны ли компании, занимающиеся обучением ИИ, платить за новостной контент в Индии, и дало однозначный ответ. 24 июля по местному времени Высший суд Дели постановил, что использование компанией OpenAI контента агентства Asian News International (ANI) для обучения своей модели искусственного интеллекта не является нарушением авторских прав.
Судья Амит Бансал изложил в решении две основные причины. Во-первых, действия OpenAI подпадают под исключение «добросовестного использования», определенное в Законе Индии об авторском праве. Во-вторых, ANI не смогла предоставить суду доказательства того, что ответы ChatGPT непосредственно копировали контент ANI, защищенный авторским правом. Эти два момента напрямую подорвали основу иска ANI.
Что ещё более важно, в решении было прямо отклонено ходатайство о вынесении судебного запрета. Судья подчеркнул, что вынесение временного судебного запрета на данном этапе не будет способствовать развитию искусственного интеллекта, а, напротив, серьезно затормозит развивающиеся в Индии проекты по созданию крупных языковых моделей. В случае введения судебного запрета это также имело бы широкомасштабные негативные последствия для общественных интересов — первыми это ощутили бы на себе пользователи, свободно пользующиеся ChatGPT в Индии. Другими словами, суд сопоставил «защиту одного поставщика контента» с «нанесением ущерба всей отрасли и обществу» и в конечном итоге отдал предпочтение последнему.
Это не единичный случай. Ранее такие СМИ, как The New York Times, подавали аналогичные иски против OpenAI в США, и эти дела до сих пор находятся на рассмотрении. Поскольку подобные споры рассматриваются независимо друг от друга в разных юрисдикциях, решение индийского суда, по крайней мере, пробило брешь в утверждении о том, что «обучение равносильно нарушению авторских прав».
«Qianwen AI Free» против учебных заведений: разоблачение мошеннической схемы с дорогостоящими услугами по написанию работ
25 июня телеканал CCTV показал репортаж, разоблачающий хаос на рынке услуг по регистрации волонтеров для сдачи вступительных экзаменов в вузы, что вызвало широкую общественную дискуссию. В репортаже б
OiiOii — профессиональный инструмент для создания анимации — дебютирует как «Pixar» эпохи искусственного интеллекта
2 апреля OiiOii — первый в мире агент для создания анимации профессионального уровня — завершил бета-тестирование и объявил о глобальном запуске. Этот продукт-«темная лошадка», на 100 мест в бета-тест
Новая компания в сфере образования AI JiShu привлекла миллионы и запускает стратегию, сочетающую программное и аппаратное обеспечение
По мере того как искусственный интеллект продолжает преобразовывать различные отрасли, в сфере образования наблюдается прорыв, связанный с появлением нового многообещающего игрока. 22 апреля компания











