Heim
Indisches Gericht entscheidet, dass das Nachrichten-Training von OpenAI keine Rechtsverletzung darstellt; eine einstweilige Verfügung würde lokale Modelle zunichte machen

Ein Urteil hat die Debatte darüber, ob KI-Trainer in Indien für Nachrichteninhalte bezahlen müssen, beigelegt und ein klares Ergebnis gebracht. Am 24. Juli (Ortszeit) entschied das Oberste Gericht von Delhi, dass die Nutzung von Inhalten von Asian News International (ANI) durch OpenAI zum Trainieren seines KI-Modells keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Richter Amit Bansal führte in der Urteilsbegründung zwei wesentliche Gründe an. Erstens fallen die Handlungen von OpenAI unter die im indischen Urheberrechtsgesetz definierte Ausnahme des „fair use“. Zweitens gelang es ANI nicht, dem Gericht Beweise vorzulegen, die belegen, dass die Antworten von ChatGPT urheberrechtlich geschützte Inhalte von ANI direkt kopiert haben. Diese beiden Punkte untergruben direkt die Grundlage der Klage von ANI.
Noch wichtiger ist, dass das Urteil den Antrag auf eine einstweilige Verfügung ausdrücklich zurückwies. Der Richter betonte, dass die Erteilung einer einstweiligen Verfügung zum jetzigen Zeitpunkt die Entwicklung künstlicher Intelligenz nicht fördern, sondern vielmehr Indiens aufkommende Projekte im Bereich großer Sprachmodelle erheblich behindern würde. Würde die einstweilige Verfügung umgesetzt, hätte dies zudem weitreichende negative Auswirkungen auf das öffentliche Interesse – Nutzer, die ChatGPT in Indien frei nutzen, wären davon als Erste betroffen. Mit anderen Worten: Das Gericht wog den „Schutz eines einzelnen Inhaltsanbieters“ gegen den „Schaden für die gesamte Branche und die Öffentlichkeit“ ab und entschied sich letztendlich für Letzteres.
Dies ist kein Einzelfall. Zuvor hatten Medienunternehmen wie die „New York Times“ in den Vereinigten Staaten ähnliche Klagen gegen OpenAI eingereicht, und diese Fälle werden noch geprüft. Da ähnliche Rechtsstreitigkeiten unabhängig voneinander in verschiedenen Rechtsordnungen verhandelt werden, hat das indische Urteil zumindest eine Lücke in der Behauptung aufgerissen, dass „Training gleichbedeutend mit Rechtsverletzung“ sei.
Verwandter Artikel
Qianwen AI Free vs. Institutionen: Der Betrug mit überteuerten Schreibdienstleistungen wird entlarvt
Am 25. Juni strahlte CCTV einen Enthüllungsbericht über den chaotischen Markt für die Anmeldung von Freiwilligen für die Hochschulaufnahmeprüfung aus, der eine breite öffentliche Debatte auslöste. Die
OiiOii, das professionelle Tool für Animationsagenten, startet als „Pixar“ des KI-Zeitalters
Am 2. April beendete OiiOii, der weltweit erste professionelle Animations-Agent, seine Beta-Phase und kündigte seine weltweite Markteinführung an. Dieses „Überraschungsprodukt“, für das sich 100.000 B
Das Start-up „Education AI JiShu“ sichert sich Millionen und startet eine Software-Hardware-Strategie
Während künstliche Intelligenz weiterhin ganze Branchen verändert, erlebt der Bildungssektor mit dem Aufkommen eines vielversprechenden neuen Akteurs einen Durchbruch. Am 22. April gab die Guangzhou J
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Ein Urteil hat die Debatte darüber, ob KI-Trainer in Indien für Nachrichteninhalte bezahlen müssen, beigelegt und ein klares Ergebnis gebracht. Am 24. Juli (Ortszeit) entschied das Oberste Gericht von Delhi, dass die Nutzung von Inhalten von Asian News International (ANI) durch OpenAI zum Trainieren seines KI-Modells keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Richter Amit Bansal führte in der Urteilsbegründung zwei wesentliche Gründe an. Erstens fallen die Handlungen von OpenAI unter die im indischen Urheberrechtsgesetz definierte Ausnahme des „fair use“. Zweitens gelang es ANI nicht, dem Gericht Beweise vorzulegen, die belegen, dass die Antworten von ChatGPT urheberrechtlich geschützte Inhalte von ANI direkt kopiert haben. Diese beiden Punkte untergruben direkt die Grundlage der Klage von ANI.
Noch wichtiger ist, dass das Urteil den Antrag auf eine einstweilige Verfügung ausdrücklich zurückwies. Der Richter betonte, dass die Erteilung einer einstweiligen Verfügung zum jetzigen Zeitpunkt die Entwicklung künstlicher Intelligenz nicht fördern, sondern vielmehr Indiens aufkommende Projekte im Bereich großer Sprachmodelle erheblich behindern würde. Würde die einstweilige Verfügung umgesetzt, hätte dies zudem weitreichende negative Auswirkungen auf das öffentliche Interesse – Nutzer, die ChatGPT in Indien frei nutzen, wären davon als Erste betroffen. Mit anderen Worten: Das Gericht wog den „Schutz eines einzelnen Inhaltsanbieters“ gegen den „Schaden für die gesamte Branche und die Öffentlichkeit“ ab und entschied sich letztendlich für Letzteres.
Dies ist kein Einzelfall. Zuvor hatten Medienunternehmen wie die „New York Times“ in den Vereinigten Staaten ähnliche Klagen gegen OpenAI eingereicht, und diese Fälle werden noch geprüft. Da ähnliche Rechtsstreitigkeiten unabhängig voneinander in verschiedenen Rechtsordnungen verhandelt werden, hat das indische Urteil zumindest eine Lücke in der Behauptung aufgerissen, dass „Training gleichbedeutend mit Rechtsverletzung“ sei.
Qianwen AI Free vs. Institutionen: Der Betrug mit überteuerten Schreibdienstleistungen wird entlarvt
Am 25. Juni strahlte CCTV einen Enthüllungsbericht über den chaotischen Markt für die Anmeldung von Freiwilligen für die Hochschulaufnahmeprüfung aus, der eine breite öffentliche Debatte auslöste. Die
OiiOii, das professionelle Tool für Animationsagenten, startet als „Pixar“ des KI-Zeitalters
Am 2. April beendete OiiOii, der weltweit erste professionelle Animations-Agent, seine Beta-Phase und kündigte seine weltweite Markteinführung an. Dieses „Überraschungsprodukt“, für das sich 100.000 B
Das Start-up „Education AI JiShu“ sichert sich Millionen und startet eine Software-Hardware-Strategie
Während künstliche Intelligenz weiterhin ganze Branchen verändert, erlebt der Bildungssektor mit dem Aufkommen eines vielversprechenden neuen Akteurs einen Durchbruch. Am 22. April gab die Guangzhou J











