Warren critica a decisão do Pentágono de barrar a Anthropic como uma retaliação

A Anthropic continua a receber apoio em sua ação judicial contra o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. No mês passado, o Departamento de Defesa classificou o laboratório de IA como um risco à cadeia de suprimentos, após sua recusa em ceder quanto a possíveis aplicações militares de sua tecnologia.
Em uma carta ao secretário de Defesa Lloyd Austin, a senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA) caracterizou a medida do Pentágono como uma forma de retaliação. Ela argumentou, conforme noticiado pela CNBC, que o departamento poderia simplesmente ter rescindido seu contrato com a Anthropic.
“Estou profundamente preocupada com a possibilidade de o Departamento de Defesa estar coagindo empresas americanas a fornecer ferramentas para vigilância doméstica ou a implantar armas autônomas sem medidas de segurança adequadas”, escreveu Warren. Ela afirmou ainda que excluir a Anthropic “parece ser uma retaliação”.
A posição de Warren se alinha à de várias organizações que criticam as ações do Departamento de Defesa. Várias empresas de tecnologia — incluindo funcionários da OpenAI, Google e Microsoft —, juntamente com grupos de direitos civis, apresentaram pareceres de apoio. Elas condenam a designação, uma medida normalmente reservada a adversários estrangeiros, não a empresas americanas.
O conflito começou quando a Anthropic informou ao Pentágono que não permitiria que seus sistemas de IA fossem usados para vigilância em massa de americanos. A empresa também afirmou que sua tecnologia não era adequada para alvos autônomos ou engajamento letal sem supervisão humana. O Pentágono rebateu que uma entidade privada não deveria impor condições ao uso de tecnologia militar, classificando posteriormente a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos”. Esse rótulo exige que qualquer contratado do Pentágono certifique que não utiliza produtos da Anthropic, impedindo efetivamente o laboratório de IA de trabalhar com a maioria dos fornecedores do governo.
A carta de Warren chega um dia antes de uma audiência crucial em São Francisco. A juíza distrital Rita Lin analisará o pedido da Anthropic de uma liminar para manter a situação atual enquanto o litígio estiver pendente.
A ação judicial da Anthropic alega que o Departamento de Defesa violou seus direitos da Primeira Emenda e agiu por motivos ideológicos. O Departamento de Defesa sustenta que as restrições da Anthropic ao uso militar constituem uma escolha comercial, não liberdade de expressão protegida, e que a designação foi uma decisão de segurança nacional, não uma medida punitiva.
Na semana passada, o laboratório de IA apresentou declarações ao tribunal argumentando que o caso do governo se baseia em imprecisões técnicas e preocupações nunca discutidas durante negociações anteriores.
A senadora Warren também escreveu ao CEO da OpenAI, Sam Altman, buscando detalhes sobre o acordo de sua empresa com o Pentágono, anunciado logo após a inclusão da Anthropic na lista negra.
Tanto a Anthropic quanto o Departamento de Defesa se recusaram a comentar.
Artigo relacionado
A Anthropic lança o Opus 4.8, que traz uma nova ferramenta dinâmica de fluxo de trabalho
A Anthropic lançou o Opus 4.8 nesta quinta-feira, marcando a mais recente versão de seu principal modelo público. Com preço idêntico ao de seu antecessor, esta atualização já está disponível em todas
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
A Anthropic revela o Fable: um modelo de IA mais acessível e menos restritivo
A Anthropic lançou o Fable e o Mythos 5.1 na terça-feira, oferecendo versões emparelhadas de sua mais recente tecnologia de IA. Além dos aprimoramentos de desempenho, a versão atualizada do Fable reduz o uso de tokens e reforça os filtros de seguranç
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A Anthropic continua a receber apoio em sua ação judicial contra o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. No mês passado, o Departamento de Defesa classificou o laboratório de IA como um risco à cadeia de suprimentos, após sua recusa em ceder quanto a possíveis aplicações militares de sua tecnologia.
Em uma carta ao secretário de Defesa Lloyd Austin, a senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA) caracterizou a medida do Pentágono como uma forma de retaliação. Ela argumentou, conforme noticiado pela CNBC, que o departamento poderia simplesmente ter rescindido seu contrato com a Anthropic.
“Estou profundamente preocupada com a possibilidade de o Departamento de Defesa estar coagindo empresas americanas a fornecer ferramentas para vigilância doméstica ou a implantar armas autônomas sem medidas de segurança adequadas”, escreveu Warren. Ela afirmou ainda que excluir a Anthropic “parece ser uma retaliação”.
A posição de Warren se alinha à de várias organizações que criticam as ações do Departamento de Defesa. Várias empresas de tecnologia — incluindo funcionários da OpenAI, Google e Microsoft —, juntamente com grupos de direitos civis, apresentaram pareceres de apoio. Elas condenam a designação, uma medida normalmente reservada a adversários estrangeiros, não a empresas americanas.
O conflito começou quando a Anthropic informou ao Pentágono que não permitiria que seus sistemas de IA fossem usados para vigilância em massa de americanos. A empresa também afirmou que sua tecnologia não era adequada para alvos autônomos ou engajamento letal sem supervisão humana. O Pentágono rebateu que uma entidade privada não deveria impor condições ao uso de tecnologia militar, classificando posteriormente a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos”. Esse rótulo exige que qualquer contratado do Pentágono certifique que não utiliza produtos da Anthropic, impedindo efetivamente o laboratório de IA de trabalhar com a maioria dos fornecedores do governo.
A carta de Warren chega um dia antes de uma audiência crucial em São Francisco. A juíza distrital Rita Lin analisará o pedido da Anthropic de uma liminar para manter a situação atual enquanto o litígio estiver pendente.
A ação judicial da Anthropic alega que o Departamento de Defesa violou seus direitos da Primeira Emenda e agiu por motivos ideológicos. O Departamento de Defesa sustenta que as restrições da Anthropic ao uso militar constituem uma escolha comercial, não liberdade de expressão protegida, e que a designação foi uma decisão de segurança nacional, não uma medida punitiva.
Na semana passada, o laboratório de IA apresentou declarações ao tribunal argumentando que o caso do governo se baseia em imprecisões técnicas e preocupações nunca discutidas durante negociações anteriores.
A senadora Warren também escreveu ao CEO da OpenAI, Sam Altman, buscando detalhes sobre o acordo de sua empresa com o Pentágono, anunciado logo após a inclusão da Anthropic na lista negra.
Tanto a Anthropic quanto o Departamento de Defesa se recusaram a comentar.
A Anthropic lança o Opus 4.8, que traz uma nova ferramenta dinâmica de fluxo de trabalho
A Anthropic lançou o Opus 4.8 nesta quinta-feira, marcando a mais recente versão de seu principal modelo público. Com preço idêntico ao de seu antecessor, esta atualização já está disponível em todas
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
A Anthropic revela o Fable: um modelo de IA mais acessível e menos restritivo
A Anthropic lançou o Fable e o Mythos 5.1 na terça-feira, oferecendo versões emparelhadas de sua mais recente tecnologia de IA. Além dos aprimoramentos de desempenho, a versão atualizada do Fable reduz o uso de tokens e reforça os filtros de seguranç





Lar






