Warren critica a decisão do Pentágono de barrar a Anthropic como uma retaliação

A Anthropic continua a receber apoio em sua ação judicial contra o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. No mês passado, o Departamento de Defesa classificou o laboratório de IA como um risco à cadeia de suprimentos, após sua recusa em ceder quanto a possíveis aplicações militares de sua tecnologia.
Em uma carta ao secretário de Defesa Lloyd Austin, a senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA) caracterizou a medida do Pentágono como uma forma de retaliação. Ela argumentou, conforme noticiado pela CNBC, que o departamento poderia simplesmente ter rescindido seu contrato com a Anthropic.
“Estou profundamente preocupada com a possibilidade de o Departamento de Defesa estar coagindo empresas americanas a fornecer ferramentas para vigilância doméstica ou a implantar armas autônomas sem medidas de segurança adequadas”, escreveu Warren. Ela afirmou ainda que excluir a Anthropic “parece ser uma retaliação”.
A posição de Warren se alinha à de várias organizações que criticam as ações do Departamento de Defesa. Várias empresas de tecnologia — incluindo funcionários da OpenAI, Google e Microsoft —, juntamente com grupos de direitos civis, apresentaram pareceres de apoio. Elas condenam a designação, uma medida normalmente reservada a adversários estrangeiros, não a empresas americanas.
O conflito começou quando a Anthropic informou ao Pentágono que não permitiria que seus sistemas de IA fossem usados para vigilância em massa de americanos. A empresa também afirmou que sua tecnologia não era adequada para alvos autônomos ou engajamento letal sem supervisão humana. O Pentágono rebateu que uma entidade privada não deveria impor condições ao uso de tecnologia militar, classificando posteriormente a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos”. Esse rótulo exige que qualquer contratado do Pentágono certifique que não utiliza produtos da Anthropic, impedindo efetivamente o laboratório de IA de trabalhar com a maioria dos fornecedores do governo.
A carta de Warren chega um dia antes de uma audiência crucial em São Francisco. A juíza distrital Rita Lin analisará o pedido da Anthropic de uma liminar para manter a situação atual enquanto o litígio estiver pendente.
A ação judicial da Anthropic alega que o Departamento de Defesa violou seus direitos da Primeira Emenda e agiu por motivos ideológicos. O Departamento de Defesa sustenta que as restrições da Anthropic ao uso militar constituem uma escolha comercial, não liberdade de expressão protegida, e que a designação foi uma decisão de segurança nacional, não uma medida punitiva.
Na semana passada, o laboratório de IA apresentou declarações ao tribunal argumentando que o caso do governo se baseia em imprecisões técnicas e preocupações nunca discutidas durante negociações anteriores.
A senadora Warren também escreveu ao CEO da OpenAI, Sam Altman, buscando detalhes sobre o acordo de sua empresa com o Pentágono, anunciado logo após a inclusão da Anthropic na lista negra.
Tanto a Anthropic quanto o Departamento de Defesa se recusaram a comentar.
Artigo relacionado
A duração do contrato de locação da Anthropic com a SpaceX divide opiniões
No início deste mês, a xAI fechou um importante acordo de computação com a Anthropic, comprometendo-se a pagar bilhões por mês pelo acesso exclusivo ao cluster Colossus. O acordo revelou-se vantajoso
O Mythos, da Anthropic, redefine a abordagem de segurança cibernética do Firefox
Quando a Anthropic apresentou seu modelo Mythos em abril, a empresa também emitiu uma forte advertência aos desenvolvedores de software. Segundo o laboratório, o modelo se mostrou tão eficaz na identi
Os laços da Anthropic com a administração de Trump começam a esfriar.
Embora o Pentágono tenha recentemente classificado a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos, a empresa continua mantendo contato com altos funcionários do governo Trump.Indicações anteriores de uma melhoria nas relações — ou pelo menos
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A Anthropic continua a receber apoio em sua ação judicial contra o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. No mês passado, o Departamento de Defesa classificou o laboratório de IA como um risco à cadeia de suprimentos, após sua recusa em ceder quanto a possíveis aplicações militares de sua tecnologia.
Em uma carta ao secretário de Defesa Lloyd Austin, a senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA) caracterizou a medida do Pentágono como uma forma de retaliação. Ela argumentou, conforme noticiado pela CNBC, que o departamento poderia simplesmente ter rescindido seu contrato com a Anthropic.
“Estou profundamente preocupada com a possibilidade de o Departamento de Defesa estar coagindo empresas americanas a fornecer ferramentas para vigilância doméstica ou a implantar armas autônomas sem medidas de segurança adequadas”, escreveu Warren. Ela afirmou ainda que excluir a Anthropic “parece ser uma retaliação”.
A posição de Warren se alinha à de várias organizações que criticam as ações do Departamento de Defesa. Várias empresas de tecnologia — incluindo funcionários da OpenAI, Google e Microsoft —, juntamente com grupos de direitos civis, apresentaram pareceres de apoio. Elas condenam a designação, uma medida normalmente reservada a adversários estrangeiros, não a empresas americanas.
O conflito começou quando a Anthropic informou ao Pentágono que não permitiria que seus sistemas de IA fossem usados para vigilância em massa de americanos. A empresa também afirmou que sua tecnologia não era adequada para alvos autônomos ou engajamento letal sem supervisão humana. O Pentágono rebateu que uma entidade privada não deveria impor condições ao uso de tecnologia militar, classificando posteriormente a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos”. Esse rótulo exige que qualquer contratado do Pentágono certifique que não utiliza produtos da Anthropic, impedindo efetivamente o laboratório de IA de trabalhar com a maioria dos fornecedores do governo.
A carta de Warren chega um dia antes de uma audiência crucial em São Francisco. A juíza distrital Rita Lin analisará o pedido da Anthropic de uma liminar para manter a situação atual enquanto o litígio estiver pendente.
A ação judicial da Anthropic alega que o Departamento de Defesa violou seus direitos da Primeira Emenda e agiu por motivos ideológicos. O Departamento de Defesa sustenta que as restrições da Anthropic ao uso militar constituem uma escolha comercial, não liberdade de expressão protegida, e que a designação foi uma decisão de segurança nacional, não uma medida punitiva.
Na semana passada, o laboratório de IA apresentou declarações ao tribunal argumentando que o caso do governo se baseia em imprecisões técnicas e preocupações nunca discutidas durante negociações anteriores.
A senadora Warren também escreveu ao CEO da OpenAI, Sam Altman, buscando detalhes sobre o acordo de sua empresa com o Pentágono, anunciado logo após a inclusão da Anthropic na lista negra.
Tanto a Anthropic quanto o Departamento de Defesa se recusaram a comentar.
A duração do contrato de locação da Anthropic com a SpaceX divide opiniões
No início deste mês, a xAI fechou um importante acordo de computação com a Anthropic, comprometendo-se a pagar bilhões por mês pelo acesso exclusivo ao cluster Colossus. O acordo revelou-se vantajoso
O Mythos, da Anthropic, redefine a abordagem de segurança cibernética do Firefox
Quando a Anthropic apresentou seu modelo Mythos em abril, a empresa também emitiu uma forte advertência aos desenvolvedores de software. Segundo o laboratório, o modelo se mostrou tão eficaz na identi
Os laços da Anthropic com a administração de Trump começam a esfriar.
Embora o Pentágono tenha recentemente classificado a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos, a empresa continua mantendo contato com altos funcionários do governo Trump.Indicações anteriores de uma melhoria nas relações — ou pelo menos





Lar






