Maison
Warren dénonce le blocage d'Anthropic par le Pentagone comme une « mesure de rétorsion »

Anthropic continue de recueillir des soutiens dans le cadre de son action en justice contre le ministère américain de la Défense. Le mois dernier, le ministère de la Défense a qualifié ce laboratoire d'IA de « risque pour la chaîne d'approvisionnement » après que celui-ci eut refusé de faire des concessions concernant les applications militaires potentielles de sa technologie.
Dans une lettre adressée au secrétaire à la Défense Lloyd Austin, la sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) a qualifié la décision du Pentagone de forme de représailles. Elle a fait valoir, comme le rapporte CNBC, que le département aurait pu se contenter de mettre fin à son contrat avec Anthropic.
« Je suis profondément troublée par le fait que le ministère de la Défense puisse contraindre des entreprises américaines à fournir des outils de surveillance intérieure ou à déployer des armes autonomes sans mesures de sécurité adéquates », a écrit Mme Warren. Elle a ajouté que l'exclusion d'Anthropic « semble être une mesure de représailles ».
La position de Mme Warren rejoint celle de diverses organisations critiquant les actions du département de la Défense. Plusieurs entreprises technologiques — dont des employés d’OpenAI, de Google et de Microsoft — ainsi que des groupes de défense des droits civiques, ont déposé des mémoires de soutien. Ils condamnent cette désignation, une mesure généralement réservée aux adversaires étrangers, et non aux entreprises américaines.
Le conflit a débuté lorsque Anthropic a informé le Pentagone qu’elle n’autoriserait pas l’utilisation de ses systèmes d’IA pour la surveillance de masse des Américains. L’entreprise a également déclaré que sa technologie n’était pas adaptée au ciblage autonome ou à l’engagement létal sans supervision humaine. Le Pentagone a rétorqué qu'une entité privée ne devait pas imposer de conditions à l'utilisation de la technologie militaire, qualifiant par la suite Anthropic de « risque pour la chaîne d'approvisionnement ». Cette étiquette oblige tout sous-traitant du Pentagone à certifier qu'il n'utilise pas les produits d'Anthropic, empêchant de fait le laboratoire d'IA de travailler avec la plupart des fournisseurs du gouvernement.
La lettre de Warren arrive à la veille d'une audience cruciale à San Francisco. La juge de district Rita Lin examinera la demande d'Anthropic visant à obtenir une injonction préliminaire afin de maintenir la situation actuelle en attendant le dénouement du litige.
Dans son recours, Anthropic allègue que le ministère de la Défense a violé ses droits garantis par le premier amendement et a agi pour des motifs idéologiques. Le ministère de la Défense soutient que les restrictions d'Anthropic concernant l'utilisation militaire constituent un choix commercial, et non une liberté d'expression protégée, et que cette désignation relevait d'une décision de sécurité nationale, et non d'une mesure punitive.
La semaine dernière, le laboratoire d'IA a déposé des déclarations devant le tribunal, arguant que l'argumentation du gouvernement repose sur des inexactitudes techniques et des préoccupations qui n'ont jamais été abordées lors des négociations précédentes.
La sénatrice Warren a également écrit au PDG d'OpenAI, Sam Altman, pour obtenir des détails sur l'accord conclu entre son entreprise et le Pentagone, annoncé peu après l'inscription d'Anthropic sur la liste noire.
Anthropic et le département de la Défense ont tous deux refusé de commenter.
Article connexe
Le PDG d'Anthropic présente son plan pour ouvrir de nouvelles perspectives
Les chercheurs en IA lancent des avertissements de plus en plus pressants concernant les risques liés à l’intelligence artificielle, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, suggérant qu’il est peut-être temps de
Anthropic dévoile Opus 4.6, un générateur de contenu controversé
Les normes d'utilisation universelles d'Anthropic pour Claude interdisent au modèle de générer du contenu sexuellement explicite, notamment de décrire ou de solliciter des rapports sexuels ou des acte
Anthropic signale une augmentation de l’ancienneté des effectifs à mesure que le temps consacré aux réunions s’accroît
La composition de la main-d’œuvre d’Anthropic et ses modes de travail ont considérablement évolué au cours de la dernière année, selon un rapport publié par l’entreprise d’intelligence artificielle vendredi.Anthropic suggère que ses tendances intern
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Anthropic continue de recueillir des soutiens dans le cadre de son action en justice contre le ministère américain de la Défense. Le mois dernier, le ministère de la Défense a qualifié ce laboratoire d'IA de « risque pour la chaîne d'approvisionnement » après que celui-ci eut refusé de faire des concessions concernant les applications militaires potentielles de sa technologie.
Dans une lettre adressée au secrétaire à la Défense Lloyd Austin, la sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) a qualifié la décision du Pentagone de forme de représailles. Elle a fait valoir, comme le rapporte CNBC, que le département aurait pu se contenter de mettre fin à son contrat avec Anthropic.
« Je suis profondément troublée par le fait que le ministère de la Défense puisse contraindre des entreprises américaines à fournir des outils de surveillance intérieure ou à déployer des armes autonomes sans mesures de sécurité adéquates », a écrit Mme Warren. Elle a ajouté que l'exclusion d'Anthropic « semble être une mesure de représailles ».
La position de Mme Warren rejoint celle de diverses organisations critiquant les actions du département de la Défense. Plusieurs entreprises technologiques — dont des employés d’OpenAI, de Google et de Microsoft — ainsi que des groupes de défense des droits civiques, ont déposé des mémoires de soutien. Ils condamnent cette désignation, une mesure généralement réservée aux adversaires étrangers, et non aux entreprises américaines.
Le conflit a débuté lorsque Anthropic a informé le Pentagone qu’elle n’autoriserait pas l’utilisation de ses systèmes d’IA pour la surveillance de masse des Américains. L’entreprise a également déclaré que sa technologie n’était pas adaptée au ciblage autonome ou à l’engagement létal sans supervision humaine. Le Pentagone a rétorqué qu'une entité privée ne devait pas imposer de conditions à l'utilisation de la technologie militaire, qualifiant par la suite Anthropic de « risque pour la chaîne d'approvisionnement ». Cette étiquette oblige tout sous-traitant du Pentagone à certifier qu'il n'utilise pas les produits d'Anthropic, empêchant de fait le laboratoire d'IA de travailler avec la plupart des fournisseurs du gouvernement.
La lettre de Warren arrive à la veille d'une audience cruciale à San Francisco. La juge de district Rita Lin examinera la demande d'Anthropic visant à obtenir une injonction préliminaire afin de maintenir la situation actuelle en attendant le dénouement du litige.
Dans son recours, Anthropic allègue que le ministère de la Défense a violé ses droits garantis par le premier amendement et a agi pour des motifs idéologiques. Le ministère de la Défense soutient que les restrictions d'Anthropic concernant l'utilisation militaire constituent un choix commercial, et non une liberté d'expression protégée, et que cette désignation relevait d'une décision de sécurité nationale, et non d'une mesure punitive.
La semaine dernière, le laboratoire d'IA a déposé des déclarations devant le tribunal, arguant que l'argumentation du gouvernement repose sur des inexactitudes techniques et des préoccupations qui n'ont jamais été abordées lors des négociations précédentes.
La sénatrice Warren a également écrit au PDG d'OpenAI, Sam Altman, pour obtenir des détails sur l'accord conclu entre son entreprise et le Pentagone, annoncé peu après l'inscription d'Anthropic sur la liste noire.
Anthropic et le département de la Défense ont tous deux refusé de commenter.
Le PDG d'Anthropic présente son plan pour ouvrir de nouvelles perspectives
Les chercheurs en IA lancent des avertissements de plus en plus pressants concernant les risques liés à l’intelligence artificielle, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, suggérant qu’il est peut-être temps de
Anthropic dévoile Opus 4.6, un générateur de contenu controversé
Les normes d'utilisation universelles d'Anthropic pour Claude interdisent au modèle de générer du contenu sexuellement explicite, notamment de décrire ou de solliciter des rapports sexuels ou des acte
Anthropic signale une augmentation de l’ancienneté des effectifs à mesure que le temps consacré aux réunions s’accroît
La composition de la main-d’œuvre d’Anthropic et ses modes de travail ont considérablement évolué au cours de la dernière année, selon un rapport publié par l’entreprise d’intelligence artificielle vendredi.Anthropic suggère que ses tendances intern











