패치 간소화, 노출 감소: 기업 보안에서 링 배포가 중요한 이유

패치되지 않은 시스템은 심각한 취약점입니다. 사이버 공격 피해자의 절반 이상(57%)이 사용 가능한 패치를 적용했다면 침해를 막을 수 있었다고 보고하지만, 거의 3분의 1이 조치를 취하지 않아 위험을 증폭시킵니다.

Ponemon의 연구에 따르면 조직은 이제 패치 릴리스 후 사이버 공격을 탐지하는 데 평균 43일이 걸리며, 이는 작년의 36일에서 증가한 수치입니다. Verizon 2024 데이터 침해 조사 보고서는 2023년에서 2024년으로 공격자가 취약점을 악용하는 사례가 180% 급증했다고 밝혔습니다.

수동 또는 반자동 패칭은 점점 더 부담스러워지고 있으며, IT 팀은 지속적인 압박으로 인해 이를 우선순위에서 밀어내는 경우가 많습니다.

수동 또는 부분 자동화된 패칭에 대한 의존은 시간이 너무 많이 소요되어 우선순위가 낮아지고 있습니다. Ivanti의 연구에 따르면 IT 및 보안 전문가의 71%가 패칭이 복잡하고 번거롭다고 느낍니다.

패치 지연은 재앙을 초래합니다

사이버 범죄자들은 10년 이상 된 레거시 Common Vulnerabilities and Exposures(CVEs)를 끊임없이 표적으로 삼습니다.

2010~2019년의 취약점을 활용한 공격자의 성공률이 증가하고 있으며, 랜섬웨어 공격의 76%가 이러한 CVE와 관련이 있다는 점은 오래된 결함을 무기화하는 능력을 보여줍니다. IT와 보안 팀 간의 불일치는 지연을 악화시키며, 27%는 통합된 패치 전략이 없고, 거의 4분의 1이 일정 충돌로 어려움을 겪습니다. 패치 관리 자동화는 이러한 갈등을 해결하고 워크플로우를 간소화합니다.

Gartner의 최근 보고서 “We’re Not Patching Our Way Out of Vulnerability Exposure”는 기업이 일반적으로 데스크톱의 90%를 2~4주 내에 패치하고, Windows 서버의 80%를 6주 내에, Oracle 데이터베이스의 25%만 6개월 내에 패치한다고 밝혔습니다. 보고서는 “어떤 조직도 위협 행위자를 대규모로 앞서지 못한다”고 경고합니다.

링 배포: 확장 가능하고 선제적인 보호

패치되지 않은 모든 엔드포인트는 공격자의 잠재적 진입점입니다. 기업들은 이를 따라잡기 위해 고군분투하며, 이는 사이버 범죄자들을 대담하게 만듭니다.

패칭의 복잡성이 크게 증가하여 수동 작업을 압도하고 있습니다. 처음에는 Microsoft 중심 네트워크에서 사용되었던 링 배포는 온프레미스 및 클라우드 기반 시스템으로 확장되었습니다. 이 단계적이고 자동화된 접근 방식은 공격자의 기회를 최소화하고 침해 위험을 줄입니다.

링 배포는 패치를 통제된 단계로 구현합니다:

• 테스트 링(1%): IT 팀이 패치 안정성을 확인합니다.
• 초기 채택자 링(5~10%): 더 넓은 그룹이 실제 성능을 테스트합니다.
• 프로덕션 링(80~90%): 안정성이 확인된 후 전체 배포가 진행됩니다.

Ivanti의 링 배포 솔루션은 보안 팀이 패치 타이밍, 시스템, 업데이트 순서를 정밀하게 제어하여 중단과 위험을 최소화합니다.

링 배포는 MTTP를 줄이고 반응적 패칭 혼란을 종결합니다

오래된 취약점 점수를 패치 전략의 지침으로 사용하면 백로그가 증가하면서 침해 위험이 높아집니다. 이는 공격자가 보호되지 않은 레거시 CVE를 악용하는 끊임없는 악순환을 만듭니다.

Gartner의 “Modernize Windows and Third-Party Application Patching” 보고서는 전통적인 방법의 실패를 강조합니다. 반면, 링 배포는 최대 100,000대의 PC에 대해 24시간 내 99% 패치 성공률을 달성하며 결과를 제공합니다.

VentureBeat 인터뷰에서 Ivanti의 엔터프라이즈 서비스 VP인 Tony Miller는 “Ivanti Neurons for Patch Management와 링 배포는 우리의 Customer Zero 여정의 핵심입니다”라고 말했습니다. 그는 회사의 내부 도구 사용이 고객의 도전 과제를 빠르게 피드백하고 통찰력을 제공한다고 언급했습니다.

Miller는 “링 배포의 내부 테스트는 위험 기반 패치 배포의 이점을 보여주었으며, 업데이트가 생산성을 방해하지 않도록 보장합니다. 이는 IT 팀에게 큰 장애물입니다”라고 덧붙였습니다.

VentureBeat는 또한 Southstar Bank의 SVP이자 IT 디렉터인 Jesse Miller와 Ivanti의 AI 기반 취약점 위험 등급(VRR)에 대해 인터뷰했으며, 이는 실시간 위협 인텔리전스와 악용 활동을 기반으로 재조정됩니다.

Jesse Miller는 “CVSS 점수에만 의존하는 것은 구시대적입니다. 효과적인 우선순위 설정은 현재 이벤트, 산업, 환경을 고려합니다. CVSS를 무시하지 않고 개선함으로써 더 현명한 결정을 내리고 있습니다”라고 강조했습니다.

그는 또한 “우리는 제로데이 및 고위험 패치를 우선순위로 하여 적극적으로 악용되는 취약점을 먼저 처리함으로써 공격 표면을 빠르게 줄입니다”라고 언급했습니다.

링 배포와 동적 VRR을 통합함으로써 Ivanti Neurons는 단계적 패치 롤아웃을 조정하여 평균 패치 시간(MTTP)을 대폭 줄이고 노출 창을 줄입니다.

Ivanti Neurons vs. Microsoft Autopatch, Tanium, ServiceNow: 강점과 한계

엔터프라이즈 패치 관리 솔루션을 비교하면 Microsoft Autopatch, Tanium, ServiceNow, Ivanti Neurons 간의 뚜렷한 차이점이 드러납니다.

Microsoft Autopatch는 링 배포를 사용하지만 Windows 및 Microsoft 365 환경에 국한됩니다. Ivanti Neurons는 Windows, macOS, Linux 및 타사 애플리케이션을 포함한 더 넓은 범위를 지원하여 다양한 인프라에 이상적입니다.

Tanium은 엔드포인트 가시성과 보고에서 뛰어나지만 상당한 자원이 필요하여 대기업에 적합합니다. ServiceNow는 워크플로우 자동화 및 IT 서비스 통합에서 강점을 보이지만 패칭을 위해서는 종종 커스터마이징이 필요합니다.

Ivanti Neurons는 동적 위험 평가, 단계적 링 배포, 자동화된 워크플로우를 한 플랫폼에서 제공하여 가시성 부족, 복잡성, 우선순위 문제에 대응하며 실시간 대시보드를 제공합니다.

패치 관리를 전략적 자산으로 전환

패칭만으로는 취약점을 제거하기에 충분하지 않습니다. Gartner는 엔드포인트 보호, 다중 인증, 네트워크 세분화를 통합하여 패칭을 넘어 보안을 강화할 것을 강조합니다.

링 배포와 제로 트러스트 제어를 결합하면 IT 팀은 노출 창을 최소화하고 위험을 효과적으로 관리할 수 있습니다.

Ivanti의 링 배포는 실시간 위험 평가, 자동화된 복구, 위협 관리를 통합하여 패치 관리를 비즈니스 복원력과 정렬합니다. Ivanti Neurons에 내장된 이 솔루션은 확장 가능한 실시간 위험 가시성을 제공합니다.

결론: 링 배포를 우선순위 도구 및 보완 제어와 결합하면 패치 관리가 선제적이고 전략적인 이점으로 전환됩니다.