게티, 영국의 법적 분쟁이 지속됨에 따라 주요 저작권 주장 대 Stability AI 포기

중요한 법적 발전으로, 게티이미지는 이번 주 런던 고등법원에서 스테이블리티 AI에 대한 핵심 저작권 침해 소송을 취하함으로써 AI 학습 데이터 관행과 관련하여 가장 주목받았던 법적 분쟁 중 하나를 축소했습니다. 미국 소송과 함께 남은 소송이 계속되고 있지만, 이러한 전략적 후퇴는 진화하는 AI의 법적 환경에서 콘텐츠 권리에 대한 불확실성이 계속되고 있음을 강조합니다.
법적 환경의 변화
이번 법원 판결은 모델 학습을 위한 무단 도서 콘텐츠 사용과 관련하여 화요일 미국 연방법원이 Anthropic의 손을 들어준 판결을 비롯하여 AI 개발자에게 유리한 판결이 잇따르는 가운데 나온 것입니다.
사건의 배경
게티는 2023년 초, 스타트업이 저작권이 있는 수백만 장의 사진을 무단으로 사용하여 스테이블 디퓨전 이미지 생성 시스템을 훈련시켰다고 주장하며 Stability AI를 상대로 법적 소송을 시작했습니다.
소송 취하
취하된 주장의 핵심은 다음과 같습니다:
- 무단 훈련 데이터 사용
- 저작권이 있는 입력과 출력 유사성
법률 전문가들은 영국 관할권 및 실질적인 복제 요건과 관련된 증거 문제가 게티의 전략적 철회에 기여했다고 제안합니다.
남아있는 법적 청구
게티는 다음과 같은 소송을 계속 진행 중입니다:
- 상표권 침해 주장
- AI 모델 수입에 관한 2차 침해 이론
업계 전망
Stability AI는 소송 범위가 좁혀진 것을 환영하며, 워터마크와 관련된 소비자 혼동 주장에 이의를 제기함으로써 남은 소송에서 승소할 수 있다는 자신감을 표명했습니다.
미국 소송 진행 중
현재 진행 중인 게티의 미국 소송은 다음과 같이 청구합니다:
- 17억 달러의 잠재적 손해 배상
- 저작권 침해가 의심되는 11,383건의 저작물에 대한 보상
광범위한 법적 맥락
이 분쟁은 확대되는 법적 문제의 일부입니다:
- Stability AI 및 경쟁사에 대한 아티스트의 집단 소송
- 라이선스 프레임워크를 확립하는 합의
상업적 개발
게티는 자체 라이선스 AI 제품을 계속 확장하고 있습니다:
- 독점 라이브러리에서 윤리적으로 소싱한 트레이닝 데이터
- 상업용 이미지 생성 서비스
이 진화하는 사례는 급속한 기술 발전 속에서 권리 보유자와 AI 개발자가 경계를 계속 협상하는 방법을 보여줍니다.
관련 기사
iOS 27, 챗봇 인터페이스를 갖춘 독립형 시리 앱 출시 예정
애플의 2026년 세계 개발자 컨퍼런스(WWDC)가 한 달도 채 남지 않은 가운데, 저명한 기술 전문 기자 마크 거먼이 iOS 27에 대한 새로운 정보를 공개했습니다. "Rave"라는 코드명으로 불리는 차기 시스템에서 시리가 독립형 앱으로 부활하며, 15년 만에 전용 진입점을 다시 갖게 됩니다.업데이트된 시리는 항상 켜져 있는 지능형 비서 역할을 하며, 대
AI 전문가 투입: 대형 모델이 공장을 장악하며, 산업 제조가 새로운 진화 단계로 접어들다
생물학적 발효, 건축 설계, 심지어 폐수 처리 분야 최전선에서 새로운 유형의 ‘직원’이 조용히 전통적인 제조업의 모습을 바꾸고 있다. 이들은 땀에 흠뻑 젖은 노동자가 아니라, ‘AI 마스터’로 알려진 산업용 시계열 제어 대규모 모델인 ‘ManuDrive’다.상하이 교통대학교(Shanghai Jiao Tong University)의 인공지능 및 미세구조 연구
구글 포토, AI로 영화 ‘클루리스’의 상징적인 옷장을 재현하다
구글 포토는 수요일, 곧 출시될 새로운 AI 기반 기능을 발표했습니다. 이 기능은 사용자의 옷 사진을 디지털 옷장으로 변환해 주어, 새로운 코디를 구성하고 가상으로 입어볼 수도 있게 해줍니다. 이 개념은 영화 ‘클루리스’에서 셰어가 입을 옷을 고르며 수많은 의상들을 둘러보던 그 상징적인 가상 옷장에서 영감을 받은 것이 분명합니다.구글은 이 기능이 AI 기술
관련 특별 주제 추천
의견 (1)
0/500
Tant que les autres chefs d'accusation restent pendants, retirer les principaux arguments sur les données d'entraînement montre-t-il un changement tactique potentiel ? Je me demande si cela prépare le terrain pour des négociations futures sur les aspects plus nuancés de l'utilisation par l'IA. Intéressant. 🧐

중요한 법적 발전으로, 게티이미지는 이번 주 런던 고등법원에서 스테이블리티 AI에 대한 핵심 저작권 침해 소송을 취하함으로써 AI 학습 데이터 관행과 관련하여 가장 주목받았던 법적 분쟁 중 하나를 축소했습니다. 미국 소송과 함께 남은 소송이 계속되고 있지만, 이러한 전략적 후퇴는 진화하는 AI의 법적 환경에서 콘텐츠 권리에 대한 불확실성이 계속되고 있음을 강조합니다.
법적 환경의 변화
이번 법원 판결은 모델 학습을 위한 무단 도서 콘텐츠 사용과 관련하여 화요일 미국 연방법원이 Anthropic의 손을 들어준 판결을 비롯하여 AI 개발자에게 유리한 판결이 잇따르는 가운데 나온 것입니다.
사건의 배경
게티는 2023년 초, 스타트업이 저작권이 있는 수백만 장의 사진을 무단으로 사용하여 스테이블 디퓨전 이미지 생성 시스템을 훈련시켰다고 주장하며 Stability AI를 상대로 법적 소송을 시작했습니다.
소송 취하
취하된 주장의 핵심은 다음과 같습니다:
- 무단 훈련 데이터 사용
- 저작권이 있는 입력과 출력 유사성
법률 전문가들은 영국 관할권 및 실질적인 복제 요건과 관련된 증거 문제가 게티의 전략적 철회에 기여했다고 제안합니다.
남아있는 법적 청구
게티는 다음과 같은 소송을 계속 진행 중입니다:
- 상표권 침해 주장
- AI 모델 수입에 관한 2차 침해 이론
업계 전망
Stability AI는 소송 범위가 좁혀진 것을 환영하며, 워터마크와 관련된 소비자 혼동 주장에 이의를 제기함으로써 남은 소송에서 승소할 수 있다는 자신감을 표명했습니다.
미국 소송 진행 중
현재 진행 중인 게티의 미국 소송은 다음과 같이 청구합니다:
- 17억 달러의 잠재적 손해 배상
- 저작권 침해가 의심되는 11,383건의 저작물에 대한 보상
광범위한 법적 맥락
이 분쟁은 확대되는 법적 문제의 일부입니다:
- Stability AI 및 경쟁사에 대한 아티스트의 집단 소송
- 라이선스 프레임워크를 확립하는 합의
상업적 개발
게티는 자체 라이선스 AI 제품을 계속 확장하고 있습니다:
- 독점 라이브러리에서 윤리적으로 소싱한 트레이닝 데이터
- 상업용 이미지 생성 서비스
이 진화하는 사례는 급속한 기술 발전 속에서 권리 보유자와 AI 개발자가 경계를 계속 협상하는 방법을 보여줍니다.
iOS 27, 챗봇 인터페이스를 갖춘 독립형 시리 앱 출시 예정
애플의 2026년 세계 개발자 컨퍼런스(WWDC)가 한 달도 채 남지 않은 가운데, 저명한 기술 전문 기자 마크 거먼이 iOS 27에 대한 새로운 정보를 공개했습니다. "Rave"라는 코드명으로 불리는 차기 시스템에서 시리가 독립형 앱으로 부활하며, 15년 만에 전용 진입점을 다시 갖게 됩니다.업데이트된 시리는 항상 켜져 있는 지능형 비서 역할을 하며, 대
AI 전문가 투입: 대형 모델이 공장을 장악하며, 산업 제조가 새로운 진화 단계로 접어들다
생물학적 발효, 건축 설계, 심지어 폐수 처리 분야 최전선에서 새로운 유형의 ‘직원’이 조용히 전통적인 제조업의 모습을 바꾸고 있다. 이들은 땀에 흠뻑 젖은 노동자가 아니라, ‘AI 마스터’로 알려진 산업용 시계열 제어 대규모 모델인 ‘ManuDrive’다.상하이 교통대학교(Shanghai Jiao Tong University)의 인공지능 및 미세구조 연구
구글 포토, AI로 영화 ‘클루리스’의 상징적인 옷장을 재현하다
구글 포토는 수요일, 곧 출시될 새로운 AI 기반 기능을 발표했습니다. 이 기능은 사용자의 옷 사진을 디지털 옷장으로 변환해 주어, 새로운 코디를 구성하고 가상으로 입어볼 수도 있게 해줍니다. 이 개념은 영화 ‘클루리스’에서 셰어가 입을 옷을 고르며 수많은 의상들을 둘러보던 그 상징적인 가상 옷장에서 영감을 받은 것이 분명합니다.구글은 이 기능이 AI 기술
Tant que les autres chefs d'accusation restent pendants, retirer les principaux arguments sur les données d'entraînement montre-t-il un changement tactique potentiel ? Je me demande si cela prépare le terrain pour des négociations futures sur les aspects plus nuancés de l'utilisation par l'IA. Intéressant. 🧐





집






