Hogar
Getty abandona las reclamaciones de derechos de autor contra Stability AI mientras persiste la batalla legal en el Reino Unido

En un importante avance legal, Getty Images retiró esta semana ante el Tribunal Superior de Londres las principales acusaciones de infracción de derechos de autor contra Stability AI, reduciendo así una de las batallas legales de mayor repercusión en relación con las prácticas de entrenamiento de datos de IA. Aunque persisten las demandas pendientes junto con los litigios en EE.UU., esta retirada estratégica pone de relieve las incertidumbres actuales sobre los derechos de contenido en el cambiante panorama jurídico de la IA generativa.
Cambios en el panorama jurídico
La decisión del tribunal llega en medio de sentencias fundamentales que favorecen a los desarrolladores de IA, como la resolución del martes de un tribunal federal de EE.UU. que da la razón a Anthropic en relación con el uso no autorizado de contenidos de libros para el entrenamiento de modelos.
Antecedentes del caso
Getty inició acciones legales contra Stability AI a principios de 2023, alegando que la startup utilizó indebidamente millones de fotografías protegidas por derechos de autor para entrenar su sistema de generación de imágenes Stable Diffusion sin autorización.
Alegaciones abandonadas
Las reclamaciones abandonadas se centraban en:
- Uso no autorizado de datos de entrenamiento
- Similitud de los resultados con los datos protegidos por derechos de autor
Los expertos jurídicos sugieren que los problemas probatorios relacionados con la jurisdicción del Reino Unido y los requisitos de reproducción sustancial contribuyeron a la retirada estratégica de Getty.
Demandas legales pendientes
Getty sigue adelante con:
- Alegaciones de infracción de marca
- Teoría de infracción secundaria en relación con la importación de modelos de IA
Perspectivas del sector
Stability AI acogió con satisfacción la reducción del alcance del caso, expresando su confianza en prevalecer en las reclamaciones restantes impugnando los argumentos de confusión del consumidor en relación con las marcas de agua.
Litigios paralelos en EE.UU.
El litigio en curso de Getty en EE.UU. busca:
- 1.700 millones de dólares en daños potenciales
- Indemnización por 11.383 obras supuestamente infringidas
Contexto jurídico más amplio
El litigio se inscribe en un contexto jurídico en expansión:
- Acción colectiva de artistas contra Stability AI y competidores
- Acuerdos por los que se establecen marcos de concesión de licencias
Desarrollos comerciales
Getty sigue ampliando su propia oferta de IA bajo licencia:
- Datos de entrenamiento de origen ético procedentes de bibliotecas propias
- Servicios comerciales de generación de imágenes
La evolución del caso demuestra cómo los titulares de derechos y los desarrolladores de IA siguen negociando los límites en medio del rápido avance tecnológico.
Artículo relacionado
Informe del cuarto trimestre del ejercicio fiscal 2026 de Alibaba: se disparan los ingresos por IA y los ingresos recurrentes anuales (ARR) de la plataforma BaiLian superan los 10 000 millones de yuanes
El Grupo Alibaba ha publicado hoy sus resultados financieros del cuarto trimestre y del ejercicio 2026, que indican que su negocio de nube impulsado por la inteligencia artificial está experimentando
Elon Musk pierde la demanda contra Sam Altman y OpenAI
La afirmación de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo habían agraviado se desvaneció cuando nueve miembros del jurado de California decidieron por unanimidad que sus demandas se presentaron demasiado tarde.Musk acusó a Sam Altman, Greg Bro
Indica el título del artículo para que lo reformulemos en forma de pregunta.
En el panorama digital actual, la inteligencia artificial está transformando todos los sectores, y el mundo de los blogs no es una excepción. Los blogueros buscan constantemente formas de optimizar su
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (1)
0/500
Tant que les autres chefs d'accusation restent pendants, retirer les principaux arguments sur les données d'entraînement montre-t-il un changement tactique potentiel ? Je me demande si cela prépare le terrain pour des négociations futures sur les aspects plus nuancés de l'utilisation par l'IA. Intéressant. 🧐

En un importante avance legal, Getty Images retiró esta semana ante el Tribunal Superior de Londres las principales acusaciones de infracción de derechos de autor contra Stability AI, reduciendo así una de las batallas legales de mayor repercusión en relación con las prácticas de entrenamiento de datos de IA. Aunque persisten las demandas pendientes junto con los litigios en EE.UU., esta retirada estratégica pone de relieve las incertidumbres actuales sobre los derechos de contenido en el cambiante panorama jurídico de la IA generativa.
Cambios en el panorama jurídico
La decisión del tribunal llega en medio de sentencias fundamentales que favorecen a los desarrolladores de IA, como la resolución del martes de un tribunal federal de EE.UU. que da la razón a Anthropic en relación con el uso no autorizado de contenidos de libros para el entrenamiento de modelos.
Antecedentes del caso
Getty inició acciones legales contra Stability AI a principios de 2023, alegando que la startup utilizó indebidamente millones de fotografías protegidas por derechos de autor para entrenar su sistema de generación de imágenes Stable Diffusion sin autorización.
Alegaciones abandonadas
Las reclamaciones abandonadas se centraban en:
- Uso no autorizado de datos de entrenamiento
- Similitud de los resultados con los datos protegidos por derechos de autor
Los expertos jurídicos sugieren que los problemas probatorios relacionados con la jurisdicción del Reino Unido y los requisitos de reproducción sustancial contribuyeron a la retirada estratégica de Getty.
Demandas legales pendientes
Getty sigue adelante con:
- Alegaciones de infracción de marca
- Teoría de infracción secundaria en relación con la importación de modelos de IA
Perspectivas del sector
Stability AI acogió con satisfacción la reducción del alcance del caso, expresando su confianza en prevalecer en las reclamaciones restantes impugnando los argumentos de confusión del consumidor en relación con las marcas de agua.
Litigios paralelos en EE.UU.
El litigio en curso de Getty en EE.UU. busca:
- 1.700 millones de dólares en daños potenciales
- Indemnización por 11.383 obras supuestamente infringidas
Contexto jurídico más amplio
El litigio se inscribe en un contexto jurídico en expansión:
- Acción colectiva de artistas contra Stability AI y competidores
- Acuerdos por los que se establecen marcos de concesión de licencias
Desarrollos comerciales
Getty sigue ampliando su propia oferta de IA bajo licencia:
- Datos de entrenamiento de origen ético procedentes de bibliotecas propias
- Servicios comerciales de generación de imágenes
La evolución del caso demuestra cómo los titulares de derechos y los desarrolladores de IA siguen negociando los límites en medio del rápido avance tecnológico.
Informe del cuarto trimestre del ejercicio fiscal 2026 de Alibaba: se disparan los ingresos por IA y los ingresos recurrentes anuales (ARR) de la plataforma BaiLian superan los 10 000 millones de yuanes
El Grupo Alibaba ha publicado hoy sus resultados financieros del cuarto trimestre y del ejercicio 2026, que indican que su negocio de nube impulsado por la inteligencia artificial está experimentando
Elon Musk pierde la demanda contra Sam Altman y OpenAI
La afirmación de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo habían agraviado se desvaneció cuando nueve miembros del jurado de California decidieron por unanimidad que sus demandas se presentaron demasiado tarde.Musk acusó a Sam Altman, Greg Bro
Indica el título del artículo para que lo reformulemos en forma de pregunta.
En el panorama digital actual, la inteligencia artificial está transformando todos los sectores, y el mundo de los blogs no es una excepción. Los blogueros buscan constantemente formas de optimizar su
Tant que les autres chefs d'accusation restent pendants, retirer les principaux arguments sur les données d'entraînement montre-t-il un changement tactique potentiel ? Je me demande si cela prépare le terrain pour des négociations futures sur les aspects plus nuancés de l'utilisation par l'IA. Intéressant. 🧐











