Maison
Getty abandonne ses principales revendications en matière de droits d'auteur à l'encontre de Stability AI, alors que la bataille juridique se poursuit au Royaume-Uni

Dans le cadre d'un développement juridique important, Getty Images a retiré ses allégations de violation du droit d'auteur à l'encontre de Stability AI devant la Haute Cour de Londres cette semaine, réduisant ainsi l'une des batailles juridiques les plus médiatisées concernant les pratiques en matière de données d'entraînement de l'IA. Bien que des plaintes subsistent dans le cadre d'un litige aux États-Unis, ce retrait stratégique met en évidence les incertitudes persistantes concernant les droits sur le contenu dans le paysage juridique en évolution de l'IA générative.
Le paysage juridique évolue
La décision du tribunal intervient alors que des décisions cruciales ont été prises en faveur des développeurs d'IA, notamment la décision rendue mardi par un tribunal fédéral américain en faveur d'Anthropic concernant l'utilisation non autorisée du contenu d'un livre pour l'entraînement d'un modèle.
Historique de l'affaire
Getty a intenté une action en justice contre Stability AI au début de l'année 2023, affirmant que la startup avait utilisé sans autorisation des millions de photographies protégées par le droit d'auteur pour entraîner son système de génération d'images Stable Diffusion.
Allégations abandonnées
Les plaintes abandonnées portaient sur les points suivants
- l'utilisation non autorisée de données d'entraînement
- La similarité des résultats avec les données d'entrée protégées par le droit d'auteur
Les experts juridiques suggèrent que les problèmes de preuve concernant la juridiction britannique et les exigences de reproduction substantielle ont contribué au retrait stratégique de Getty.
Réclamations juridiques restantes
Getty maintient ses poursuites :
- Allégations de contrefaçon de marque
- Théorie de la contrefaçon secondaire concernant les importations de modèles d'IA
Perspectives de l'industrie
Stability AI s'est félicitée de la réduction du champ d'application de l'affaire et s'est déclarée confiante dans sa capacité à faire prévaloir les revendications restantes en contestant les arguments de confusion des consommateurs concernant les filigranes.
Litige parallèle aux États-Unis
L'action en justice intentée par Getty aux États-Unis vise à obtenir
- 1,7 milliard de dollars de dommages et intérêts potentiels
- une compensation pour 11 383 œuvres prétendument contrefaites.
Contexte juridique plus large
Ce litige s'inscrit dans un contexte juridique plus large :
- Recours collectif d'artistes contre Stability AI et ses concurrents
- Règlements établissant des cadres de licence
Développements commerciaux
Getty continue d'étendre ses propres offres d'IA sous licence :
- Données d'entraînement d'origine éthique provenant de bibliothèques propriétaires
- Services commerciaux de génération d'images
L'évolution de l'affaire montre comment les détenteurs de droits et les développeurs d'IA continuent de négocier les limites dans un contexte de progrès technologiques rapides.
Article connexe
Stripe va acquérir OpenRouter alors que le routage basé sur des modèles d'IA prend de l'ampleur
Stripe a conclu un accord en vue d’acquérir OpenRouter, une plateforme de routage de modèles d’IA qui permet aux développeurs d’accéder à des centaines de modèles via une interface unique. Cette acqui
Barrett Zoph, ancien chercheur chez OpenAI, revient chez Google pour contribuer au développement de Gemini
Barret Zoph, qui avait auparavant quitté brusquement l’entreprise pour rejoindre OpenAI en raison d’un désaccord avec Miriam Mularati, PDG de Thinking Machines Lab, a une nouvelle fois changé d’employ
Comment Recursive Intelligence a levé 335 millions de dollars en 4 mois, avec une valorisation de 4 milliards de dollars
Les cofondatrices de la start-up Ricursive Intelligence semblaient destinées à devenir cofondatrices.Anna Goldie, PDG, et Azalia Mirhoseini, directrice technique, sont si connues dans le milieu de l’I
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (1)
Tant que les autres chefs d'accusation restent pendants, retirer les principaux arguments sur les données d'entraînement montre-t-il un changement tactique potentiel ? Je me demande si cela prépare le terrain pour des négociations futures sur les aspects plus nuancés de l'utilisation par l'IA. Intéressant. 🧐

Dans le cadre d'un développement juridique important, Getty Images a retiré ses allégations de violation du droit d'auteur à l'encontre de Stability AI devant la Haute Cour de Londres cette semaine, réduisant ainsi l'une des batailles juridiques les plus médiatisées concernant les pratiques en matière de données d'entraînement de l'IA. Bien que des plaintes subsistent dans le cadre d'un litige aux États-Unis, ce retrait stratégique met en évidence les incertitudes persistantes concernant les droits sur le contenu dans le paysage juridique en évolution de l'IA générative.
Le paysage juridique évolue
La décision du tribunal intervient alors que des décisions cruciales ont été prises en faveur des développeurs d'IA, notamment la décision rendue mardi par un tribunal fédéral américain en faveur d'Anthropic concernant l'utilisation non autorisée du contenu d'un livre pour l'entraînement d'un modèle.
Historique de l'affaire
Getty a intenté une action en justice contre Stability AI au début de l'année 2023, affirmant que la startup avait utilisé sans autorisation des millions de photographies protégées par le droit d'auteur pour entraîner son système de génération d'images Stable Diffusion.
Allégations abandonnées
Les plaintes abandonnées portaient sur les points suivants
- l'utilisation non autorisée de données d'entraînement
- La similarité des résultats avec les données d'entrée protégées par le droit d'auteur
Les experts juridiques suggèrent que les problèmes de preuve concernant la juridiction britannique et les exigences de reproduction substantielle ont contribué au retrait stratégique de Getty.
Réclamations juridiques restantes
Getty maintient ses poursuites :
- Allégations de contrefaçon de marque
- Théorie de la contrefaçon secondaire concernant les importations de modèles d'IA
Perspectives de l'industrie
Stability AI s'est félicitée de la réduction du champ d'application de l'affaire et s'est déclarée confiante dans sa capacité à faire prévaloir les revendications restantes en contestant les arguments de confusion des consommateurs concernant les filigranes.
Litige parallèle aux États-Unis
L'action en justice intentée par Getty aux États-Unis vise à obtenir
- 1,7 milliard de dollars de dommages et intérêts potentiels
- une compensation pour 11 383 œuvres prétendument contrefaites.
Contexte juridique plus large
Ce litige s'inscrit dans un contexte juridique plus large :
- Recours collectif d'artistes contre Stability AI et ses concurrents
- Règlements établissant des cadres de licence
Développements commerciaux
Getty continue d'étendre ses propres offres d'IA sous licence :
- Données d'entraînement d'origine éthique provenant de bibliothèques propriétaires
- Services commerciaux de génération d'images
L'évolution de l'affaire montre comment les détenteurs de droits et les développeurs d'IA continuent de négocier les limites dans un contexte de progrès technologiques rapides.
Stripe va acquérir OpenRouter alors que le routage basé sur des modèles d'IA prend de l'ampleur
Stripe a conclu un accord en vue d’acquérir OpenRouter, une plateforme de routage de modèles d’IA qui permet aux développeurs d’accéder à des centaines de modèles via une interface unique. Cette acqui
Barrett Zoph, ancien chercheur chez OpenAI, revient chez Google pour contribuer au développement de Gemini
Barret Zoph, qui avait auparavant quitté brusquement l’entreprise pour rejoindre OpenAI en raison d’un désaccord avec Miriam Mularati, PDG de Thinking Machines Lab, a une nouvelle fois changé d’employ
Comment Recursive Intelligence a levé 335 millions de dollars en 4 mois, avec une valorisation de 4 milliards de dollars
Les cofondatrices de la start-up Ricursive Intelligence semblaient destinées à devenir cofondatrices.Anna Goldie, PDG, et Azalia Mirhoseini, directrice technique, sont si connues dans le milieu de l’I
Tant que les autres chefs d'accusation restent pendants, retirer les principaux arguments sur les données d'entraînement montre-t-il un changement tactique potentiel ? Je me demande si cela prépare le terrain pour des négociations futures sur les aspects plus nuancés de l'utilisation par l'IA. Intéressant. 🧐











