엘론 머스크 (Elon Musk)는 이사회가 약관에 동의하면 오픈 라이 입찰을 철회합니다.

수요일에 제출된 법원 문서에서 일론 머스크의 법률 팀은 억만장자가 OpenAI의 비영리 단체를 974억 달러에 인수하려는 제안을 철회할 준비가 되어 있다고 발표했으나, 이는 ChatGPT 창립자의 이사회가 자선 단체의 원래 사명을 고수하고 영리 모델로의 전환을 중단하기로 동의할 경우에 한정된다.
미국 캘리포니아 북부 지방 법원에 제출된 이 문서는 머스크의 OpenAI 비영리 단체 인수 제안이 진지하며, 비영리 단체가 자산에 대해 공정한 시장 가치를 받아야 한다고 강조한다.
문서에는 다음과 같이 명시되어 있다: "만약 ... 자선 단체의 자산이 매각으로 진행된다면, 머스크가 이끄는 컨소시엄은 자선 단체의 사명을 더욱 추진하기 위해 진지한 제안을 제출했다 ..." 이어서, "그러나 OpenAI, Inc.의 이사회가 자선 단체의 사명을 보존하고 전환을 중단함으로써 자산에 대한 ‘매각’ 표시를 제거할 준비가 되어 있다면, 머스크는 입찰을 철회할 것이다."
이 제출은 월요일에 머스크와 그의 AI 벤처 xAI, 그리고 투자자 그룹이 OpenAI를 실질적으로 감독하는 비영리 단체를 974억 달러에 인수하려는 제안을 했을 때 시작된 드라마의 최신 전개다. OpenAI의 CEO 샘 알트먼과 이사회는 이 요청받지 않은 제안을 신속히 거부했다. 이에 대해 OpenAI 이사회의 변호사 앤디 누스바움은 머스크의 제안이 "OpenAI의 비영리 단체에 가치를 설정하지 않는다"고 밝히며, 비영리 단체는 "매각 대상이 아니다"라고 말했다.
OpenAI를 공동 설립한 머스크는 작년에 OpenAI와 알트먼을 상대로 반경쟁적 행위와 사기 등의 혐의로 소송을 제기했다.
원래 비영리 단체로 설립된 OpenAI는 2019년에 "제한된 영리" 모델로 전환했다. 비영리 단체는 제한된 영리 OpenAI 법인의 유일한 지배 주주로 남아 있으며, 이는 비영리 단체의 정관에 구속된다. 현재 OpenAI는 전통적인 영리 회사, 구체적으로 공익 법인으로 전환하려고 한다. 머스크는 소송을 통해 이 전환을 막으려 한다.
수요일 초, OpenAI의 변호사들은 머스크의 회사 인수 시도를 "경쟁자를 약화시키려는 부적절한 시도"라고 묘사하며, 스타트업의 자산을 구조 조정을 통해 이전하는 것이 자선 신탁으로서의 사명을 위반한다는 그의 법적 입장과 일관되지 않다고 지적했다.
관련 기사
OpenAI, 청소년들이 ChatGPT를 사용하기 시작한 지 수년 만에 더 안전한 버전을 출시했다
AI 챗봇에 안전 프로토콜이 부재하여 청소년 자살 및 기타 정신 건강 위기를 초래했다는 일련의 소송이 제기된 데 이어, 오픈AI는 월요일 ‘ChatGPT for Teens’를 공개했다. 이 새로운 서비스는 강화된 안전 기능을 탑재했으며, 학교에서 AI 도구가 조장하는 학업 부정행위라는 점점 심각해지는 문제도 해결하고자 한다.교육적 관점에서 볼 때, ‘Cha
프론티어 AI 랩스, 비정상 모델에 대한 통제 전략 공개 거부
최근 연구에 따르면, 선도적인 AI 연구소 중 극소수만이 통제 대응 계획을 발표하거나 시연한 것으로 나타났습니다. 통제 계획은 AI 시스템이 인간의 통제를 무력화하려 할 때의 절차를 정의하며, 어떤 접근 권한이 철회되고 언제 시스템이 완전히 종료되는지를 명시합니다.이러한 결과는 안전한 최첨단 AI 개발 관행을 장려하는 데 주력하는 단체인 ‘Guideligh
NEA의 티파니 럭: 기업들은 여전히 AI ROI와 씨름하고 있다
플레이어 로딩 중…올초 실리콘밸리에서는 ‘토큰 극대화(tokenmaxxing)’가 주요 화두였으며, 최고경영자들은 직원들에게 AI 활용을 극대화할 것을 독려했습니다. 그러나 이러한 열정은 곧 현실과 부딪혔습니다. 우버(Uber)는 보고에 따라 수개월 만에 연간 AI 예산을 초과했으며, 일부 기업은 부서 전반에 걸쳐 Claude 구독을 축소했고, 메타(Meta)는 내부 성과 평가 제도를 중단했습니다.NEA의 파트너 티파니 럭(Tiffany L
관련 특별 주제 추천
의견 (51)
0/500
So Musk is basically saying 'I'll stop trying to buy you if you promise to stay poor'? Classic billionaire power move. 😂
Interesting twist! If the board actually accepts these terms, it'd signal a major clash between AI commercialization and original non-profit ethos. Wonder if other big players are watching this closely as a precedent for governing AGI ventures. 🤔
Илон Маск снова всех удивил! 😅 Отказ от сделки с OpenAI, если они не вернутся к первоначальной миссии — это либо гениальный ход, либо отчаяние. Интересно, сколько таких гигантов, как OpenAI, смогут сохранить свои идеалы под давлением коммерциализации? Может, пора создавать альтернативные некоммерческие исследовательские платформы?
Musk toujours aussi imprévisible ! 😅 Un moment il veut tout acheter, puis il pose des conditions... Ça devient fatigant ces revirements permanents. L'IA open-source mérite mieux que ces guerres d'égo.
Wow, Musk pulling back his $97.4B offer for OpenAI is wild! I get why he’s pushing for the nonprofit mission—ChatGPT’s roots are all about open research, not profit-chasing. But is this just him flexing or a real stand for ethics? 🤔 Curious to see how OpenAI’s board reacts.

수요일에 제출된 법원 문서에서 일론 머스크의 법률 팀은 억만장자가 OpenAI의 비영리 단체를 974억 달러에 인수하려는 제안을 철회할 준비가 되어 있다고 발표했으나, 이는 ChatGPT 창립자의 이사회가 자선 단체의 원래 사명을 고수하고 영리 모델로의 전환을 중단하기로 동의할 경우에 한정된다.
미국 캘리포니아 북부 지방 법원에 제출된 이 문서는 머스크의 OpenAI 비영리 단체 인수 제안이 진지하며, 비영리 단체가 자산에 대해 공정한 시장 가치를 받아야 한다고 강조한다.
문서에는 다음과 같이 명시되어 있다: "만약 ... 자선 단체의 자산이 매각으로 진행된다면, 머스크가 이끄는 컨소시엄은 자선 단체의 사명을 더욱 추진하기 위해 진지한 제안을 제출했다 ..." 이어서, "그러나 OpenAI, Inc.의 이사회가 자선 단체의 사명을 보존하고 전환을 중단함으로써 자산에 대한 ‘매각’ 표시를 제거할 준비가 되어 있다면, 머스크는 입찰을 철회할 것이다."
이 제출은 월요일에 머스크와 그의 AI 벤처 xAI, 그리고 투자자 그룹이 OpenAI를 실질적으로 감독하는 비영리 단체를 974억 달러에 인수하려는 제안을 했을 때 시작된 드라마의 최신 전개다. OpenAI의 CEO 샘 알트먼과 이사회는 이 요청받지 않은 제안을 신속히 거부했다. 이에 대해 OpenAI 이사회의 변호사 앤디 누스바움은 머스크의 제안이 "OpenAI의 비영리 단체에 가치를 설정하지 않는다"고 밝히며, 비영리 단체는 "매각 대상이 아니다"라고 말했다.
OpenAI를 공동 설립한 머스크는 작년에 OpenAI와 알트먼을 상대로 반경쟁적 행위와 사기 등의 혐의로 소송을 제기했다.
원래 비영리 단체로 설립된 OpenAI는 2019년에 "제한된 영리" 모델로 전환했다. 비영리 단체는 제한된 영리 OpenAI 법인의 유일한 지배 주주로 남아 있으며, 이는 비영리 단체의 정관에 구속된다. 현재 OpenAI는 전통적인 영리 회사, 구체적으로 공익 법인으로 전환하려고 한다. 머스크는 소송을 통해 이 전환을 막으려 한다.
수요일 초, OpenAI의 변호사들은 머스크의 회사 인수 시도를 "경쟁자를 약화시키려는 부적절한 시도"라고 묘사하며, 스타트업의 자산을 구조 조정을 통해 이전하는 것이 자선 신탁으로서의 사명을 위반한다는 그의 법적 입장과 일관되지 않다고 지적했다.
OpenAI, 청소년들이 ChatGPT를 사용하기 시작한 지 수년 만에 더 안전한 버전을 출시했다
AI 챗봇에 안전 프로토콜이 부재하여 청소년 자살 및 기타 정신 건강 위기를 초래했다는 일련의 소송이 제기된 데 이어, 오픈AI는 월요일 ‘ChatGPT for Teens’를 공개했다. 이 새로운 서비스는 강화된 안전 기능을 탑재했으며, 학교에서 AI 도구가 조장하는 학업 부정행위라는 점점 심각해지는 문제도 해결하고자 한다.교육적 관점에서 볼 때, ‘Cha
프론티어 AI 랩스, 비정상 모델에 대한 통제 전략 공개 거부
최근 연구에 따르면, 선도적인 AI 연구소 중 극소수만이 통제 대응 계획을 발표하거나 시연한 것으로 나타났습니다. 통제 계획은 AI 시스템이 인간의 통제를 무력화하려 할 때의 절차를 정의하며, 어떤 접근 권한이 철회되고 언제 시스템이 완전히 종료되는지를 명시합니다.이러한 결과는 안전한 최첨단 AI 개발 관행을 장려하는 데 주력하는 단체인 ‘Guideligh
NEA의 티파니 럭: 기업들은 여전히 AI ROI와 씨름하고 있다
플레이어 로딩 중…올초 실리콘밸리에서는 ‘토큰 극대화(tokenmaxxing)’가 주요 화두였으며, 최고경영자들은 직원들에게 AI 활용을 극대화할 것을 독려했습니다. 그러나 이러한 열정은 곧 현실과 부딪혔습니다. 우버(Uber)는 보고에 따라 수개월 만에 연간 AI 예산을 초과했으며, 일부 기업은 부서 전반에 걸쳐 Claude 구독을 축소했고, 메타(Meta)는 내부 성과 평가 제도를 중단했습니다.NEA의 파트너 티파니 럭(Tiffany L
So Musk is basically saying 'I'll stop trying to buy you if you promise to stay poor'? Classic billionaire power move. 😂
Interesting twist! If the board actually accepts these terms, it'd signal a major clash between AI commercialization and original non-profit ethos. Wonder if other big players are watching this closely as a precedent for governing AGI ventures. 🤔
Илон Маск снова всех удивил! 😅 Отказ от сделки с OpenAI, если они не вернутся к первоначальной миссии — это либо гениальный ход, либо отчаяние. Интересно, сколько таких гигантов, как OpenAI, смогут сохранить свои идеалы под давлением коммерциализации? Может, пора создавать альтернативные некоммерческие исследовательские платформы?
Musk toujours aussi imprévisible ! 😅 Un moment il veut tout acheter, puis il pose des conditions... Ça devient fatigant ces revirements permanents. L'IA open-source mérite mieux que ces guerres d'égo.
Wow, Musk pulling back his $97.4B offer for OpenAI is wild! I get why he’s pushing for the nonprofit mission—ChatGPT’s roots are all about open research, not profit-chasing. But is this just him flexing or a real stand for ethics? 🤔 Curious to see how OpenAI’s board reacts.





집






