JD Vance:規制されていないAIは、米国の労働者、イノベーターを後押しします

火曜日、JD Vance副大統領は、ワシントンDCのAndreessen Horowitz American Dynamism Summitで講演し、トランプ政権のAIと技術革新の支援はポピュリストと技術業界のリーダーと投資家の両方に役立つことを強調しました。ヴァンスは、AIを取り巻く一般的な恐怖に取り組み、「AIが私たちが今行っていることの多くを増やすのではなく、単に仕事に取って代わるのではないかという恐れが多すぎると思います」と述べています。彼は、銀行の窓口係を置き換えたATMの導入のように、新しい技術が仕事の移動につながる可能性があることを認識しました。しかし、彼は、歴史がイノベーションがより魅力的で高給の仕事を生み出す傾向があることを示していると主張しました。ヴァンスは過去40年間の政府のアプローチを批判し、「私が提案したのは、各グループ、私たちの労働者、ポピュリスト、他方の技術の楽観主義者は、最後の政権の政府だけでなく、何らかの形で政府が過去40年間の政府によって失敗したことです。」彼は、AIを厳しく規制しないというトランプ政権の決定が、ハイテク部門が自由に革新することを可能にすると示唆した。さらに、Vanceは経済政策に触れ、「貿易と関税体制を国際的に再編成し」、移民の減少がオフショアリングを阻止する可能性があると主張しました。彼は、「安い労働者は基本的に松葉杖であり、革新を阻害する松葉杖です。私たちは人々が安い労働力を求めてほしくない。私たちは彼らにアメリカ合衆国に投資と建設を望んでいる」
関連記事
Chatgpt看到每週的用戶在6個月以下的新版本中加倍
根據Venture Capital公司Andreessen Horowitz(A16Z)的最新報告,Openai的旗艦AI Chatbot Chatgpt在整個2024年的增長都有強勁的增長。從2023年11月的每週1億個活躍用戶到2024年8月的2億美元的旅程花費了九個
AI in Medical Advisories: Transforming Healthcare
人工知能は医療の風景を急速に変革しており、その理由は明らかです。技術の進歩の速さは、以前は不可能と思われていた可能性を開きました。この記事では、医療アドバイザリーにおけるAIの変革的潜在能力を探り、患者ケアを向上させつつ、倫理的ジレンマや実際の課題に対処します。AIが医療システムにシームレスに統合される方法を理解することで、より良く、効率的な医療実践への道を開くことができます。医療アドバイザリーに
アウラニ、ディズニーのリゾート&スパ:家族のための究極のハワイアンゲートウェイ
アウラニを発見:ディズニーの魔法が息づくハワイの楽園ディズニーの魔法とハワイの美しい自然が融合した家族旅行を夢見ていますか?オアフ島コオリナにあるアウラニ、ディズニーリゾート&スパへどうぞ。これは典型的なディズニー目的地ではありません。リラクゼーション、文化体験、ディズニーの魅力がハワイの楽園に融合したユニークな場所です。アウラニに足を踏み入れた瞬間から、アロハの温かい精神とディズニーの一流のサー
コメント (45)
0/200
JustinMartin
2025年4月11日 0:00:00 GMT
Vance's take on AI is interesting but feels a bit too optimistic. Unregulated AI boosting workers? Sounds good, but where's the proof? Still, it's a bold statement that got me thinking about AI's potential impact on jobs.
0
GregoryJones
2025年4月12日 0:00:00 GMT
ヴァンスのAIに対する見解は興味深いけど、少し楽観的すぎる気がする。規制されていないAIが労働者を支援する?それはいいけど、証拠はどこにあるの?それでも、AIが仕事に与える影響について考えさせられる大胆な発言だね。
0
JimmyGarcia
2025年4月12日 0:00:00 GMT
A visão de Vance sobre IA é interessante, mas parece um pouco otimista demais. IA não regulamentada ajudando trabalhadores? Soa bem, mas onde estão as provas? Ainda assim, é uma declaração ousada que me fez pensar sobre o impacto potencial da IA nos empregos.
0
BruceSmith
2025年4月11日 0:00:00 GMT
La perspectiva de Vance sobre la IA es interesante, pero parece un poco demasiado optimista. ¿IA sin regulación que beneficia a los trabajadores? Suena bien, pero ¿dónde están las pruebas? Aún así, es una declaración audaz que me hizo pensar en el impacto potencial de la IA en los trabajos.
0
ScottMartinez
2025年4月11日 0:00:00 GMT
Vances Sichtweise auf KI ist interessant, aber etwas zu optimistisch. Unregulierte KI, die Arbeitern hilft? Klingt gut, aber wo sind die Beweise? Trotzdem eine mutige Aussage, die mich über den potenziellen Einfluss von KI auf Jobs nachdenken lässt.
0
AlbertSanchez
2025年4月12日 0:00:00 GMT
J.D. Vance's take on AI is interesting, but I'm not sure I buy the whole 'unregulated AI boosts workers' thing. It sounds good on paper, but in reality, it might just benefit big tech more. Still, it's cool to see someone in power talking about AI's potential for the average Joe. Maybe we need more balanced policies, huh?
0




Vance's take on AI is interesting but feels a bit too optimistic. Unregulated AI boosting workers? Sounds good, but where's the proof? Still, it's a bold statement that got me thinking about AI's potential impact on jobs.




ヴァンスのAIに対する見解は興味深いけど、少し楽観的すぎる気がする。規制されていないAIが労働者を支援する?それはいいけど、証拠はどこにあるの?それでも、AIが仕事に与える影響について考えさせられる大胆な発言だね。




A visão de Vance sobre IA é interessante, mas parece um pouco otimista demais. IA não regulamentada ajudando trabalhadores? Soa bem, mas onde estão as provas? Ainda assim, é uma declaração ousada que me fez pensar sobre o impacto potencial da IA nos empregos.




La perspectiva de Vance sobre la IA es interesante, pero parece un poco demasiado optimista. ¿IA sin regulación que beneficia a los trabajadores? Suena bien, pero ¿dónde están las pruebas? Aún así, es una declaración audaz que me hizo pensar en el impacto potencial de la IA en los trabajos.




Vances Sichtweise auf KI ist interessant, aber etwas zu optimistisch. Unregulierte KI, die Arbeitern hilft? Klingt gut, aber wo sind die Beweise? Trotzdem eine mutige Aussage, die mich über den potenziellen Einfluss von KI auf Jobs nachdenken lässt.




J.D. Vance's take on AI is interesting, but I'm not sure I buy the whole 'unregulated AI boosts workers' thing. It sounds good on paper, but in reality, it might just benefit big tech more. Still, it's cool to see someone in power talking about AI's potential for the average Joe. Maybe we need more balanced policies, huh?












