ニュース エリック・シュミットはアギ・マンハッタンプロジェクトに反対します

エリック・シュミットはアギ・マンハッタンプロジェクトに反対します

2025年4月10日
BrianMartinez
5

エリック・シュミットはアギ・マンハッタンプロジェクトに反対します

水曜日に発表されたポリシーペーパーで、元Google CEOのエリックシュミットと、AI CEOのアレクサンドルワンセンターとAIセーフティディレクターのダンヘンドリックセンターとともに、米国に対して、AGIと呼ばれる「超人」インテリジェンスを備えたマンハッタンプロジェクトスタイルのイニシアチブを開始することをアドバイスしました。 「Superintelligence Strategy」というタイトルで、この論文は、スーパーインテリジェントAIを独占する米国の努力が、おそらくグローバルな関係を混乱させる可能性のあるサイバー攻撃の形で、中国からの強い反応を引き起こす可能性があると警告しています。共著者は、「AGIのマンハッタンプロジェクトは、ライバルがそれを防ぐために動くのではなく、永続的な不均衡や全自由を黙認することを想定しています。敵対的な対策とエスカレートの緊張を促したスーパーウェアポンとグローバルコントロールのリスクとして始まるものは、戦略を非常に安定させます。アメリカのAIセクターの3つの重要な人物によって書かれたこの論文は、米国議会委員会がAGI開発に資金を提供するための「マンハッタンプロジェクトスタイル」イニシアチブを提案し、1940年代の米国原子爆弾プロジェクトと類似していることを提案した直後に到着しました。エネルギー秘書のクリス・ライトは最近、米国がAIで「新しいマンハッタンプロジェクトの始まり」にいると宣言し、Openaiの共同設立者であるGreg Brockmanが彼の側でスーパーコンピューターのサイトで話しました。 Superintelligence Strategy Paperは、政府が支援するAGIプログラムが中国に追いつくための最良の方法であると信じているいくつかのアメリカの政策と業界のリーダーによる最近の推進に挑戦しています。 Schmidt、Wang、およびHendrycksは、相互に保証された破壊の概念と同様に、AGIの対立に似た状況で米国を見ています。国家が先制攻撃を防ぐために核兵器を独占することを避けているように、著者は、米国が高度な高度なAIシステムを支配するために急いでいることに警戒すべきであると示唆している。 AIを核兵器と比較することは最高のように見えるかもしれませんが、グローバルリーダーはすでにAIを重要な軍事資産と見なしています。国防総省は、AIが軍の殺害鎖を加速していることに注目しています。著者は、敵がAGIを兵器化するのを待つのではなく、政府がAIプロジェクトを脅かすために先制的な行動をとるかもしれない相互保証されたAI誤動作(MAIM)のアイデアを紹介します。 Schmidt、Wang、およびHendrycksは、米国が「レースの勝利からスーパーインテリジェンスへの獲得」から、他の国が緊密なAIの作成を阻止する方法の開発に焦点を移すことを推奨しています。彼らは、政府が「サイバー攻撃の兵器庫を拡大して、脅迫的なAIプロジェクトを無効にし、他の国によって管理され、敵のアクセスを高度なAIチップとオープンソースモデルへのアクセスを制限すべきだと示唆しています。この論文は、壊滅的なAIの結果が避けられないと考えている「運命」の間のAIポリシーコミュニティの分裂を強調しており、AIの進歩を遅らせることを提唱し、AIの開発と希望を促進することを推し進める「ダチョウ」を強調しています。著者は、第三のパスを提案しています。防御戦略を強調するAGI開発への慎重なアプローチです。このスタンスは、米国がAI開発において中国と積極的に競争する必要性を以前に強調していたシュミットから特に注目に値します。わずか数ヶ月前、シュミットは、Deepseekが米中のAIレースで極めて重要な瞬間をマークしたと述べたOP-EDを書きました。アメリカのAI開発を進めるというトランプ政権の決意にもかかわらず、共著者は、AGIに関する米国の決定が世界的な意味を持っていることを思い出させてくれます。世界がアメリカのAIへの推進を観察するように、シュミットと彼の共著者は、より防御的な戦略が賢明な選択である可能性があることを示唆しています。
関連記事
分析揭示了AI对中国的反应因语言而有所不同 分析揭示了AI对中国的反应因语言而有所不同 探索AI审查制度:基于语言的分析毫不秘密,即来自中国实验室(例如DeepSeek)的AI模型受到严格的审查规则。 2023年来自中国执政党的法规明确禁止这些模型产生可能破坏国家统一左右的内容
Chatgpt主意使用用户名在某些人中引发了“令人毛骨悚然”的问题 Chatgpt主意使用用户名在某些人中引发了“令人毛骨悚然”的问题 Chatgpt的一些用户最近遇到了一个奇怪的新功能:聊天机器人偶尔在解决问题时使用他们的名字。这不是以前其通常行为的一部分,许多用户报告Chatgpt提到了他们的名字,而没有被告知该怎么称呼。意见
Openai增强了Chatgpt,以回忆以前的对话 Openai增强了Chatgpt,以回忆以前的对话 Openai在周四发表了一项重大宣布,内容涉及在Chatgpt中推出一个名为“ Memory”的新功能。这种漂亮的工具旨在通过记住您以前谈论的内容来使您与AI的聊天更为个性化。想象一下,每次开始新的转换时都不必重复自己
コメント (20)
0/200
LawrenceLee 2025年4月10日 15:01:10 GMT

Eric Schmidt's stance on not rushing into a Manhattan Project for AGI makes sense. We need to be careful with superhuman AI. It's a bit scary to think about, but I agree we should take our time. Let's not mess this up!

DouglasRodriguez 2025年4月10日 15:01:10 GMT

エリック・シュミットがAGIのマンハッタン・プロジェクトに反対する立場は理解できます。超人的なAIには慎重であるべきです。少し恐ろしいですが、時間をかけて進めるべきだと思います。これを台無しにしないようにしましょう!

HenryJackson 2025年4月10日 15:01:10 GMT

에릭 슈미트가 AGI의 맨해튼 프로젝트에 반대하는 입장은 이해가 갑니다. 초인적인 AI에 대해 신중해야 합니다. 조금 무섭지만, 시간을 들여 진행해야 한다고 생각해요. 이것을 망치지 말아야죠!

NicholasThomas 2025年4月10日 15:01:10 GMT

A posição de Eric Schmidt contra um Projeto Manhattan para AGI faz sentido. Precisamos ser cuidadosos com a IA super-humana. É um pouco assustador pensar nisso, mas concordo que devemos levar nosso tempo. Vamos não estragar isso!

KennethRoberts 2025年4月10日 15:01:10 GMT

एरिक श्मिट का AGI के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट का विरोध करना समझ में आता है। हमें सुपरह्यूमन AI के साथ सावधान रहना चाहिए। इसके बारे में सोचना थोड़ा डरावना है, लेकिन मैं सहमत हूँ कि हमें अपना समय लेना चाहिए। इसे खराब न करें!

BruceWilson 2025年4月16日 1:34:13 GMT

Eric Schmidt's take on not rushing into an AGI Manhattan Project makes a lot of sense. We don't need superhuman AI right now, do we? But I wish the paper had more concrete suggestions on what to do instead. Still, food for thought! 🤔🚀

OR