選項
首頁
消息
埃里克·施密特(Eric Sc​​hmidt)反對阿吉·曼哈頓(Agi Manhattan)項目

埃里克·施密特(Eric Sc​​hmidt)反對阿吉·曼哈頓(Agi Manhattan)項目

2025-04-10
50

埃里克·施密特(Eric Sc​​hmidt)反對阿吉·曼哈頓(Agi Manhattan)項目

在周三發布的一份政策文件中,前Google首席執行官埃里克·施密特(Eric Sc​​hmidt)以及Scale AI首席執行官Alexandr Wang和AI安全總監Dan Hendrycks的中心建議不要美國發起曼哈頓項目風格的計劃,以開發具有“超級人類”情報的AI系統,通常稱為Agi。該論文的標題為“近電策略”,警告說,美國壟斷AI的努力可能會引起中國的強烈反應,這可能是以網絡攻擊的形式引起的,這可能會破壞全球關係。合著者認為:“曼哈頓AGI的一個項目假設競爭對手將默認持久的失衡或肥胖,而不是採取行動,而不是採取行動。最初是為了推動超級武器和全球控制風險的風險,促使敵對的反擊促進了敵對的反擊,並逐步升級了緊張局勢,從而使策略穩定穩定為穩定的穩定性。”本文由美國AI部門的三個關鍵數字寫成,在美國國會委員會提出了一項“曼哈頓項目式”倡議後不久到達,旨在為AGI發展提供資金,並與1940年代的美國原子彈項目相似。美國能源部長克里斯·賴特(Chris Wright)最近宣布,美國在AI上是“新曼哈頓項目的開始”,在超級計算機網站上與Openai聯合創始人Greg Brockman在他身邊發表講話。超級策略論文挑戰了幾位美國政策和行業領導人最近的推動,他們認為政府支持的AGI計劃是與中國保持同步的最佳方式。施密特(Schmidt),王(Wang)和亨德里克斯(Hendrycks)在類似於阿吉(Agi)的對峙的情況下看到了美國,類似於相互保證的破壞的概念。正如各國避免壟斷核武器以防止先發製人的罷工一樣,作者也認為,美國應該警惕急於統治高級AI系統。在將AI與核武器進行比較的同時,全球領導人已經將AI視為至關重要的軍事資產。五角大樓指出,AI正在加速軍隊的殺戮鏈。作者介紹了相互保證的AI故障(MAIM)的想法,政府可能會採取先發製人的行動來禁用威脅AI項目,而不是等待對手對AGI進行武器化。施密特(Schmidt),王(Wang)和亨德里克斯(Hendrycks)建議美國將其重點從“贏得比賽”轉變為開發方法,以阻止其他國家創建超級智能AI。他們建議政府應“擴大其網絡攻擊武器庫,以禁用由其他國家控制的AI項目”,並限制對手對先進的AI芯片和開源模型的訪問。該論文強調了“厄運”中AI政策界的分裂,他們認為災難性的AI成果是不可避免的,並且倡導了減慢AI的進步,而“ Ostriches”和“ ostriches”,他們推動加速AI的發展並希望獲得最佳狀態。作者提出了第三條途徑:強調防禦性策略的AGI發展的謹慎方法。施密特(Schmidt)尤其值得注意的是,他以前強調了美國在AI發展中與中國積極競爭的必要性。就在幾個月前,施密特(Schmidt)寫了一篇專欄文章,稱DeepSeek在美國 - 中國AI比賽中標誌著關鍵時刻。儘管特朗普政府決心推進美國的AI發展,但合著者提醒我們,美國對AGI的決定具有全球影響。正如世界觀察到美國進入AI的那樣,施密特和他的合著者認為,更具防禦性的策略可能是更明智的選擇。
相關文章
OpenAI升级其Operator Agent的AI模型 OpenAI升级其Operator Agent的AI模型 OpenAI将Operator智能体推向新高度OpenAI正为其自主AI智能体Operator进行重大升级。此次更新意味着Operator将很快采用基于o3模型的架构——这是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成员。此前Operator一直基于定制版GPT-4o运行,但这次迭代将带来显著提升。o3模型的突破性意义在数学与逻辑推理任务中,o3几乎在所有指标上都
OpenAI的o3 AI模型在基准测试中的得分低于最初暗示的水平 OpenAI的o3 AI模型在基准测试中的得分低于最初暗示的水平 为什么基准测试差异在人工智能领域很重要?在人工智能领域,数字往往能讲述故事——有时,这些数字并不能完全匹配。以OpenAI的o3模型为例。最初的声明令人震惊:o3据说能够处理超过25%的著名难题FrontierMath问题。作为对比,竞争对手的成绩停留在个位数。但快进到最近的发展情况,备受尊敬的研究机构Epoch AI对此提出了质疑。他们的研究结果显示,o3
Ziff Davis起诉OpenAI涉嫌侵犯版权 Ziff Davis起诉OpenAI涉嫌侵犯版权 齐夫·戴维斯起诉OpenAI侵犯版权这一举动在科技界和出版界引起了轩然大波,Ziff Davis——旗下拥有《CNET》、《PCMag》、《IGN》和《Everyday Health》等品牌的庞大企业集团——已因涉嫌侵犯版权对OpenAI提起诉讼。据《纽约时报》报道,该诉讼声称OpenAI故意在其未获授权的情况下使用Ziff Davis的内容,创造了“完全复
評論 (20)
0/200
LawrenceLee
LawrenceLee 2025-04-10 08:00:00

Eric Schmidt's stance on not rushing into a Manhattan Project for AGI makes sense. We need to be careful with superhuman AI. It's a bit scary to think about, but I agree we should take our time. Let's not mess this up!

DouglasRodriguez
DouglasRodriguez 2025-04-10 08:00:00

エリック・シュミットがAGIのマンハッタン・プロジェクトに反対する立場は理解できます。超人的なAIには慎重であるべきです。少し恐ろしいですが、時間をかけて進めるべきだと思います。これを台無しにしないようにしましょう!

HenryJackson
HenryJackson 2025-04-10 08:00:00

에릭 슈미트가 AGI의 맨해튼 프로젝트에 반대하는 입장은 이해가 갑니다. 초인적인 AI에 대해 신중해야 합니다. 조금 무섭지만, 시간을 들여 진행해야 한다고 생각해요. 이것을 망치지 말아야죠!

NicholasThomas
NicholasThomas 2025-04-10 08:00:00

A posição de Eric Schmidt contra um Projeto Manhattan para AGI faz sentido. Precisamos ser cuidadosos com a IA super-humana. É um pouco assustador pensar nisso, mas concordo que devemos levar nosso tempo. Vamos não estragar isso!

KennethRoberts
KennethRoberts 2025-04-10 08:00:00

एरिक श्मिट का AGI के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट का विरोध करना समझ में आता है। हमें सुपरह्यूमन AI के साथ सावधान रहना चाहिए। इसके बारे में सोचना थोड़ा डरावना है, लेकिन मैं सहमत हूँ कि हमें अपना समय लेना चाहिए। इसे खराब न करें!

BruceWilson
BruceWilson 2025-04-16 08:00:00

Eric Schmidt's take on not rushing into an AGI Manhattan Project makes a lot of sense. We don't need superhuman AI right now, do we? But I wish the paper had more concrete suggestions on what to do instead. Still, food for thought! 🤔🚀

回到頂部
OR