埃里克·施密特(Eric Schmidt)反对阿吉·曼哈顿(Agi Manhattan)项目

在周三发布的一份政策文件中,前Google首席执行官埃里克·施密特(Eric Schmidt)以及Scale AI首席执行官Alexandr Wang和AI安全总监Dan Hendrycks的中心建议不要美国发起曼哈顿项目风格的计划,以开发具有“超级人类”情报的AI系统,通常称为Agi。该论文的标题为“近电策略”,警告说,美国垄断AI的努力可能会引起中国的强烈反应,这可能是以网络攻击的形式引起的,这可能会破坏全球关系。合着者认为:“曼哈顿AGI的一个项目假设竞争对手将默认持久的失衡或肥胖,而不是采取行动,而不是采取行动。最初是为了推动超级武器和全球控制风险的风险,促使敌对的反击促进了敌对的反击,并逐步升级了紧张局势,从而使策略稳定稳定为稳定的稳定性。”本文由美国AI部门的三个关键数字写成,在美国国会委员会提出了一项“曼哈顿项目式”倡议后不久到达,旨在为AGI发展提供资金,并与1940年代的美国原子弹项目相似。美国能源部长克里斯·赖特(Chris Wright)最近宣布,美国在AI上是“新曼哈顿项目的开始”,在超级计算机网站上与Openai联合创始人Greg Brockman在他身边发表讲话。超级策略论文挑战了几位美国政策和行业领导人最近的推动,他们认为政府支持的AGI计划是与中国保持同步的最佳方式。施密特(Schmidt),王(Wang)和亨德里克斯(Hendrycks)在类似于阿吉(Agi)的对峙的情况下看到了美国,类似于相互保证的破坏的概念。正如各国避免垄断核武器以防止先发制人的罢工一样,作者也认为,美国应该警惕急于统治高级AI系统。在将AI与核武器进行比较的同时,全球领导人已经将AI视为至关重要的军事资产。五角大楼指出,AI正在加速军队的杀戮链。作者介绍了相互保证的AI故障(MAIM)的想法,政府可能会采取先发制人的行动来禁用威胁AI项目,而不是等待对手对AGI进行武器化。施密特(Schmidt),王(Wang)和亨德里克斯(Hendrycks)建议美国将其重点从“赢得比赛”转变为开发方法,以阻止其他国家创建超级智能AI。他们建议政府应“扩大其网络攻击武器库,以禁用由其他国家控制的AI项目”,并限制对手对先进的AI芯片和开源模型的访问。该论文强调了“厄运”中AI政策界的分裂,他们认为灾难性的AI成果是不可避免的,并且倡导了减慢AI的进步,而“ Ostriches”和“ ostriches”,他们推动加速AI的发展并希望获得最佳状态。作者提出了第三条途径:强调防御性策略的AGI发展的谨慎方法。施密特(Schmidt)尤其值得注意的是,他以前强调了美国在AI发展中与中国积极竞争的必要性。就在几个月前,施密特(Schmidt)写了一篇专栏文章,称DeepSeek在美国 - 中国AI比赛中标志着关键时刻。尽管特朗普政府决心推进美国的AI发展,但合着者提醒我们,美国对AGI的决定具有全球影响。正如世界观察到美国进入AI的那样,施密特和他的合着者认为,更具防御性的策略可能是更明智的选择。
相关文章
OpenAI升级其Operator Agent的AI模型
OpenAI将Operator智能体推向新高度OpenAI正为其自主AI智能体Operator进行重大升级。此次更新意味着Operator将很快采用基于o3模型的架构——这是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成员。此前Operator一直基于定制版GPT-4o运行,但这次迭代将带来显著提升。o3模型的突破性意义在数学与逻辑推理任务中,o3几乎在所有指标上都
OpenAI的o3 AI模型在基准测试中的得分低于最初暗示的水平
为什么基准测试差异在人工智能领域很重要?在人工智能领域,数字往往能讲述故事——有时,这些数字并不能完全匹配。以OpenAI的o3模型为例。最初的声明令人震惊:o3据说能够处理超过25%的著名难题FrontierMath问题。作为对比,竞争对手的成绩停留在个位数。但快进到最近的发展情况,备受尊敬的研究机构Epoch AI对此提出了质疑。他们的研究结果显示,o3
Ziff Davis起诉OpenAI涉嫌侵犯版权
齐夫·戴维斯起诉OpenAI侵犯版权这一举动在科技界和出版界引起了轩然大波,Ziff Davis——旗下拥有《CNET》、《PCMag》、《IGN》和《Everyday Health》等品牌的庞大企业集团——已因涉嫌侵犯版权对OpenAI提起诉讼。据《纽约时报》报道,该诉讼声称OpenAI故意在其未获授权的情况下使用Ziff Davis的内容,创造了“完全复
评论 (20)
0/200
LawrenceLee
2025-04-10 08:00:00
Eric Schmidt's stance on not rushing into a Manhattan Project for AGI makes sense. We need to be careful with superhuman AI. It's a bit scary to think about, but I agree we should take our time. Let's not mess this up!
0
DouglasRodriguez
2025-04-10 08:00:00
エリック・シュミットがAGIのマンハッタン・プロジェクトに反対する立場は理解できます。超人的なAIには慎重であるべきです。少し恐ろしいですが、時間をかけて進めるべきだと思います。これを台無しにしないようにしましょう!
0
HenryJackson
2025-04-10 08:00:00
에릭 슈미트가 AGI의 맨해튼 프로젝트에 반대하는 입장은 이해가 갑니다. 초인적인 AI에 대해 신중해야 합니다. 조금 무섭지만, 시간을 들여 진행해야 한다고 생각해요. 이것을 망치지 말아야죠!
0
NicholasThomas
2025-04-10 08:00:00
A posição de Eric Schmidt contra um Projeto Manhattan para AGI faz sentido. Precisamos ser cuidadosos com a IA super-humana. É um pouco assustador pensar nisso, mas concordo que devemos levar nosso tempo. Vamos não estragar isso!
0
KennethRoberts
2025-04-10 08:00:00
एरिक श्मिट का AGI के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट का विरोध करना समझ में आता है। हमें सुपरह्यूमन AI के साथ सावधान रहना चाहिए। इसके बारे में सोचना थोड़ा डरावना है, लेकिन मैं सहमत हूँ कि हमें अपना समय लेना चाहिए। इसे खराब न करें!
0
BruceWilson
2025-04-16 08:00:00
Eric Schmidt's take on not rushing into an AGI Manhattan Project makes a lot of sense. We don't need superhuman AI right now, do we? But I wish the paper had more concrete suggestions on what to do instead. Still, food for thought! 🤔🚀
0




Eric Schmidt's stance on not rushing into a Manhattan Project for AGI makes sense. We need to be careful with superhuman AI. It's a bit scary to think about, but I agree we should take our time. Let's not mess this up!




エリック・シュミットがAGIのマンハッタン・プロジェクトに反対する立場は理解できます。超人的なAIには慎重であるべきです。少し恐ろしいですが、時間をかけて進めるべきだと思います。これを台無しにしないようにしましょう!




에릭 슈미트가 AGI의 맨해튼 프로젝트에 반대하는 입장은 이해가 갑니다. 초인적인 AI에 대해 신중해야 합니다. 조금 무섭지만, 시간을 들여 진행해야 한다고 생각해요. 이것을 망치지 말아야죠!




A posição de Eric Schmidt contra um Projeto Manhattan para AGI faz sentido. Precisamos ser cuidadosos com a IA super-humana. É um pouco assustador pensar nisso, mas concordo que devemos levar nosso tempo. Vamos não estragar isso!




एरिक श्मिट का AGI के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट का विरोध करना समझ में आता है। हमें सुपरह्यूमन AI के साथ सावधान रहना चाहिए। इसके बारे में सोचना थोड़ा डरावना है, लेकिन मैं सहमत हूँ कि हमें अपना समय लेना चाहिए। इसे खराब न करें!




Eric Schmidt's take on not rushing into an AGI Manhattan Project makes a lot of sense. We don't need superhuman AI right now, do we? But I wish the paper had more concrete suggestions on what to do instead. Still, food for thought! 🤔🚀












