埃里克·施密特（Eric Schmidt）反对阿吉·曼哈顿（Agi Manhattan）项目
在周三发布的一份政策文件中，前谷歌首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）、Scale AI首席执行官亚历山大·王（Alexandr Wang）以及人工智能安全中心主任丹·亨德里克斯（Dan Hendrycks）建议美国不要启动类似曼哈顿计划的举措，以开发具有“超人”智能的人工智能系统，通常称为AGI。
文件题为“超智能战略”，警告称美国试图垄断超智能AI可能引发中国的强烈反应，可能以网络攻击的形式出现，这可能会扰乱全球关系。
合著者认为，“针对AGI的曼哈顿计划假设对手会默许持久的不平衡或全人类毁灭，而不是采取行动阻止它。最初为追求超级武器和全球控制的努力，可能会引发敌对对策和升级紧张局势，从而破坏该战略声称要确保的稳定性。”
这份由美国AI领域三位关键人物撰写的文件，发布于美国国会委员会建议启动“曼哈顿计划式”举措以资助AGI开发之后不久，该建议与1940年代的美国原子弹计划相提并论。美国能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）最近宣称美国正处于“人工智能新曼哈顿计划的起点”，当时他站在超级计算机站点旁，与OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在一起。
《超智能战略》文件挑战了近期几位美国政策和行业领导人的推动，他们认为政府支持的AGI计划是跟上中国的最佳方式。
施密特、王和亨德里克斯认为美国在AGI问题上面临类似冷战对峙的局面，类似于相互确保毁灭的概念。正如各国避免垄断核武器以防止先发制人打击，作者建议美国应谨慎对待急于主导高度先进的人工智能系统。
尽管将AI与核武器相比可能显得夸张，但全球领导人已将AI视为关键的军事资产。五角大楼指出，AI正在加速军事的杀伤链。
作者提出了“相互确保AI故障”（MAIM）的概念，即政府可能会采取先发制人的行动，以禁用威胁性AI项目，而不是等待对手将AGI武器化。
施密特、王和亨德里克斯建议美国将重点从“赢得超智能竞赛”转向开发方法，以阻止其他国家创建超智能AI。他们建议政府应“扩大其网络攻击武器库，以禁用其他国家控制的威胁性AI项目”，并限制对手获取先进AI芯片和开源模型。
该文件强调了AI政策社区的分裂，一方是“末日论者”，他们认为灾难性AI结果不可避免，主张减缓AI进展；另一方是“鸵鸟派”，他们推动加速AI发展并希望获得最佳结果。
作者提出了第三条道路：对AGI开发采取谨慎态度，强调防御策略。
这一立场尤其值得注意，因为施密特此前曾强调美国在AI发展中需要与中国激烈竞争。就在几个月前，施密特撰写了一篇评论文章，称DeepSeek标志着美中AI竞赛的转折点。
尽管特朗普政府决心推进美国的AI发展，合著者提醒我们，美国在AGI上的决定具有全球影响。
随着世界关注美国在AI领域的推进，施密特及其合著者建议采取更具防御性的战略可能是更明智的选择。
相关文章
前OpenAI工程师分享公司文化与快速增长的见解
三周前，为OpenAI关键产品做出贡献的工程师Calvin French-Owen离开公司。他最近发表了一篇引人入胜的博客，详细描述了在OpenAI的一年，包括开发Codex的紧张努力，Codex是一个与Cursor和Anthropic的Claude Code竞争的编码代理。French-Owen澄清，他的离开并非因内部冲突，而是源于回归创业生活的愿望。他之前共同创立了Segment，一家2020
谷歌发布面向生产环境的Gemini 2.5 AI模型，挑战企业市场中的OpenAI
谷歌周一加码其AI战略，推出面向企业使用的先进Gemini 2.5模型，并引入成本效益更高的变体，以在价格和性能上展开竞争。这家隶属于Alphabet的公司将其旗舰AI模型——Gemini 2.5 Pro和Gemini 2.5 Flash——从测试阶段提升至全面可用，展示其在关键业务应用中的准备就绪。同时，谷歌推出了Gemini 2.5 Flash-Lite，定位为高容量任务中最具预算友好性的选择
Meta为AI人才提供高薪，否认1亿美元签约奖金
Meta正以数百万美元的丰厚薪酬吸引AI研究人员加入其新的超级智能实验室。然而，一位被招募的研究人员和泄露的内部会议言论表示，关于1亿美元“签约奖金”的说法不实。据The Verge周四报道，在一次泄露的公司全体会议上，Meta高管回应了关于OpenAI首席执行官Sam Altman声称Meta向顶尖研究人员提供奖金的问题。Meta的首席技术官Andrew Bosworth表示，只有极少数高级领导
评论 (27)
0/200
![PaulLewis]()
PaulLewis
2025-07-28 09:19:30
Eric Schmidt's take on AGI is refreshing! No need for a rushed, mega-project vibe—slow and steady wins the race, right? Curious how this will play out with AI ethics debates. 🤔
0
![PeterRodriguez]()
PeterRodriguez
2025-07-23 12:59:47
Eric Schmidt's take on pausing the AGI race is refreshing! It's like saying, 'Hey, let's not sprint toward a sci-fi apocalypse.' Superhuman AI sounds cool, but I’d rather we take our time to avoid any Skynet vibes. 😅 What’s next, a global AI ethics council?
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025-04-21 01:32:22
La postura de Eric Schmidt de no apresurarse en un Proyecto Manhattan para AGI es bastante inteligente. No necesitamos otra carrera hacia el fondo con IA superhumana. Vamos a tomarnos nuestro tiempo y hacerlo bien, o podríamos terminar con más problemas que soluciones. 🤔
0
![MichaelDavis]()
MichaelDavis
2025-04-19 02:29:08
A visão de Eric Schmidt sobre AGI está certa! Não precisamos de um projeto Manhattan para desenvolver IA super-humana. Devemos ser cautelosos e pensar nas implicações. Seu artigo com Wang e Hendrycks é leitura obrigatória! 👀📚
0
![MiaDavis]()
MiaDavis
2025-04-19 00:24:42
에릭 슈미트의 AGI에 대한 의견이 맞아요! 초인공지능 AI를 서두를 필요가 없어요. 신중하게 생각해야 합니다. 그의 논문은 꼭 읽어봐야 해요! 👀📚
0
![TerryPerez]()
TerryPerez
2025-04-18 21:20:43
एरिक श्मिट का AGI पर नज़रिया सही है! हमें सुपरह्यूमन AI के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट जैसी जल्दबाजी की ज़रूरत नहीं है। हमें सावधान रहना चाहिए और प्रभावों के बारे में सोचना चाहिए। उनका पेपर वांग और हेंड्रिक्स के साथ ज़रूर पढ़ना चाहिए! 👀📚
0
在周三发布的一份政策文件中，前谷歌首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）、Scale AI首席执行官亚历山大·王（Alexandr Wang）以及人工智能安全中心主任丹·亨德里克斯（Dan Hendrycks）建议美国不要启动类似曼哈顿计划的举措，以开发具有“超人”智能的人工智能系统，通常称为AGI。
文件题为“超智能战略”，警告称美国试图垄断超智能AI可能引发中国的强烈反应，可能以网络攻击的形式出现，这可能会扰乱全球关系。
合著者认为，“针对AGI的曼哈顿计划假设对手会默许持久的不平衡或全人类毁灭，而不是采取行动阻止它。最初为追求超级武器和全球控制的努力，可能会引发敌对对策和升级紧张局势，从而破坏该战略声称要确保的稳定性。”
这份由美国AI领域三位关键人物撰写的文件，发布于美国国会委员会建议启动“曼哈顿计划式”举措以资助AGI开发之后不久，该建议与1940年代的美国原子弹计划相提并论。美国能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）最近宣称美国正处于“人工智能新曼哈顿计划的起点”，当时他站在超级计算机站点旁，与OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在一起。
《超智能战略》文件挑战了近期几位美国政策和行业领导人的推动，他们认为政府支持的AGI计划是跟上中国的最佳方式。
施密特、王和亨德里克斯认为美国在AGI问题上面临类似冷战对峙的局面，类似于相互确保毁灭的概念。正如各国避免垄断核武器以防止先发制人打击，作者建议美国应谨慎对待急于主导高度先进的人工智能系统。
尽管将AI与核武器相比可能显得夸张，但全球领导人已将AI视为关键的军事资产。五角大楼指出，AI正在加速军事的杀伤链。
作者提出了“相互确保AI故障”（MAIM）的概念，即政府可能会采取先发制人的行动，以禁用威胁性AI项目，而不是等待对手将AGI武器化。
施密特、王和亨德里克斯建议美国将重点从“赢得超智能竞赛”转向开发方法，以阻止其他国家创建超智能AI。他们建议政府应“扩大其网络攻击武器库，以禁用其他国家控制的威胁性AI项目”，并限制对手获取先进AI芯片和开源模型。
该文件强调了AI政策社区的分裂，一方是“末日论者”，他们认为灾难性AI结果不可避免，主张减缓AI进展；另一方是“鸵鸟派”，他们推动加速AI发展并希望获得最佳结果。
作者提出了第三条道路：对AGI开发采取谨慎态度，强调防御策略。
这一立场尤其值得注意，因为施密特此前曾强调美国在AI发展中需要与中国激烈竞争。就在几个月前，施密特撰写了一篇评论文章，称DeepSeek标志着美中AI竞赛的转折点。
尽管特朗普政府决心推进美国的AI发展，合著者提醒我们，美国在AGI上的决定具有全球影响。
随着世界关注美国在AI领域的推进，施密特及其合著者建议采取更具防御性的战略可能是更明智的选择。
前OpenAI工程师分享公司文化与快速增长的见解
三周前，为OpenAI关键产品做出贡献的工程师Calvin French-Owen离开公司。他最近发表了一篇引人入胜的博客，详细描述了在OpenAI的一年，包括开发Codex的紧张努力，Codex是一个与Cursor和Anthropic的Claude Code竞争的编码代理。French-Owen澄清，他的离开并非因内部冲突，而是源于回归创业生活的愿望。他之前共同创立了Segment，一家2020
谷歌发布面向生产环境的Gemini 2.5 AI模型，挑战企业市场中的OpenAI
谷歌周一加码其AI战略，推出面向企业使用的先进Gemini 2.5模型，并引入成本效益更高的变体，以在价格和性能上展开竞争。这家隶属于Alphabet的公司将其旗舰AI模型——Gemini 2.5 Pro和Gemini 2.5 Flash——从测试阶段提升至全面可用，展示其在关键业务应用中的准备就绪。同时，谷歌推出了Gemini 2.5 Flash-Lite，定位为高容量任务中最具预算友好性的选择
Meta为AI人才提供高薪，否认1亿美元签约奖金
Meta正以数百万美元的丰厚薪酬吸引AI研究人员加入其新的超级智能实验室。然而，一位被招募的研究人员和泄露的内部会议言论表示，关于1亿美元“签约奖金”的说法不实。据The Verge周四报道，在一次泄露的公司全体会议上，Meta高管回应了关于OpenAI首席执行官Sam Altman声称Meta向顶尖研究人员提供奖金的问题。Meta的首席技术官Andrew Bosworth表示，只有极少数高级领导
2025-07-28 09:19:30
Eric Schmidt's take on AGI is refreshing! No need for a rushed, mega-project vibe—slow and steady wins the race, right? Curious how this will play out with AI ethics debates. 🤔
0
2025-07-23 12:59:47
Eric Schmidt's take on pausing the AGI race is refreshing! It's like saying, 'Hey, let's not sprint toward a sci-fi apocalypse.' Superhuman AI sounds cool, but I’d rather we take our time to avoid any Skynet vibes. 😅 What’s next, a global AI ethics council?
0
2025-04-21 01:32:22
La postura de Eric Schmidt de no apresurarse en un Proyecto Manhattan para AGI es bastante inteligente. No necesitamos otra carrera hacia el fondo con IA superhumana. Vamos a tomarnos nuestro tiempo y hacerlo bien, o podríamos terminar con más problemas que soluciones. 🤔
0
2025-04-19 02:29:08
A visão de Eric Schmidt sobre AGI está certa! Não precisamos de um projeto Manhattan para desenvolver IA super-humana. Devemos ser cautelosos e pensar nas implicações. Seu artigo com Wang e Hendrycks é leitura obrigatória! 👀📚
0
2025-04-19 00:24:42
에릭 슈미트의 AGI에 대한 의견이 맞아요! 초인공지능 AI를 서두를 필요가 없어요. 신중하게 생각해야 합니다. 그의 논문은 꼭 읽어봐야 해요! 👀📚
0
2025-04-18 21:20:43
एरिक श्मिट का AGI पर नज़रिया सही है! हमें सुपरह्यूमन AI के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट जैसी जल्दबाजी की ज़रूरत नहीं है। हमें सावधान रहना चाहिए और प्रभावों के बारे में सोचना चाहिए। उनका पेपर वांग और हेंड्रिक्स के साथ ज़रूर पढ़ना चाहिए! 👀📚
0
