aiは「サーバーではい」になると、顔のCSOを抱き締めると警告します
トーマス・ウルフ、Hugging Faceの共同創業者兼主任科学者（chief science officer）は、AIが科学を革命的に変える可能性について、他のAI企業の創業者たちがしばしば主張する大胆な見解とは対照的に、より慎重な視点を提供しています。Xで共有されたエッセイの中で、ウルフは、研究における大きな進歩がなければ、AIが単なる「サーバー上のイエスマン」になる可能性があるとの懸念を表明しました。彼は、現在のAI開発の軌跡では、ノーベル賞を受賞するような画期的な科学的成果に必要な、創造的で枠にとらわれない思考が可能なシステムを生み出せないと主張しています。
ウルフは、ニュートンやアインシュタインのような天才が、単に優秀な学生をスケールアップしたものだという考えに異議を唱えています。彼は、データセンターでそのような天才を再現するには、AIがすべての答えを知っているだけでなく、誰も考えつかなかった、またはあえて問わなかった質問を提起できる能力が必要だと考えています。この視点は、「超知能」AIが科学的発見を加速すると予測するOpenAIのCEOサム・アルトマンや、AIがほとんどの癌の治療法を見つけるのに役立つと予測するAnthropicのCEOダリオ・アモディの視点とは異なります。
ウルフの現在のAIに対する批判は、関連性のなかった事実をつなげて新しい知識を生み出す能力が欠けているという点です。膨大なインターネットデータにアクセスできるにもかかわらず、AIは主に既存の人間の知識のギャップを埋めるだけだとウルフは述べています。この見解は、元Googleエンジニアのフランソワ・ショレを含む他のAI専門家たちにも共有されており、彼らはAIが推論のパターンを記憶することはできても、新しい状況で新しい推論を生み出すのは難しいと主張しています。
ウルフは、AIラボが現在構築しているのは、真の革新に必要な科学的革命家ではなく、「非常に従順な学生」だと示唆しています。彼は、今日のAIシステムは、トレーニングデータに反する疑問を投げかけたり、アイデアを提案したりするよう設計されておらず、既知の質問に答えることに限定されていると指摘しています。ウルフは、確立された知識に挑戦し、「みんなくそくらえ」と言うようなAIが必要だと強調しています。たとえすべての証拠が逆を示していても、「もしみんながこれについて間違っていたら？」と問うことができるAIが必要だとしています。
彼は、問題の一部をAIの「評価危機」に帰しています。そこでは、システムの改善を測定するためのベンチマークが、明確で閉じた答えを持つ質問に焦点を当てがちです。これに対処するために、ウルフは、AI産業が大胆な反事実的アプローチを取る能力、わずかなヒントから一般的な提案を行う能力、そして新しい研究の道を開く可能性のある明白でない質問を問う能力を評価する方向にシフトすべきだと提案しています。
そのような基準を定義することの難しさを認めつつ、ウルフはそれが価値ある取り組みだと考えています。彼は、科学の本質は正しい質問を投げかけ、学んだ知識に挑戦することにあると強調しています。一般的な知識ですべての質問に答えることができるA+の学生ではなく、ウルフが求めるのは、他の人が見落としたものを見て、疑問を投げかけることができるBの学生だと主張しています。
関連記事
AI駆動のSEOコンテンツ作成：2025年に影響力と収益を最大化
2025年において、魅力的なコンテンツが依然として重要ですが、SEOに最適化された素材の作成は複雑で時間のかかる作業です。AI駆動のライティングプラットフォームがこの状況を変革しています。このガイドでは、高い影響力を持つ検索に適したコンテンツを簡単に作成できる先進的なAIツールを詳しく紹介します。その機能、実際の応用例、そしてコンテンツを収益化するための多様な戦略をご覧ください。今日、AIを活用し
AI駆動の旅行計画：バケーション体験の変革
人工知能を使って理想のバケーションを簡単に計画し、完璧な目的地の選択から毎日のスケジュールの微調整までをスムーズに処理する姿を想像してみてください。AI駆動の旅行プランナーは、旅行業界を再構築し、ユーザーの好みに合わせたカスタマイズされた提案と効率的なツールを提供します。このガイドでは、これらの最先端のAIツールのビジョン、技術的要件、機能に深く踏み込み、旅行計画における革新的な影響を示します。穏
クイーンの象徴的なライブ・エイド公演：歴史的なパフォーマンスの解剖
1985年、ロンドンのウェンブリー・スタジアムで開催されたライブ・エイドは、エチオピアの飢饉救済のための資金を集める画期的なコンサートでした。世界的な音楽スターが集まる中、クイーンのパフォーマンスはロックの歴史における決定的な瞬間となり、フレディ・マーキュリーの磁力的な存在感とバンドの比類ないエネルギーを示しました。これは単なるショーではなく、クイーンの遺産を再定義し、世界中の観客を魅了した文化的
コメント (25)
0/200
![TimothyMitchell]()
TimothyMitchell
2025年4月15日 13:56:35 JST
Thomas WolfがAIがサーバー上の「イエスマン」になると警告しているのは少し落ち込むけど、現実を確認するのは良いことだね。AIを取り巻く誇大広告について二度考えさせられる。彼の懸念は妥当だけど、解決策も提示してほしいな！🤔💡
0
![AnthonyRoberts]()
AnthonyRoberts
2025年4月14日 12:18:56 JST
Thomas Wolf's take on AI becoming 'yes-men on servers' is a bit of a downer, but it's good to have a reality check. It makes you think twice about all the hype around AI. His concerns are valid, but I wish he'd offer some solutions too! 🤔💡
0
![ScottRoberts]()
ScottRoberts
2025年4月12日 22:44:43 JST
Quan điểm của Thomas Wolf về việc AI trở thành 'những người đồng ý trên máy chủ' thật sự chính xác. Thật đáng sợ khi nghĩ rằng AI có thể chỉ đồng ý với chúng ta thay vì đẩy mạnh ranh giới. Tôi ủng hộ sự đổi mới, nhưng không phải nếu điều đó có nghĩa là AI chỉ trở thành công cụ cho sự thiên kiến xác nhận. Điều đáng suy ngẫm!
0
![RoyGarcía]()
RoyGarcía
2025年4月12日 21:31:51 JST
Thomas Wolf's take on AI being 'yes-men on servers' is pretty spot on. It's scary to think that AI might just agree with us all the time instead of pushing boundaries. I'm all for innovation, but not if it means AI just becomes a tool for confirmation bias. Food for thought!
0
![JuanJackson]()
JuanJackson
2025年4月12日 16:34:16 JST
Томас Вольф точно описал, что ИИ может стать «да-людьми на серверах». Страшно думать, что ИИ может просто соглашаться с нами вместо того, чтобы расширять границы. Я за инновации, но не если это означает, что ИИ станет инструментом подтверждения предвзятости. Над чем стоит задуматься!
0
![WillieJones]()
WillieJones
2025年4月12日 12:06:01 JST
La perspectiva de Thomas Wolf sobre la IA como 'hombres de sí en servidores' realmente te hace pensar dos veces sobre el hype. Es refrescante escuchar una perspectiva más fundamentada en medio de todas las promesas salvajes. Quizás la IA no sea la bala mágica que todos esperamos, pero definitivamente es algo para observar. 🤔
0
トーマス・ウルフ、Hugging Faceの共同創業者兼主任科学者（chief science officer）は、AIが科学を革命的に変える可能性について、他のAI企業の創業者たちがしばしば主張する大胆な見解とは対照的に、より慎重な視点を提供しています。Xで共有されたエッセイの中で、ウルフは、研究における大きな進歩がなければ、AIが単なる「サーバー上のイエスマン」になる可能性があるとの懸念を表明しました。彼は、現在のAI開発の軌跡では、ノーベル賞を受賞するような画期的な科学的成果に必要な、創造的で枠にとらわれない思考が可能なシステムを生み出せないと主張しています。
ウルフは、ニュートンやアインシュタインのような天才が、単に優秀な学生をスケールアップしたものだという考えに異議を唱えています。彼は、データセンターでそのような天才を再現するには、AIがすべての答えを知っているだけでなく、誰も考えつかなかった、またはあえて問わなかった質問を提起できる能力が必要だと考えています。この視点は、「超知能」AIが科学的発見を加速すると予測するOpenAIのCEOサム・アルトマンや、AIがほとんどの癌の治療法を見つけるのに役立つと予測するAnthropicのCEOダリオ・アモディの視点とは異なります。
ウルフの現在のAIに対する批判は、関連性のなかった事実をつなげて新しい知識を生み出す能力が欠けているという点です。膨大なインターネットデータにアクセスできるにもかかわらず、AIは主に既存の人間の知識のギャップを埋めるだけだとウルフは述べています。この見解は、元Googleエンジニアのフランソワ・ショレを含む他のAI専門家たちにも共有されており、彼らはAIが推論のパターンを記憶することはできても、新しい状況で新しい推論を生み出すのは難しいと主張しています。
ウルフは、AIラボが現在構築しているのは、真の革新に必要な科学的革命家ではなく、「非常に従順な学生」だと示唆しています。彼は、今日のAIシステムは、トレーニングデータに反する疑問を投げかけたり、アイデアを提案したりするよう設計されておらず、既知の質問に答えることに限定されていると指摘しています。ウルフは、確立された知識に挑戦し、「みんなくそくらえ」と言うようなAIが必要だと強調しています。たとえすべての証拠が逆を示していても、「もしみんながこれについて間違っていたら？」と問うことができるAIが必要だとしています。
彼は、問題の一部をAIの「評価危機」に帰しています。そこでは、システムの改善を測定するためのベンチマークが、明確で閉じた答えを持つ質問に焦点を当てがちです。これに対処するために、ウルフは、AI産業が大胆な反事実的アプローチを取る能力、わずかなヒントから一般的な提案を行う能力、そして新しい研究の道を開く可能性のある明白でない質問を問う能力を評価する方向にシフトすべきだと提案しています。
そのような基準を定義することの難しさを認めつつ、ウルフはそれが価値ある取り組みだと考えています。彼は、科学の本質は正しい質問を投げかけ、学んだ知識に挑戦することにあると強調しています。一般的な知識ですべての質問に答えることができるA+の学生ではなく、ウルフが求めるのは、他の人が見落としたものを見て、疑問を投げかけることができるBの学生だと主張しています。
AI駆動のSEOコンテンツ作成：2025年に影響力と収益を最大化
2025年において、魅力的なコンテンツが依然として重要ですが、SEOに最適化された素材の作成は複雑で時間のかかる作業です。AI駆動のライティングプラットフォームがこの状況を変革しています。このガイドでは、高い影響力を持つ検索に適したコンテンツを簡単に作成できる先進的なAIツールを詳しく紹介します。その機能、実際の応用例、そしてコンテンツを収益化するための多様な戦略をご覧ください。今日、AIを活用し
AI駆動の旅行計画：バケーション体験の変革
人工知能を使って理想のバケーションを簡単に計画し、完璧な目的地の選択から毎日のスケジュールの微調整までをスムーズに処理する姿を想像してみてください。AI駆動の旅行プランナーは、旅行業界を再構築し、ユーザーの好みに合わせたカスタマイズされた提案と効率的なツールを提供します。このガイドでは、これらの最先端のAIツールのビジョン、技術的要件、機能に深く踏み込み、旅行計画における革新的な影響を示します。穏
クイーンの象徴的なライブ・エイド公演：歴史的なパフォーマンスの解剖
1985年、ロンドンのウェンブリー・スタジアムで開催されたライブ・エイドは、エチオピアの飢饉救済のための資金を集める画期的なコンサートでした。世界的な音楽スターが集まる中、クイーンのパフォーマンスはロックの歴史における決定的な瞬間となり、フレディ・マーキュリーの磁力的な存在感とバンドの比類ないエネルギーを示しました。これは単なるショーではなく、クイーンの遺産を再定義し、世界中の観客を魅了した文化的
2025年4月15日 13:56:35 JST
Thomas WolfがAIがサーバー上の「イエスマン」になると警告しているのは少し落ち込むけど、現実を確認するのは良いことだね。AIを取り巻く誇大広告について二度考えさせられる。彼の懸念は妥当だけど、解決策も提示してほしいな！🤔💡
0
2025年4月14日 12:18:56 JST
Thomas Wolf's take on AI becoming 'yes-men on servers' is a bit of a downer, but it's good to have a reality check. It makes you think twice about all the hype around AI. His concerns are valid, but I wish he'd offer some solutions too! 🤔💡
0
2025年4月12日 22:44:43 JST
Quan điểm của Thomas Wolf về việc AI trở thành 'những người đồng ý trên máy chủ' thật sự chính xác. Thật đáng sợ khi nghĩ rằng AI có thể chỉ đồng ý với chúng ta thay vì đẩy mạnh ranh giới. Tôi ủng hộ sự đổi mới, nhưng không phải nếu điều đó có nghĩa là AI chỉ trở thành công cụ cho sự thiên kiến xác nhận. Điều đáng suy ngẫm!
0
2025年4月12日 21:31:51 JST
Thomas Wolf's take on AI being 'yes-men on servers' is pretty spot on. It's scary to think that AI might just agree with us all the time instead of pushing boundaries. I'm all for innovation, but not if it means AI just becomes a tool for confirmation bias. Food for thought!
0
2025年4月12日 16:34:16 JST
Томас Вольф точно описал, что ИИ может стать «да-людьми на серверах». Страшно думать, что ИИ может просто соглашаться с нами вместо того, чтобы расширять границы. Я за инновации, но не если это означает, что ИИ станет инструментом подтверждения предвзятости. Над чем стоит задуматься!
0
2025年4月12日 12:06:01 JST
La perspectiva de Thomas Wolf sobre la IA como 'hombres de sí en servidores' realmente te hace pensar dos veces sobre el hype. Es refrescante escuchar una perspectiva más fundamentada en medio de todas las promesas salvajes. Quizás la IA no sea la bala mágica que todos esperamos, pero definitivamente es algo para observar. 🤔
0
