Step-2-16K VS GLM-4-Plus
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 juillet 2024 | N/A | 5.4 |
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30 août 2024 | N/A | 5.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Step-2-16K vs GLM-4-Plus Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Aucun des modèles ne possède de capacités d’application concrète, produisant fréquemment des sorties erronées avec un taux de réalisation des tâches extrêmement faible.
Comparaison du langage Comparaison
Step-2-16K est légèrement plus fiable dans les expressions de base; GLM-4-Plus manque de cohérence sémantique.
Comparaison du raisonnement mathématique
Les deux modèles ont de mauvaises capacités de raisonnement, produisant fréquemment des résultats invalides ou inutilisables.
