Step-2-16K VS GLM-4-Plus
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 de julio de 2024 | N/A | 5.4 |
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30 de agosto de 2024 | N/A | 5.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Step-2-16K vs GLM-4-Plus modelos AI
Comparación de capacidad integral
Ninguno de los modelos posee capacidades de aplicación práctica, produciendo con frecuencia resultados erróneos con tasas de finalización de tareas extremadamente bajas.
Comparación de comprensión del idioma
Step-2-16K es ligeramente más confiable en expresiones básicas; GLM-4-Plus carece de consistencia semántica.
Comparación de razonamiento matemático
Ambos modelos tienen malas capacidades de razonamiento, que con frecuencia producen resultados inválidos o inutilizables.
