o4-mini-high VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| o4-mini-high | OpenAI | 17 avril 2025 | N/A | 7.2 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 avril 2025 | 32B | 7.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de o4-mini-high vs Qwen3-32B (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
o4-mini-high démontre une plus grande robustesse, tandis que Qwen3-32B (Thinking) présente des faiblesses évidentes dans la gestion des longues chaînes de tâches et des interactions contextuelles.
Comparaison du langage Comparaison
Qwen3-32B (Thinking) est plus cohérent; o4-mini-high a des faiblesses dans la logique et la sémantique.
Comparaison du raisonnement mathématique
o4-mini-high is marginally better in basic reasoning tasks, showing more stability and accuracy.
