o4-mini-high VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| o4-mini-high | OpenAI | 17 de abril de 2025 | N/A | 7.2 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 de abril de 2025 | 32B | 7.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de o4-mini-high vs Qwen3-32B (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
o4-mini-high demuestra mayor robustez, mientras que Qwen3-32B (Thinking) tiene debilidades evidentes en el manejo de cadenas largas de tareas e interacciones contextuales.
Comparación de comprensión del idioma
Qwen3-32B (Thinking) es más consistente; o4-mini-high tiene debilidades en lógica y semántica.
Comparación de razonamiento matemático
o4-mini-high es marginalmente mejor en las tareas de razonamiento básico, mostrando más estabilidad y precisión.
